Re: [問題] 經濟戰

Houei03/23 18:03應該沒到滅楚啦 大概就打爆這樣？

Houei03/23 18:11氣勢上打爆？囧

milk705403/23 18:31沒辦法，有的人明知道是偽作還是很愛拿管子說嘴

milk705403/23 18:35經濟戰根本是統一貨幣年代意淫貨幣不統一的春秋時代

milk705403/23 18:37商場是很常用賴帳這招拖垮上游廠商，所以後人腦補商場打

milk705403/23 18:37滾過的管仲應該也會這種奧步

milk705403/23 18:39蔣介石：美國白銀集團...

milk705403/23 18:47中美白銀協定

gary7603/23 19:08說是意淫也是要有基礎的，因為你無法想象出沒見過的社會

gary7603/23 19:08環境，必定是以經驗基礎來建立的

gary7603/23 19:09所以管子記錄的騷操作也許是曾經發生的多件類似的事

milk705403/23 19:16這麼騷，齊國怎麼沒統一天下？既然有記錄怎麼沒有人靠經

milk705403/23 19:16濟戰統一？

milk705403/23 19:21就算後世蠢笨如豬，但諸葛亮都會拿劉邦統一事績嘴，怎麼

milk705403/23 19:21不提管仲經濟戰，還是諸葛亮讀的書不夠多？

milk705403/23 19:25諸葛亮自比管仲的人都沒說經濟戰好棒棒，肯定是假粉

huang1989803/23 20:55我相信一兩個城鎮可能買得下來 經濟體量沒差太多要怎

huang1989803/23 20:55麼買?

huang1989803/23 20:57還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服"

huang1989803/23 21:01還有管子原文也沒提到楚成王 而且原文是"三年而楚服"

huang1989803/23 21:02楚成王歷史上也只有被晉文公打爆過 反而齊桓公的7個

huang1989803/23 21:03兒子還逃去楚國給楚成王罩

gary7603/23 22:02透過貿易依存來影響其他國家的決策，恰好是適合春秋時期

gary7603/23 22:02的做法

gary7603/23 22:03直接吞併，反而會很長時間內虧本

milk705403/23 23:40曹沫表示：經濟戰就能威懾小國，那我挾持齊桓公吐回失地

milk705403/23 23:40是在演哪齣？

milk705403/23 23:46史記曹沫挾持齊桓公已經被認為故事很可疑，更何況是其他

milk705403/23 23:46史書沒被其他正史記載的經濟戰

Kunoichi03/23 23:50我是不相信春秋時代有那麼好的經濟概念啦...

Kunoichi03/23 23:52況且當時各國恐怕都連自己的幣制都不一定有穩固的掌控

saltlake03/24 00:32懂經濟戰的概念和穩固掌故自己幣制的關聯何在?

gary7603/24 00:46曹沫的故事不就證明了人治制度對國家的危害

milk705403/24 09:02衡山之謀比較像叫了外送，結果故意不接電話搞失聯，害店

milk705403/24 09:02家氣噗噗的奇葩行為

milk705403/24 09:14張儀六百里地改口六里地在史記名聲都臭不可聞，如果管仲

milk705403/24 09:14跟別國貿易出爾反爾，孔子還跟風說管仲好棒棒，豈不是教

milk705403/24 09:14學生華夏價值>>>>誠信

LUDWIN03/24 10:49難說，孔子自己好惡很明顯的