Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強

FusoKai08/02 10:15https://www.iwanami.co.jp/smp/book/b261574.html

gary7608/02 10:21我想起了直到47年前，光頭對中共依然具有巨大的人力和資

gary7608/02 10:21源優勢，而且中共也預計內戰需要多幾年時間才能讓天平傾

gary7608/02 10:21斜

gary7608/02 10:23光頭的外交核心本質是買辦，一切決策都構建在外力提供的

gary7608/02 10:23支持

gary7608/02 10:25在外力稍不如計劃時，他的佈局就會出現巨大的破綻

mikamikan08/02 11:44推

kpier208/02 12:59歸納成 史迪威 三個字

mikelwg08/02 13:15先安內後攘外是戰略吧 但好像就不太能劃為外交政策

gary7608/02 13:45光頭和臘肉都提出過安內後攘外，光頭是918時說的，臘肉是5

gary7608/02 13:450年朝鮮戰爭時說的，而實際執行是臘肉完成了這個大目標

gary7608/02 13:46光頭就越剿越多匪hhhh

a42036008/02 13:50我喜歡這個說法！

zeumax08/02 14:05毛臘肉當時有啥外部威脅？美國的思想意思型態對抗也不是奴

zeumax08/02 14:05役中國人民的侵略行為。安內剿的都是零碎各地的土匪流氓

zeumax08/02 14:06國民黨軍餘孽，當時蘇聯可沒對中共說再打土匪就不給資源

zeumax08/02 14:07然後壤外是派送共產黨幹部到東南亞搞革命，成功刺激馬來亞

zeumax08/02 14:07聯邦踢出新加坡只為了反華

zeumax08/02 14:09安內攘外是搞出兩彈一星軍事建設，忽略人民生技的大躍進

zeumax08/02 14:10成功搞出核彈確實是挺有成效的,只是用餓死4千萬人換的

zeumax08/02 14:13為了證實南波萬，拒絕外部合作非要各種手段宣傳能超英趕美

zeumax08/02 14:13的超級疫苗，死人都無所謂，世界怎麼跟得上“中國”

zeumax08/02 14:14看好了世界 我共將再下一個5年用愛發電

gary7608/02 14:1650年的攘外就是朝鮮戰爭，安內是國內掃蕩國民黨殘餘部隊和

gary7608/02 14:16土匪化的潰兵

gary7608/02 14:1850年的戰略目標就是要先把聯合國軍推回去38線，確保朝鮮

gary7608/02 14:18的獨立存續

gary7608/02 14:19看清楚年份才選擇性高潮比較好

zeumax08/02 14:20一只鴉片仔的腦弱，終結了被打的兩萬五千里雞飛狗跳般逃亡

zeumax08/02 14:21攘外可是結束法西斯日本對中國侵略和對中國人奴役

zeumax08/02 14:22瞧瞧現在朝鮮啥樣子，就金家能出胖子

zeumax08/02 14:24給共產中國創造生存空間，三十多年也沒看共產中國多好

zeumax08/02 14:24不多虧了鄧小平正式和美國和解，開始與世界接軌加入國際貿

zeumax08/02 14:24易體系才富庶的嘛

cht123408/02 15:36老蔣的法幣跟不投降真的是二戰大轉折點

IMPcsc08/02 17:23大戰略包括同盟國軍協同，總體戰略包括政經軍事心理，軍

IMPcsc08/02 17:23事戰略包括建軍作戰，作戰戰略又叫野戰戰略‘傳統軍事戰

IMPcsc08/02 17:23略

gary7608/02 17:46沒背後核彈氫蛋和朝鮮戰爭戰績，尼克松會破冰訪華？沒尼克

gary7608/02 17:47松破冰，就不會有80年代的中美蜜月期，也不會在後來被東

gary7608/02 17:47歐劇變嚇到，使買辦派高層逐步被清除

gary7608/02 17:4952年到72年，這20年的相對和平，就是朝鮮戰爭和核武換來

gary7608/02 17:49的

zeumax08/02 18:07鄧小平執掌後，中共才逐漸收縮對外部輸出革命，才有真正所

zeumax08/02 18:07謂不干涉他國內政，還在輸出華人共產黨幹部，給亞洲南部國

zeumax08/02 18:07帶來動亂的可是中共

zeumax08/02 18:15視美國為外部威脅搞了核彈，翻轉視蘇聯為外部威脅與美交好

zeumax08/02 18:15結果是與美交好意識型態轉變造福了中國經濟

zeumax08/02 18:16商業競爭再激烈都不會死人，軍事競爭可是要死人的

zeumax08/02 18:18繁榮靠的是合作與良性競爭不是互相廝殺

gary7608/02 18:20商業競爭不會死人就跟政治競爭不會死人聽起來差不多

ja2307200808/02 18:23中蘇到1960年代末徹底決裂前，中共還是蘇聯罩的。

gary7608/02 18:23越南入侵柬埔寨想必是為了消滅波爾布特為柬埔寨人民帶來獨

gary7608/02 18:23立自主的穩定生活了

gary7608/02 18:24越戰之後世界第三陸軍可是在中南半島四處重拳出擊呢

ja2307200808/02 18:28雖然叫“越戰”，但戰場從1950年代開始，尤其美軍介入

ja2307200808/02 18:29後，戰場始終不只在越南，而是影響整個越柬寮大部的

ja2307200808/02 18:29中南半島，這是常識吧。

ja2307200808/02 18:31越南在跟美國對戰過程已經玩了很久，也吃過幾次虧，

ja2307200808/02 18:31看到中共把手伸進柬普寨，就跟以色列一樣硬幹了。

gary7608/02 18:45說得柬埔寨是越南的省份一樣啊

zeumax08/02 18:53波布哪鳥樣學的毛派思想把自己國家搞成啥模樣了？

zeumax08/02 18:54沒有柬埔寨自己帶路黨反抗，越南還真沒法這麼順風順水實踐

zeumax08/02 18:54一次自己霸權

kuma66022408/02 18:56越共無論如何 確實比波布好太多了

kuma66022408/02 18:57越南靠柬籍流亡帶路黨開路才順利打爆

kuma66022408/02 18:57波布爛到連柬埔寨人都寧願外敵入侵

zeumax08/02 18:58讓越共變成王師一般歡迎的是毛派倒行逆施,後來柬埔寨有沒

zeumax08/02 18:58有更好不說，但遠離了悲劇

mattc123456c08/02 19:55遠離(X) 終結(O)

kuma66022408/02 20:28赤棉若繼續執政 恐怕不會”只死1/5人口”

kuma66022408/02 20:28完全可理解帶路黨才是愛國愛人民

gary7608/02 21:00買辦肯定覺得跪著當狗賺錢是天大的榮幸

zeumax08/02 21:11老蔣當時別說仰賴美國軍援撐過去日本侵略後沒失去啥，中間

zeumax08/02 21:11還因為良好外交關係，讓列強放棄不平等條約

kuma66022408/02 21:13不要罵kmt是狗好嗎

zeumax08/02 21:14買辦？失去尊嚴？老蔣後來流亡到台灣,也沒對美國多跪，還

zeumax08/02 21:14別說沒有因錯誤政策搞亂經濟餓死國民

zeumax08/02 21:15肚子扁扁也要挺餓死國民的！？傻啦

zeumax08/02 21:16用四千萬中國人血肉換了兩彈一星尊嚴，還以為國土鍊成陣呢

ROMEL08/02 21:17(舉手) CCP算不算是CPSU的買辦？

zeumax08/02 21:20少來南波萬解決一切那套，尊嚴不能用不體面的死亡換

ROMEL08/02 21:31不過好像離題太久了，回題吧 ^^

gary7608/02 21:431年死四千萬？3年死四千萬？河南人真他媽能生啊，死剩這點

gary7608/02 21:43人都能生到現在一億多人口，大陸現在3千萬剩男一定是當年

gary7608/02 21:43的死剩种吧

gary7608/02 21:45嚴格來說，中共的親蘇派在光頭圍剿井岡山後就基本沒權力和

gary7608/02 21:45自己跑去蘇聯了

ja2307200808/02 21:45全國死四千萬，也能硬拗成河南死四千萬，當大家都瞎了

ja2307200808/02 21:45？

gary7608/02 21:49剩下的領導層是本土派和留歐派，但劉少奇好像是親蘇，毛澤

gary7608/02 21:49東為首的中共中央的共識是對等合作，而不是單方面接受指

gary7608/02 21:49示

gary7608/02 21:57原來不是默認河南死4000萬人嗎？想不到還有點常識

zeumax08/02 22:26四千萬是依照袁隆平某部紀錄片說法的，當年沒餓死這麼多人

zeumax08/02 22:26，他也真沒一心想解決中國饑餓問題，雖然事實上是系統錯誤

zeumax08/02 22:27而不是真的食物產量不足

carsen08/02 23:28警告gary76板友請注意板規2

jetzake08/02 23:35原PO這套說法其實也可以換個角度重新敘述一遍

jetzake08/02 23:36比如說 能搞出黃埔軍校來北伐 其實就是背叛日本投向蘇聯

jetzake08/02 23:38上海清黨這段 又企圖背叛蘇聯清除共產黨

jetzake08/02 23:39被共產黨逼到台灣以後 依靠美國的保護維持國際地位

jetzake08/02 23:40而在最近這段時間 這批人看起來又想背叛美國

jetzake08/02 23:41你當然可以說 資源不足又沒有軍事實力的弱者就只能這樣幹

jetzake08/02 23:42但這要說所謂高明不高明 難免要加入一些道德價值之類的了

peterlee9708/03 07:56上海清黨這段 要先釐清是誰先背叛誰 中共當時還發表過

peterlee9708/03 07:56北伐必敗論呢

ja2307200808/03 16:52然後北伐順風打到武漢，就腦衝要把外國租界打下來，

ja2307200808/03 16:52結果寧漢分裂趕緊切割。