Re: [討論] 南京保衛戰正面突圍比起渡江 存活機會大?

peterlee9712/25 00:40推

castlewind12/25 00:50推 記得當時因為中國內戰 國際上好像有禁運中國武器？

darksnow12/25 03:28禁運在1928年就解除了

Friedman12/25 08:37德國要不是後來變希特勒當家其實真是中華民國的好朋友

Friedman12/25 08:39抗戰期間德國好像也沒有給日本多少實質幫助

Friedman12/25 08:47戰間期的中德合作因為納粹執政及抗戰爆發而中斷實在可惜

Friedman12/25 09:01更正 納粹政府對中國也貢獻不少但終因親日立場中止合作

kuma66022412/25 09:30納粹政權只是要便宜物資而已

kuma66022412/25 09:31好朋友是過譽，一旦物資運輸線受阻

kuma66022412/25 09:32立刻轉頭跟影響原料產地航線的日本合作

kuma66022412/25 09:33東方對納粹政權意義就廉價物資備胎

kuma66022412/25 09:35而日本是買美國鋼鐵石油以建軍啃中國

kuma66022412/25 09:35那孤立作為背後也是自身利益考量

kuma66022412/25 09:36淞滬有美國民調呈大部分同情中國

kuma66022412/25 09:37但無意介入改變現狀. 批評日本是

kuma66022412/25 09:37美國信念理想所致，但繼續賣資源給日

kuma66022412/25 09:39直到入侵南洋成局，狠狠踩過西方紅線.

kuma66022412/25 09:41當時美國毫無海外世界警察心態

kuma66022412/25 09:41只要別動西方海外利益 黃種內亂 反而

kuma66022412/25 09:41能獲益於”戰爭景氣”. 就像東方在一戰

kuma66022412/25 09:41明顯也獲益於一戰戰爭景氣.

castlewind12/25 19:52就是美國把日本當小弟 最後被小弟捅了

wittmann421312/25 21:11其實老羅斯福開始，就已經把日本當太平洋區的潛在對

wittmann421312/25 21:11手了，英國倒是有段時間把日本當在東亞牽制俄國的小

wittmann421312/25 21:11弟。

kuma66022412/25 22:15日本得到台灣以後 跟美國的呂宋太近

reinherd12/25 23:42我讀過李君山那本書，大推

Friedman12/26 07:18英法當時也在享用中國的資源 但對日本侵華就只是嘴巴喊

Friedman12/26 07:20反對卻缺乏實際作為 相對之下德國真的好太多了 國民政府

Friedman12/26 07:23在當時艱困複雜的外交環境中能先後爭取到德國蘇聯美國的

Friedman12/26 07:28大力相助真的不是後人想當然耳那樣簡單

ja2307200812/26 08:06納粹德國沒什麼幫助。英美援助很關鍵的是穩定金融貨

ja2307200812/26 08:06幣。不過抗戰前期援助最積極的還是蘇聯。

Friedman12/26 08:16抗戰時納粹德國已逐漸傾向日本 但戰間期的合作貢獻不少

darksnow12/26 09:36戰間期的合作實質是弱者互相取暖，中德易貨除了互補有無

darksnow12/26 09:37它很重要的意義是直接以法幣和德國馬克以特定匯率折價

darksnow12/26 09:38跳過了使用國際通貨(英鎊、美金)交換的媒介，節省的外匯

darksnow12/26 09:39對外銷弱勢外匯存底少的國家是很重要的救命繩

darksnow12/26 09:41所以幾十年前黎東方寫的近代史對納粹德國其中一罪講的是

darksnow12/26 09:42納粹意圖取代英美創造以該國貿易體系為主的國際架構

hedgehogs12/26 18:50原來是九十年前的一帶一路（誤

kuma66022412/27 01:33中德都外匯窘困到願意以物易物

immmy12/28 17:24抽空轉彎看了鮑家麟那本,對這位學者的貢獻只能肅然起敬!

AaronWang01/01 00:00推