Re: [心得] 乙未戰爭的日軍死亡人數[2]

※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: ▋軍方提供給靖國神社的死亡者名單
: 日本明治初期設立了靖國神社以祭祀戰死者，由陸軍省、海軍省等等政府部門整理
: 死亡者名單，提供給靖國神社祭祀。甲午戰爭與乙未戰爭的戰死者，於1895年12月
: 開始分批在靖國神社合祀，而病死者、意外死亡者等等，於三年後的1898年也開始
: 分批一同合祀。
: 靖國神社於1933年陸續出版《靖國神社忠魂史》，包含歷次戰役敘述與合祀者名單。
: 若按照名單逐一清點，可統計戰死者的相關數據。依據〈第六篇　明治二十七八年
: 戰役〉的名單，日軍於10月22日佔領臺南時，在臺灣與澎湖的戰死者累計為354名，
: 其中近衛師團有239名，佔68%，第二師團有106名，佔30%。接下來，從佔領臺南後
: 至隔年1月，該書列為掃蕩階段，戰死者為178名，大多為第二師團後備步兵聯隊與
: 總督府人員。兩階段戰死者合計為532名。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　 戰死
: 　　澎湖　　　　　　　　　　　　　　4
: 　　臺灣（至10月22日佔領臺南）　　350
: 　　臺灣（佔領臺南後至隔年1月）　 178
: 　　臺灣澎湖合計　　　　　　　　　532
: 　　韓國與中國　　　　　　　　　1,168
: 　　海軍　　　　　　　　　　　　　151
: ［圖］日軍在桃園安平鎮的戰死者名單與整理。
: https://i.imgur.com/lee3kWJ.png

很感謝你針對我和苗栗鍾醫師這本合著的書提出指正

還提出詳盡的數據

但我還是想強調你前文以牡丹社事件，日軍大多病死於瘧疾為例

來證明「台灣是瘴癘之地」是否有商榷之處?

畢竟這只是局部且距離乙未戰爭近二十年

而包括牡丹社事件前，包括曾密訪全台的樺山資紀在內的日本大員，確實並沒有後來殖
1
民者和日本國內廣泛宣傳台灣是「瘴癘之地」印象的文字紀錄。

以彰化旁繁盛的鹿港來說，也沒什史料呈現這裡有瘴癘的記載

更何況是當時台灣第三大都會彰化，為何日軍一進城就染疫，而從南部不斷北上支援

及退到彰化的抗日軍(裡面包括客家軍和外省軍隊)就沒染疫的記載?

至於，目前你所看到網路上日本所公開的史料，是否也是依循當時的日本大本營發表

來做編輯，不敢逾越。要注意日本大本營是在乙未戰爭結束後翌年的4月才解散的。

我前面也舉日本參謀本部在日俄戰爭期間所編輯《日清戰史》一書，「其《決定草案》

顯示其經過非常慎重的審查。當時審查的標準為何，可參照後來編纂《日俄戰史》史稿

的注意事項，其中有軍隊或個人之怯懦、失策之類者不明記；但因此而招來

對戰鬥不利之結果者，則潤飾其為情況不得已或賦予相當之理由，而不應暴露其真相」

來提出質疑。

所以，在乙未年出版的《日清戰爭實記》這種記者可能引用官方資料，或採訪了軍方、士

兵的報導，是否隨著戰況之惡化和日軍不斷地敗走，須配合當局隱瞞真相，以便進行所謂

日本大本營之發表?

包括當時擔任陸軍軍醫總監與大本營野戰衛生長官石黑忠直（石黒忠悳）也是依循當時的

日本大本營發表來做編輯，不敢逾越。其中，還有北白川宮罹患瘧疾的病歷。

在乙未年出版的《日清戰爭實記》，大體上記述還算中規中矩。

但最誇張的就是將《靖國神社忠魂史》列為1895年10月8日到10月18日於台日嘉義大林

戰役戰死的士兵。列為1895年9月初因南下護送軍餉到雲嘉地區，被抗日軍攻擊而陣亡的

「九勇士」。

以至於當時的日本報紙及後來日本的史料，包括大谷誠夫於戰後隔年1896年4月即出版

《臺灣征討記》等史料可能都一律被要求認為是要這樣。

這應該也是尊崇大本營發表，目的可能就是要隱瞞日軍在大林的死傷

包括後來日方在五十年統治中，大林都沒有建忠魂碑來撫慰這些將士。

加上前大林鎮長的徐振昆向我證實，民國七十一年起（1982）他在大林鎮

長的任內，日人曾四次來大林鎮尋找親王北白川宮遺物。因日人說：『相傳親王有一次

到大林巡視駐軍後，從此行蹤不明。』」

日人一定有什麼北白川宮在大林遭遇不測的根據，才不斷來大林找他的遺物，

另外，有版友也質疑抗日軍使用的槍枝不如日軍

我在《乙未戰爭研究》一書的《台灣抗日軍的編制和裝備》這章節提出抗日軍使用的武器

並不差。況且我好像是在《台灣征討記》有看過日軍使用的村田槍在雲嘉保衛戰中因日軍

被殺害或俘獲，而被抗日軍使用。

以上不知carsen大和其他版友方便針對我上述質疑做出回應呢? 謝謝！

: 石黑忠直（石黒忠悳）當時擔任陸軍軍醫總監與大本營野戰衛生長官，他於1895年
: 年中報告了日軍參戰部隊初步的傷亡統計。此數據的範圍應為陸軍，日期從1894年
: 9月21日到1895年4月30日。統計的戰死與傷死者為795名，病死為2,489名，死亡者
: 合計3,284名。
: 作者引用的中國戰場死亡人數，戰死者為964人，不僅比當時石黑忠直的官方統計
: 全體為795名還高；幾年後陸軍省醫務局的統計，在韓國、朝鮮的戰死與戰傷死者
: 合計為908名，依然低於該數字。另外，作者引用的病死者為1,658人，卻又比當時
: 官方統計的全體為2,489名低了一截。況且當時官方統計仍在進行中，與後來數據
: 差距很大。
: ［圖］石黑忠直報告的傷亡統計。（左）《讀賣新聞》1895年6月17日，第2版。
: 　　　（右）《東京朝日新聞》1895年8月25日，第1版。
: https://i.imgur.com/XkyMMPe.png

--

具有排灣族血統的蕭家被稱作男子漢

https://youtu.be/Dfty7Lr3Cu0?t=1018

--

從台灣建省前後從中國內地來台之清人的記述還算客觀，還有我上面所舉例日人侵台前 密訪紀錄都可拿來互相對照

就如我所質疑的網路上日本所公開的史料，是否也是依循當時的日本大本營發表 來做編輯，不敢逾越。真正的秘密是否深藏在日本防衛廳之類未公開的資料 如當時日本大本營第一手從台灣戰場收到未失真的電報，而不是大本營修改後又重新公開 請你諒解，謝謝！

像我們現在看到的很仔細的資料就只有日本那裡，我說過這些資料很有可能都是依循戰時 日本的大本營去發布的，我認為絕不能完全依賴，否則會墬入日本軍國主義的陷阱，我們 要建立自己的戰史，以更宏觀的角度來看這場戰爭，例如日本不能否認的雲林大屠殺，為 何當時日本統治時已解除軍政 ，卻又發生如乙未戰爭的殺戮等，這些都要我們探討和研 究的，謝謝