Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?
: 時間: Thu Oct 7 10:17:18 2021
: 板甲和札甲對投射兵器防禦能力
: 最決定性的差異不是材料結構本身的強弱
: 而是正面的曲線弧度
: 流線型曲面能夠有效的分力, 讓投射物盡量往旁邊彈開而不是筆直打進去
可是,主導彈開並不是因為是曲面,或某個神秘的角度,
而是簡單的角度越陡彈開機率越高。
曲面只是平均了從各種偏角度來的攻擊都會有機率面臨一些弧度,
算是有效的分力,但並不是最佳化的彈開方案。
再來對於早期投射武器來說,只要避免穿刺到肉,
它本身的動能都不足以對人體造成嚴重傷害,
所以對遠程武器不用太費神思考怎麼彈開,只要能擋下就行。
曲面的設計即使是被有意識地選中,也是為了近戰而非遠程。
: 當過兵都知道
: 你各位頭上戴的鋼盔有多重要, 也是靠曲面增加彈開子彈的機會
: 否則鋼盔本身的材料強度面對現代步槍根本薄如紙張
近代發明的鋼盔就不是為了擋步槍而發明的,而是擋砲彈的彈片/流彈...
: 板甲的曲線是要累積一定程度的數學、人體解剖知識才有辦法設計出來
: 這也注定了缺乏科學體制的古代東方無法把科技線往板甲這方面點, 於是往札甲重點發展: (某些晚期的札甲有模仿板甲的曲面特徵, 但是受限於製作方式終究還是平面)
不用...你這話講的就好像鐵鍋需要累積數學、烹飪知識才有辦法設計出來。
實際上搞出板甲的工匠應該沒應用什麼科學體制和抽象化知識。
因為曲面本身就沒多神奇,其實多的是相關設計,
例如更早期的很多種盾牌,頭盔,有弧度的刀也是。
現代靠物理學可以講一堆,但當時人可能就憑使用者意見和喜好去改良而已。
青銅盔甲也有人舉出來了,雖說那是鑄造想澄清一下。
比較裝飾性的搞出肌肉線條不提,但就有類似的曲面設計了,
至少相關效果對人類來說並不算新鮮課題。
而這邊青銅胸甲被亞麻甲取代的理由也或許能參考一下。
: 至於對近身兵器的差別就更大了
: 扎甲的縫隙太多 能插的地方到處都是 關節內側基本上難以防禦
防具通常先考慮的是能防禦到哪種程度的攻擊/武器,還有性價比,
然後才會去考慮覆蓋率以及微小的縫隙。
很多有效的戰陣體系的關鍵,都不在於覆蓋了多少比例,
而是能捨棄多少不去覆蓋。
對全身板甲的追求是有社會背景,有人願意最大化投資來保命,
但以效益來說費這個功夫提升的保護力終究很不划算。
當然士氣的影響要另計。
--
多少也是具有裝飾性,雖然後來沒甚麼在戰場發揮作用,卻被
大量收藏或者複製成為展品
胸腹鼓起弧形讓表面較少面積是正對
理論雖會減少一點射擊傷害機率
不過主要是當被錘擊時的潰縮凹陷區
古希臘應該沒想太多 當年是重視氣勢美觀
那是隨便士兵都是城邦自由人資產家公民
命貴 可打輸烙跑 但不能送命
青銅時代的金屬更貴
說起來還有邁錫尼的全身青銅甲,但未知比較多
16
鎧甲防護力的問題,詳情可參考The Knight and the Blast Furnace這本神書 該書沒有詳細討論札甲和布面甲(歐洲在14世紀前後曾流行過,其他地區則持續運用), 不過按歐洲在15世紀的鎧甲設計與製造演變,可以料想板甲的優勢, 而其優勢在該書略有提及的主要在於角度(因為布面甲的甲片可以和板甲一樣材質厚度)。 另外網上討論也多提及串聯多個小甲片,甲片連接處始終呈現弱點。19
板甲和札甲對投射兵器防禦能力 最決定性的差異不是材料結構本身的強弱 而是正面的曲線弧度 流線型曲面能夠有效的分力, 讓投射物盡量往旁邊彈開而不是筆直打進去 當過兵都知道54
可以參考以下影片: 板甲已經能做到抵禦千磅重弩,早期火槍也可以在20米外防禦 相較之下,鄭的鐵人只是扎甲,真的不是最強 另外一個衍伸問題,當時的明國能否大量製作板甲11
首Po外國影視作品對於鄭成功的鐵人兵介紹 The Iron Troops were the brainchild of Koxinga, the Ming military leader and man responsible for ousting the Dutch from Formosa, now Taiwan, in 1662. Recalling memories of heavily armored Japanese soldiers from his youth,
91
[問卦] 史丹利這體重減肥應該是最爽的吧?他這170kg的身材 身上沒有多少肌肉全是脂肪 基代比普通人或普通肥宅高出很多 單單減少食量就能感受到減肥的效果 考慮到他那承受一切痛苦的膝蓋24
Re: [討論] 力量大在冷兵器戰鬥優勢很大嗎?錯了 冷兵器戰中 力量有影響但影響的方式根本不是小說那樣 實質上力量影響最大的是裝備的選用 包括你說的鈍器會發展起來18
Re: [閒聊] 鋼彈UC後期為什麼不拿回實體劍?如果是沒有任何特異功能(電熱、高周波、單分子還是什麼黑科技) 實體武器一直都很沒效率 人類間的戰鬥,刀劍之所以有效是因為金屬比人體硬非常非常多 但是MS間的對戰,實體武器在沒有黑科技的狀況下 基本等於你拿菜刀去砍全身板甲那種大鐵塊,無法造成有效傷害16
Re: [閒聊] 投石兵不算好兵種嗎?整個古典時代投石索都是主流遠程武器之一,沒有實戰很少這種事 古典投石兵使用的彈藥其實是特製的適合放入投石索擲出,破壞力足以擊碎頭骨盔甲,所以即使對到全裝甲的東方騎兵或希臘式重裝步兵也可以發揮威力 這個武器乍看很簡單就是丟石頭,實際上學習難度比同期的另外兩個主流遠程標槍和弓箭還要高很多,而且有個致命問題:投石手展開需要的空間比標槍弓箭還大,這導致你在需要密集列隊的時候投石兵無法有效展開 歐洲歷史上有兩個地方以盛產投石手聞名的:羅德島和巴利阿里島,兩個島的投石兵都是要從小訓練的,其他地方也都有使用投石武器,但這類武器的不便性註定了他們遲早要被弓弩類徹底取代,即使如此這個兵種完全消失也是到中世紀的事了,最終仍然是因為訓練時間太長供應跟不上導致了被一些能更快速學習的武器取代的 -----9
[問卦] 確診覆蓋率達100%是不是就無敵了?大家好 是這樣的啦 既然疫苗覆蓋率都高達80%了 大家仍然害怕有破口造成社區感染確診 反向思考,為什麼不直接放推,放推到全台2300萬人全部確診12
Re: [法環] 武器選用問題(相對)簡單介紹一下法環武器系統 為了節省版面只講通論 以下都設定是PvE環境 且先不考慮戰技戰灰 首先評價武器前要先認識武器系統 法環的武器拿在手上大概有以下重要資訊需要確認 1.武器類別