Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗

wl0066977312/25 09:34萬人泳渡英吉利海峽！不愧是超級德意志人！好棒棒

castlewind12/25 09:49可是 德國人的重裝備也上不了英倫三島啊

lljjfrdr112/25 10:04海獅算了吧，德軍是連渡海工具都沒有怎麼打

lljjfrdr112/25 10:05還不要說德國沒完全治空+0制海權....

hazel009312/25 10:06那個就拿垃圾R級靠岸一排就血流成河

hazel009312/25 10:07當時RN的實力對比就是那麼絕望

lljjfrdr112/25 10:09提個醒，40年夏天德國海軍只有7艘(3巡洋+4dd)能用

EvoLancer12/25 10:11蘇聯名聲在戰間期很差 如果現在世界反中 那當時是全宇

EvoLancer12/25 10:12宙恐懼蘇聯

qlz12/25 10:14事實是德國不打蘇聯, 之後就換蘇聯打德國

HarunoYukino12/25 10:19當然全歐洲都支持，英國的盤算就是德蘇兩國狗咬狗

HarunoYukino12/25 10:20簡單來說就是隔山觀虎鬥，必要的時候還幫忙提升戰力

vandervaal12/25 10:21如果德國接收無損的法國海軍情況會不會好一些？

HarunoYukino12/25 10:21所以皇家海軍過去炸了法國海軍的船艦

HarunoYukino12/25 10:22德蘇兩國如果同歸於盡對於歐美那些國家當然求之不得

iamhm12/25 10:51如照蘇聯計畫1942主動進攻德國 應該會血流成河

KevinOConnor12/25 10:56蘇聯主動進攻 美國還會給蘇援助嗎

MarchelKaton12/25 11:02英國實質破產的證明在哪？

MarchelKaton12/25 11:05我還沒看過有人說英國41年破產的

fragmentwing12/25 11:06這意思跟最好時機是先研發出核彈後往倫敦扔一顆再來

fragmentwing12/25 11:06逼和差在哪?

tim111212/25 11:56空軍就算贏英國一點 可是人家主場作戰而德國又摸不到英

tim111212/25 11:56國北部

tim111212/25 11:57人家可以後方造飛機搜救跳傘的飛行員

tim111212/25 11:58而德國飛行員被擊落不是掛點就是被抓 都等同減員

gundam0112/25 12:06空襲到後來 德國就受不了了 損失太大

EvoLancer12/25 13:48德國海軍不行 只靠空軍也很勉強 登陸後補給也容易斷

peterlee9712/25 14:39當時英國的確是窮到要用基地換驅逐艦 但沒有到破產啦

jimmy568012/25 14:43用基地換船不是資金問題吧...當然也沒有到破產

peterlee9712/25 14:57“印象中”當時英國不是外匯存底已經耗盡了？

Wtaa12/25 14:59基地換驅逐艦是救急 後面英國自己就開始下水餃了

kuma66022412/25 15:571940年中挪威戰役 德國海軍受損不小

kuma66022412/25 15:58損失3艘巡洋艦、10艘驅逐艦

kuma66022412/25 15:58損傷3艘戰鬥艦、2艘巡洋艦

kuma66022412/25 16:028月德國剩1艘重巡+1艘輕巡可出動

kuma66022412/25 16:03英國是海軍艦隊多調回本土待命

kuma66022412/25 16:03犧牲護航兵力 但能幹翻德軍多佛船舶

kuma66022412/25 16:04曼斯坦是陸軍 不熟其海軍實力多慘

kuma66022412/25 16:05你總不能十萬人泳渡多佛海峽

kuma66022412/25 16:07自傳那種東西常常就片面美化的回憶

kuma66022412/25 16:08還是要參考其他現實數據比對

kuma66022412/25 16:09即使空軍...實力是大於英國 但英國主場優勢

KevinOConnor12/25 16:37頂多用U艇海封住海峽 船團靠空軍護航

ja2307200812/25 17:34也許曼斯坦講的“德國”最佳方案，就是海獅歐印一波慘

ja2307200812/25 17:34敗，國防軍就可以把希特勒拉下來談和。

fragmentwing12/25 17:57那時候沒有戰後日本這種國家能參考吧

PAULDAVID12/25 19:06英德參戰軍官後來有一起沙盤推演海獅作戰 雙方一致同意

PAULDAVID12/25 19:06德方會戰敗 這樣應該有回答到問題吧

Alica12/25 22:50#1SL-uKM_ (Warfare) 那場兵推連元首都不能取消轟炸倫敦

Alica12/25 22:51老實說不能證明若沒轟炸倫敦直接海獅 空軍能否保證海峽補給

Alica12/25 22:51頂多只是英德雙方一致同意 轟炸倫敦後海獅就沒有成功可能

peterlee9712/25 23:08為什麼炸完倫敦就不能海獅？

Alica12/26 00:14因為要分兵去炸倫敦 德空軍人力無法同時確保海峽周邊空權

Alica12/26 00:16使得英海軍及空軍可以進海峽攔截海上的增援和補給

Alica12/26 00:16也能轟炸破壞海峽地區港口設施 增加運補困難度

kuma66022412/26 11:19轟炸倫敦還有時間與不必要消耗的問題

kuma66022412/26 11:19英國有主場優勢 飛官多能回收再戰

kuma66022412/26 11:20所以即使短期交換比持平 英國也有利

kuma66022412/26 11:20德國空軍要互相傷害 就要針對登陸戰所需

kuma66022412/26 11:21其損失才值得 炸倫敦只是政治作秀

kuma66022412/26 11:22然後十月就海況惡化不能登陸戰了

kuma66022412/26 11:22對倫敦浪費那些時間與架次 注定德國失敗

kuma66022412/26 11:25德國問題在1.海軍挪威損傷導致太弱

kuma66022412/26 11:252.空軍放棄戰術任務 去執行政治任務

kuma66022412/26 11:263.時間延誤到10月就風浪惡化 無望

kuma66022412/26 11:27德方戰前沒規劃過這部分

kuma66022412/26 11:28沒人能預測西線超順到能考慮攻英

kuma66022412/26 11:28陸海空軍都沒先保存實力預作準備

iwinlottery01/02 10:01很難但是是唯一的機會這樣吧