Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?
革新與創新是需要依靠民間的
政府單位的改變很慢
美劇 黃石 1883
有個橋段
歐洲來的移民雇用美國西部的牛仔護送他們到一個地方
因為歐洲移民不會使用槍枝 碰上強盜很難存活
當護送車隊到一個湖邊的時候
美國人就說要過河
歐洲移民說他們不會游泳
因為他們在歐洲時 擅自游泳是不允許的 擁有槍枝也是不允許的 騎馬也是不允許的
不論想做甚麼 都是一大堆的不允許
所以他們甚麼也不會
歐洲的編戶齊民相較於東方帝國
明顯已經寬鬆很多了
東方帝國在強大管制之下
民間平日接觸不到軍事 當然很難有甚麼創新與發明
另外歐洲起碼貴族要參軍
東方帝國則是官僚不打仗 要農民兒子去打仗
掌握帝國權力的多數官僚都不參與軍事
那軍事方面當然就更難有甚麼突破了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.20.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
千年來,沒有一個武舉出生的人有實質影響力
→
警告coober請注意板規2,coober的這一篇鎖文
8
首Po圖文版 前言 2006年,Bryant教授(Joseph M. Bryant)在加拿大社會學期刊《The Canadian Journal of Sociology》發出檄文,以一篇論文-重新審視西方和其他國家:討論資本主義起源、歐7
為什麼不去討論明末明王朝仿製的加農砲,以及後金軍隊仿製的加農砲? 還有稜堡的優劣? 紅夷炮就是明朝仿製葡萄牙自英國購買的加農砲 後金仿製紅夷炮,改名為紅衣炮 依靠紅衣炮打敗李自成,潼關南原之戰李自成敗亡6
西方軍事事務革新會不會比中國有用? 裝備先進有沒有影響? 八國聯軍時清軍人比聯軍多,裝備更多更先進,被打的比狗都不如 甲午戰爭,在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣 清政府練的新軍還少了嗎?13
呃。 ※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : 圖文版 : : 前言
爆
[情報] 俄羅斯國家通訊社誤洩的勝利新聞稿EDIT1: 修一下用詞, 比起勝利宣言更像是勝利讚歌, 因為是有署名的 EDIT2: 除俄新社外另一家衛星社(Sputnik)也是2月26日發稿 心得: 這是俄新社26日發的稿,好像是剛發就立即刪掉但被有心人備存了... 應該是設定了定時發布但忘了修改時間...但從這可知俄方真的是想要閃電 戰解決烏克蘭...當然也有可能是烏克蘭或歐美的情報工作來抹黑普丁丁...爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友,跟以前的美國教授一直有聯絡,而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。爆
[分享] 智庫報告:歐洲國家如何對應台海衝突The International Institute for Strategic Studies (IISS) 發表的報告 Taiwan, Cross-strait Stability and European Security: Implications and61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯12
[問卦] 為何移民美國比歐洲紐澳多?美國明明很危險,一堆尼哥拿槍搶劫殺人 食物也不健康甜得要死 醫療不便宜萬一重大事故破產 而歐洲有古蹟有文化 美食又多開車就能出國