Re: [問題] 心理/認知作戰
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1657631717.A.E73
: 昨天在Military這篇,因為害怕推文偏掉害人被桶故刪除
: 我想請問一下
: 自古就有攻心為上之說例如空城計
: 但是製造假新聞輿論的認知作戰算不算廣義心理戰一種
: 今天的認知戰與過去心理戰有無傳承關係?或理論沿用?
: 有無相關的資料推驗?
: 其歷史又是?
這個其實google就有蠻多相關資訊了
黑色宣傳
藉由虛假的資訊和抹黑達到目的並在其中參雜真正的資訊使其難以辨認真偽
二戰最成功的就是英國的PWE
其他比如蘇聯就搞過公開支持恐怖分子的方式來增加當地的反美情緒
其他還有OSI或是澳洲當地的一個虛假組織散撥不實文件說工黨支持恐怖份子等等
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.71.215 (臺灣)
※ PTT 網址
2
這是前面有人推文講到的 , 關於這種事情 19世紀民主啟蒙的時候就討論到爛掉了 首先 誰有資格決定甚麼消息是真是假 政府? 現在總統連自己有沒有念過博士都講不清楚7
如果今天討論的事情是中國有沒有萬里長城 這種客觀事實確實是一翻兩瞪眼,很簡單 但如果是牽涉到主觀認定的事情咧 或者事情發生當下沒有證據、沒有紀錄的事情呢? 你要怎麼定義真假?3
這套不就共產黨最會的宣傳戰。 以前內戰的時候講的中國人不打中國人 ,國民黨一堆起義的將軍跟政客學者,等到內戰勝利再以鎮反殺光國民黨投降的軍公教(基層)跟殘餘勢力。 認知作戰最有效的地方有兩種,一種是敵方族群認同分裂 。 可以統戰其中一部分,拉攏次要敵人打擊主要敵人,等到殲滅主要敵人後 ,次要敵人的處理就相對輕鬆 。 另一種是敵方相對團結沒有認同分裂的問題,這時認知作戰可以遲滯敵人反應的時間,掩護軍事行動並爭取寶貴的先機。13
中國古代有個類似用語叫"讒言" 比如打不贏的敵軍將領就用讒言讓他被自己人幹掉 非常有效 像是現在日本正紅的漫畫"王者天下"中也有出場的趙國名將李牧 在史實中就是這樣被幹掉的 其他被讒言幹掉的歷史名將還有很多5
1.養信徒 建立正當性 要說歷史的話古代要反叛都會製造輿論 哪裡出現甚麼瑞獸嘉草 丹書怪石一類 就代表天命要更替了 有些愚民就會被蠱惑一起去殺官造反2
認知做戰執行的比較成功的還是英語國家媒體 舉例 原住民 : 基督教會學校會把小孩抓走 , 然後虐待小孩把小孩抓去殺掉吃掉 袁騰飛 : 根本沒這種事情 , 歐美是先進國家 但這件事情在歐美 東南亞 澳洲 傳得繪聲繪影 , 真實性一直被存疑16
首Po昨天在Military這篇,因為害怕推文偏掉害人被桶故刪除 我想請問一下 自古就有攻心為上之說例如空城計 但是製造假新聞輿論的認知作戰算不算廣義心理戰一種5
主要是2014俄羅斯在烏克蘭實施且有明顯的成效 不過同樣的方式在2022效果就大幅下降 認知作戰要能成功 主要是有一批在關鍵職務上的親俄受眾 才能有明顯的效果
67
[問卦] 滿嘴塔綠班的團體出了個恐怖分子!?是這樣的, 早上稍微刷一下 好色龍 的粉專, 想說來看看有什麼梗圖可以笑的, 結果看到最新文章: 「滿口塔綠班的團體裡出了一個真正的恐怖份子27
[問卦] 政府帶頭的認知作戰叫什麼如題 中共或者是其他媒體造謠 想讓政府的資訊混淆 叫做認知作戰 那麼政府帶頭的認知作戰叫什麼19
[問卦] 認知作戰與Propaganda(政治宣傳)的差別認真請教 近年來台灣好像流行一個新名詞: 認知作戰 Cognitive Warfare 可是看了網路上大家使用的方式跟定義 好像跟某個既有名詞意思很像 政治宣傳 Propaganda15
[情報] 法軍指控瓦格納的抹黑行動和其他新聞當大家都把焦點擺在烏克蘭戰爭時, 其實罕為人知的是法國和俄羅斯早在今年初就因為中非國家馬里的問題而鬧得不快, 由於馬里政府愈發親信俄國,法國要把反恐戰爭的重心移往尼日, 法軍從2月起逐步撤離,該國北部的戈西基地則轉交給馬里政府,13
[問卦] 認知作戰/資訊戰 專家 沈伯洋之前看版上有段時間一直在說沈伯洋談資訊戰 談認知作戰什麼的 但是無聊去查了一下他 他現在是台北大學的助理教授8
[問卦] 新選組是恐怖分子八卦?安安如題 看了介紹說新選組本來是京都當地一群很會打架跟砍人的集團組織 大概跟流氓是同個意思 後來被選中從流氓蛻變成有牌流氓 而且還能向當地商家強迫收取保護費 看誰不爽就砍死 誰 後來倒幕成功之後還跑去北海道組成武裝勢力想謀反9
[討論] 天使球團紀念遭韓粉恐怖分子犧牲的醫生天使在位於橘郡的主場紀念最近在橘郡發生的恐攻犧牲者, 紀念遭受疑似為韓粉的恐怖份子攻擊而犧牲的醫生, 在身前此醫師用肉身撲向該名韓粉恐怖分子, 恐怖分子將彈藥打在該位醫師身上, 爭取到讓其他受襲擊者制服該名恐怖分子的機會。6
Re: [心得] 一些想法——隱藏的公開資訊讓我在這邊提出一個新的思考觀點吧XD 我認為資訊的公不公開,隱不隱藏重點在於"認知" "認知"可以說是我們在遊戲中所訂的策略的基礎(不管是不是所謂"正確"的策略) 以現實來說,你有沒有看到對方路口的警察,可能會影響到你會不會交通違規的決定。 所以回到源頭,要不要設為公開資訊,取決於設計師要不要讓你擁有這個"認知"5
[問卦] 為何美國不把普丁列為恐怖份子?當初911 蓋達組織只不過狹持幾架客機 攻擊美國的大樓 造成數千人死亡 美國就把賓拉登列為恐怖份子首腦不停追殺