PTT評價

Re: [問題] 心理/認知作戰

看板Warfare標題Re: [問題] 心理/認知作戰作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:30

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言:
: : → Aotearoa: 資格? 一件事是真是假,一翻兩瞪眼,還需要什麼資格? 07/17 12:



如果今天討論的事情是中國有沒有萬里長城

這種客觀事實確實是一翻兩瞪眼,很簡單


但如果是牽涉到主觀認定的事情咧

或者事情發生當下沒有證據、沒有紀錄的事情呢?

你要怎麼定義真假?

有人說敵將有勇無謀,不值一提

有人說敵將英勇過人,多智近妖,建議撤退

同樣是一萬大軍

有人覺得看起來很多很可怕

有人回答敵軍人超少,根本土雞瓦狗

請問誰說的是真話,誰說的是假話?


判定是非對錯真假從來就沒這麼簡單~




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.23.166 (臺灣)
PTT 網址

jimmy568007/17 14:02再次警告,請各位回文緊扣戰史議題

※ 編輯: ccyaztfe (42.75.23.166 臺灣), 07/17/2022 14:04:19 ※ 編輯: ccyaztfe (42.75.23.166 臺灣), 07/17/2022 14:06:59

peterlee9707/17 18:38這串政治度那麼重不鎖 我個盧溝橋討論就秒鎖(摳鼻

Aotearoa07/17 19:06應該是我思考邏輯跟你不同吧

Aotearoa07/17 19:07一件事情,如果沒有記錄,或是記錄與事實有出入

Aotearoa07/17 19:07並不會對這件事情的「事實」造成影響

Aotearoa07/17 19:09一萬大軍就是一萬大軍,不會因為對手覺得恐怖就變兩萬

Aotearoa07/17 19:10也就是一件事情的「本質」是不會變的

但兩個人給出不同回答,一個說很多、一個說很少,上位者如何去懲處?最後是不是一樣靠主觀想法來定罪?

※ 編輯: ccyaztfe (42.75.23.166 臺灣), 07/17/2022 19:28:50

HarunoYukino07/17 20:32記錄阿.....就舉一個例子

HarunoYukino07/17 20:33長平之戰趙軍被俘虜40萬,然後白起全數坑殺

HarunoYukino07/17 20:34問題:這個白起坑殺趙軍40萬 是否為事實?

Aotearoa07/17 20:43這無法去證實,但這件事當初在發生的時候,死了多少

Aotearoa07/17 20:44假設事實是十萬好了(雖然無法證實),就不會因為後來人

Aotearoa07/17 20:44說是四十萬,就從十萬變四十萬

你這樣講不是自相矛盾了嗎?10萬是事實,但無法被證明;而40萬其實是假的,那如果A說只有殺10萬,統治者說A在造謠,要把他定罪,請問怎麼處理?

※ 編輯: ccyaztfe (42.75.23.166 臺灣), 07/17/2022 20:48:35

diablo8132107/17 20:51無法證明的怎麼能說是事實呢?

diablo8132107/17 20:51現在連國中教材都會先提歷史事實跟歷史解釋了

diablo8132107/17 20:52這篇說的就是牽涉到歷史解釋的部分

Aotearoa07/17 20:53該怎麼說呢,我的意思可能沒有表達得很好

Aotearoa07/17 20:54一件事發生過,整件事就是那樣,後人記錯了或誇大了

Aotearoa07/17 20:54不會回過頭去改變這件發生過的事

Aotearoa07/17 20:55我是從事情的本質來看的,跟其他因素都沒有關係

Aotearoa07/17 20:55我這樣想可能跟歷史解釋沒關係了

SBSB07/17 21:28我看不出有什麼本質,歷史研究是很嚴謹的

SBSB07/17 21:31母體未知,你說肯定有個真正的母體,那你要估計啊

HarunoYukino07/17 21:32現在的說法是:當初記載的趙軍40萬是吹噓的

SBSB07/17 21:34如果你要追求科學真實,那請用科學方法

SBSB07/17 21:37現在最新考古證據是坑殺的人其實都是戰鬥死亡

SBSB07/17 21:38實際上不是投降後被騙集體坑殺

SBSB07/17 21:42應該說沒有挖坑這回事,單純騙殺俘虜,坑是翻譯錯誤

SBSB07/17 21:45我看到的說法是40萬是整場戰役包含運補人員的數量

SBSB07/17 21:47以當時秦趙人口做估計,是的確有可能的,沒辦法拒絕假設

jetzake07/17 21:50歷史真像學家和國史編輯部的筆戰現場(?

PsMonkey07/17 21:52[亂入] 正好看到 TNG S1-5 出現這句

PsMonkey07/17 21:52Thought is the essence of where you are now. XDDDD

SBSB07/17 21:53我只是有學過一點統計的菜鳥,別尬吹

SBSB07/17 21:54我只是學假設檢定快吐了,然後有人用空想亂估法想嗆

fw190a07/17 23:22圍繞士氣上,為何打贏打輸之類,就始終很難驗證

fw190a07/17 23:24實際交手過程也等於一邊殺敵一邊心理戰