[討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
如題
肥肥學到
1.台灣人很愛辯論
白飯明明免費,然後說不是吃到飽,讓客人進來消費後發現沒有白飯
2.廚師對於自身職業的不尊重
今天開門做生意,沒把白飯準備好,這根本沒有職業水準…難怪廚師的社會地位不高,台灣的美食上不了國際檯面。
3.台灣人對於言論自由的觀念薄弱
學生明明有消費,為什麼不能評論
4.媒體記者素質令人搖頭
記者居然直接在新聞說學生「惡意」評論,不具備公正且客觀的報導
5.教育體系的腐敗
系主任居然沒有捍衛學生說話的權利,為了保住飯碗,草草了事、叫學生道歉,身為一個教育家,這顯然不及格。
綜上所述,肥肥發現台灣人道德感缺乏,導致這一系列的發生= =
也難怪路上一堆車子連停讓行人都做不到。
大家有學到什麼嗎?有卦嗎?
--
學到了兩版發同一篇廢文討拍會被噓
6.媒體是兩面刃,放上媒體就會被各
方放大檢視,現在最新是被抓包沒申
報娛樂稅
很多店家都是免費取用啊 如果吃完了
不一定會補 尤其如果要打烊了才不會
補咧
備有白飯兩桶,且吃完有補一桶
補有什麼用,根本不夠吃,開店就要讓人吃
既然都收客人了,就該準備好足夠的
白飯
※ 編輯: kbt2720 (1.200.42.88 臺灣), 07/11/2023 10:25:41
是開店不是開善堂
學個懶趴 兩百一頓餐還要負責你智
商阿
食戟之靈看太多的結果。
吃不到免費的 坑不到人 就都是別人
的錯
垃圾店家一堆
店家很愛辯,愛嘴總有天被惡人修理
google評論你也可以當成客人跟店家
溝通的管道 客人不滿意直接在下面回
應客人 直接讓大家公評就好 國外不
知道 但是覺得台灣的店家特別玻璃心
常常看到為了一個一星留言而訴諸媒
體或鬧上法院 很無聊
目前所有護航學生文都故意忽略店家
有要繼續煮白飯 都同一套說謊法
就是一群垃圾說謊人渣
開個熱炒店 好像在做慈善
學生說法是店家說8點以後就不補飯
所以學生說謊??
學生說謊還是老闆說謊 呵呵
這種鳥事也可以洗五百篇文 真的是
世界奇觀
自由的國度大亂鬥就對了,兩邊我都
覺得沒錯,重點是態度而已
免費本來就不是吃到飽,是不是別人
請客沒讓你吃飽你都會靠北免費怎沒
吃到飽
還有你說讓客人進來消費發現沒白飯
,所以學生是沒人吃到白飯?
我完全不理解為什麼學校有權力叫學
生道歉
學到職權壓迫是對的 metoo 自己吞下
去吧
偷換概念,言論自由這樣隨便洗版負
評的?
分析的合理
免費只是你吃不收錢 但沒說就一定
要無限提供
這在反串吧?
偷換概念 吃了打負評叫洗
沒吃打五星是造謠嗎?
27人吃6千還敢說,3個人隨便點也要
一千多才吃的飽,煮飯不用時間喔
現在媒體就党的狗,用來分化群眾
好了啦 跟你意見不同=愛辯論 zzz
挺學生啦,有什麼問題嗎垃圾店
湊一團幹飯人做一堆無恥事還振振有
詞,中國人?
繼續辯然後一直被老闆監視器打臉
小事也可以拿來洗新聞真方便==
台灣人喜歡花時間追究別人
白飯就是洗白黑范新聞的
學生吃平均1.5碗 到底一星啥嗆啥
北科大素質 不意外 出社會等被修理
給負評很嚴重?店家有在煮?
我看不出來店家有做對了什麼
本來就沒有說要消費多少錢你才能吃
白飯
我還真看不懂有啥好指責學生的
你不是也很愛辯
為什麼不能負評真的很奇葩
如果不是吃到飽,我可以有別的選擇
啊幹嘛受氣
顧客比較有理吧!
飯不夠吃,招致抱怨是事實
做人適可而止 別太衝動 就這樣吧
阿就惡意評論啊
這年頭留負評要嘛被肉搜、要嘛被訴
諸媒體XD
還來啊
政府要設置人民食堂,白飯管飽
應該要學到不要隨便讓政府找網軍帶
風向就把該注意的事件全部都忘光,
白飯根本一點都不重要
你都說台灣人道德感缺乏,還想台灣
人做啥?
這年頭真的是一堆人是非不分 ptt就
是免費的 哪天停機維修可能就被告說
你免費的就是保障讓我用到爽 停機要
告死你
學到要給人家一星要找對理由!
鬼島台灣...
邏輯死亡
沒品的人就覺得店家免費供應的東西
是欠他們的
看來你是沒學到東西
免費不等於吃到飽,況且就算要煮不
用時間唷
是不是某些高級學生先用霸凌手段刷
負評、覺得店家不敢反抗呢?
我護航學生留一星評論。老闆不爽就
他去跟學生解決,你喜歡公評就要接
受公評的代價。
噓開店就是要讓人吃
學生說了老闆說8點後不再煮,怕浪費
。那學生就確實有不滿足的消費體驗
,他當然可以去Google評論。我是學
生的話,我絕不道歉,你喜歡甚麼事
都鬧大,我是學生我就陪你玩。
補噓
政府發白飯五倍劵,先付一碗白飯的
錢,可以吃五碗白飯
有人刷一星評論,如果這些評論是那2
7位學生發的,完全沒毛病啊。27位
消費不盡興不能都留一星?那就叫Goo
gle 把星級評論關起來。
公評的代價就是學生被罵爆
學生會出去還是廣結善緣比較好吧
吃不起應該去吃學餐
學到要用白飯事件掩蓋別的事件
蓋掉重要新聞
人民跟豬一樣 只會被餵垃圾新聞
照老闆現在的講法,他自己也坐不住
了。一直卡新聞版面,蕭慶欸。
乞丐嗎
一星就要人命 顆顆
妳不是李X雯QQ
免費不是這樣讓你吃到飽的
分析的很好
以後白飯要收費
3
學生就是活該沒話語權被媒體社會欺負霸凌 這個老闆看起來就是做生意不老實的8+9垃圾 被批評才找媒體討拍裝受害者 看他回應其他客人google評論嗆的很呢 看起來根本就不是受害者14
在我看來完全是餐廳老闆的錯 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來? 接不下來就請學生到別地方吃 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係2
好了啦 老闆接下來阿 但菜是有少上或上錯嗎? 誰知道窮學生是來蹭飯吃到飽捏 平常的顧客 都是一桌6.7000 都吃菜吃飽沒在只吃白飯的你知道嗎?XD 我接下來 != 我要提前煮這些飯 學生有事前跟老闆說請你提前準備大量白飯嗎???3
(1)白飯自由取用 本來就是吃到飽 不然是什麼 只要現場能吃得下 就請儘量開懷大吃10
這事情能學到什麼? 答案是沒有 Nothing 就是看到一群猴子在耍猴戲而已 低價值新聞 學生又沒有幹體力活,需要吃那麼多白飯? 一群不會賺錢的學生,還在跟父母伸手要錢的X
還是順便跟大家建議一下 白飯不要吃太多 不是做體力工作的話不需要那麼多碳水 肉跟魚才應該是主食 台灣外食的飯量真的都太大了2
學到了學生身分就是種原罪啦 看著未來出社會要被這群老人壓榨 學生時代還要給這群人嘴 現在換個身分 假如是一群日本觀光客去 然後發生一模一樣的事情 老闆只會說下次改進 就 算鬧到新聞上 下面留言也只會是 (這什麼爛店啊 白飯都準備不齊 真丟我們台灣人的臉…) 尤其是這幾天看到新聞或fb下面的留言 全都是頂著老人自拍頭像或低端8+9的人在嘴
爆
[問卦] 北科大學生錯在哪?如標題。 熱炒店白飯事件, 最近鬧得風風雨雨, 雖然學生看似有跟店家言和了, 但本魯一直不懂,爆
[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論,所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人,然後旁邊散客7人的差別是?爆
[問卦] 只有我挺北科大學生嗎?誒,只有我挺北科大學生嗎? 那我是不是在逆風而行? 白飯免費不等於吃到飽? 但很多熱炒店都是生意很好, 天天幾百人上門又客滿,46
[問卦] 白飯大戰目前看來是誰贏???白飯大戰始於一群學生沒有吃飽, 集體上網刷店家ㄧ星負評, 店家也不甘示弱找來媒體反嗆學生免費不是吃到飽, 接著系主任出面,學生和老闆當面握手言和, 現在學生又跳出來說是被逼著道歉的,15
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」不是诶很奇怪 怎麼好像風向是挺店家的 這件事怎麼看都是店家自己經營有問題還找媒體搞批鬥吧 什麼叫做"白飯免費供應 但不是白飯吃到飽" 所以以後我看到白飯免費供應 還要先問店家白飯可不可以吃到飽嗎=.=4
[問卦] 白飯事件重點在於言論自由今天學生只是如實的說出自己的評論 也談不上惡意洗版27個人去吃27個人都有權利表達 然後老闆找媒體帶風向說惡意評論 首先指控人是惡意評論這個就可以就給法院認證是不是惡意評論 每個人只要有去消費就有評論的權利會怕就不要上Google5
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明先講結論:老闆太小氣 既然標榜白飯免費 免費=白飯吃到飽 那就不要怕人吃 請學生點炒麵不就是覺得一個人平均200多消費太少 白飯又一直吃? 真的看不爽建議白飯一碗10元 啥問題都沒有 學生消費後照實評論 我覺得完全沒問題1
Re: [問卦] 白飯事件風向變了嗎?就算學生沒有訂位 一次來30多人 店家可以不接 既然接了,東西就要準備好 既然白飯可以吃到飽4
Re: [閒聊] 熱炒店學生回應我是比較站在學生這邊拉 我覺得熱炒店免費供應白飯當然是一個賣點 你說會不會因為免費供應白飯去吃,一定有人會阿 如果是因為免費供應白飯上門消費,卻沒有免費供應的白飯吃到飽 不爽是可以預期的吧3
[問卦] 哪個比較可惡?免費白飯事件我看起來就只有三點不太正常而已 1. 學生去熱炒店平均每個人只點 255 元就想吃到飽 2. 店家說白飯免費供應,但事前沒說清楚其實只是限量供應 3. 學生在店家消費後不爽,糾人去店家評論刷一星負評 害店家評價從 4.1 掉到 4.0