Re: [問題] 出社會後發現很多低學歷的混的很好?
原文43
用自身感受來評斷整體情況是危險的
每個人生活圈/同溫層都不一樣
問100個人可能會得到100個不同的答案
然後底層邏輯這本書有說 證有不證無
你說 低學歷很多混得比高學歷好 你可以舉很多例子
我說 高學歷很多還是混得比低學歷好 我也可以舉很多例子
我們都無法證明誰比較對
這時統計數據也許可以當個參考
以下資料是行政院主計處111年度薪情平台
以年收入100萬來說:
研究所學歷: 介於第4及第5十分位數區間內;眾數約70萬
大學學歷: 介於第8及第9十分位數區間內;眾數約40萬
專科學歷: 介於第8及第9十分位數區間內;眾數約40萬
高中職學歷: 落在第9十分位數以上;眾數約40萬
小學學歷: 落在第9十分位數以上;眾數約40萬
有興趣可以自己去查
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
有了這數據 你可能又會說有些低學歷的人是拿灰色收入不會計入
也許是吧 但那種族群占整體勞動人口比例是多少?
至少就一般人民而言 統計數據很明顯呈現學歷與收入呈正相關
如果你跟我一樣家裡沒礦 沒背景 就是來自一般家庭
然後也不想去做比較灰色地帶的行業
那好好念書 讓自己拿個好看一點的學歷
肯定還是讓你有較高機率拿到好一點收入
個人拙見 大家討論看看吧^^
--
本國全時受僱人數約800萬,65歲以上
人口都當退休約400萬,可投票人數19
50萬人,所以還有750萬人??
就算65歲以下女性家管有400萬,還有
350萬灰色地帶?
我知道遠洋漁船船長年收千萬的不少
去年底還有一個果農被詐騙4500萬現
金
還有五億高中生他爸這種,台灣應該
很多不是非法但高收入人士
五億高中生那叫高資產人士不叫高收
入
收入是金流流入
你把祖傳十八代的成果換算成年收怎
樣都奇怪
只是不懂怎麼一堆白手起家的咖,祖
先到底有多混非得一代人想拼過人家1
8代心血
資產拼不過人家可以找祖先哭妖,收
入不如人那真的是自己問題
推一樓 還要加上低報薪資的小公司
灰色地帶真的不少 而且灰色地帶職業
通常都是學歷高中含以下從事的 美髮
設計師5~10萬 建築業6~10多萬 外送
員6~8萬 視聽服務業 冷氣業 攤販 還
有很多 只要職業工會的通常都是保最
低
小公司本來就看案量收入時高時低,
又不是穩穩底薪
工程行也有單月20-30萬的,但銀行不
會轉化成年收,產業收入就不穩定
搞不好貨款一拖公司幾個月就掰
施工也要看天氣,天氣差就是等等等
五億高中生他爸是碾米廠起家,順便
買賣不動產炒地,工廠收入加上開槓
桿這收入就不是受薪階級可以比擬的
買賣財產交易、競賽獎金這種有爭議
收入,本來就要從年收剔除
討論年收多半是穩定性,用中頭彩方
式評估年收就很容易失真
而花125億買下基泰忠孝大樓的賓利哥
還只是個代書起家,長期參與不動產
買賣變大亨,當然大型不動產炒作多
少需要點政商人脈,這塊外人難窺探
,但靠不動產發家致富是台灣的一個
縮影
還有一個大家都知道不用繳稅的大型
現金流行業,就是宗教法人
業務工作本來就可大可小,怎麼不說
軍火商賺更兇
什麼拉法葉佣金都計較,難怪法國政
府不爽
宗教聖殿騎士團就是世界銀行業始祖
人家好歹也扛伊斯蘭,肥了點就臭千
年
還有一個是所謂的錢莊/當鋪,白手讀
書的群體喊著低端,但會不會那些混
跡宗教、錢莊、炒地、農漁、搞工程
跟砂石的才是台灣真正的主人?
政府官員敢得罪這些人?
錢莊好賺,就不用一天到晚暴力討債
好嘛,本金不還,利息幾倍都是帳面
好看而已
銀行幾趴利差牌照要花錢買,幹麻不
搞錢莊門檻更低更好賺
砂石台灣就那點面積,嫌貴可以去中
國大陸阿
反攻大陸就不用一天到晚嫌砂石暴利
笑死
笑死!數據就擺在那!還拿個案想打
翻人?是有多悲憤啊?
好啦,低學歷好棒棒,你有小孩最好
讓他讀完高中就去工作
因為把量讀書的時間去做自己喜歡有
興趣的事效果會加乘
一直講個例的就是數學不好 簡單的統
計基礎都沒有
推文蠻好笑的
推文蠻好笑+1
這裡很多人數學不好 奉勸你別講邏
輯
因為原Po沒想到,也會有高學歷的拿
灰色收入
推文的例子,他們肯定是拿些無形資
產下去拼,失敗的代價會超大,你如
果真的覺得值得,就去拼吧
給人家打工的,除了拼業績外,本來
薪水就會比研所以上的低,當然你要
舉王永慶的例子也行,但人家承受過
多少次要自殺的壓力你沒看到,你撐
得住嗎?
參考性不高,每個時期的民情不同,
應該把年齡加入參考
自己高中以上的文憑都燒掉不要用 出
去混個兩年不就知道了
自慰完記得去跑uber,房東來催房租
了^_^
個案值得拿來講就是因為那不是常態
75
首Po以前總是覺得沒有考上好學校人生就一輩子檢角 但實際上出社會後發現好像並不是這麼一回事 出社會後發現很多低學歷的靠著投資或做生意都賺大錢 那些住豪宅開跑車的,很多都沒什麼學歷 那些手裡好幾間房產的包租公包租婆,很多都馬沒唸書5
那是因為台灣出了太多沒啥就業市場的學系 導致這些人就算進到好學校 出來工作也沒什麼選擇 如果今天只有醫學系 金融系 電機系之類的高薪學系 把頂大那些只能研究又供過於求的文組砍光光1
我認為台灣的大學太多了 高中也是 那些出來因為校名沒辦法高薪的學校 本來就不應該存在 都該砍光光6
很多社會學研究指出 你以後有沒有錢 跟你父母有沒有錢高度相關 我自己台大電資畢業的 觀察一下父母最有錢的那群 一畢業出國讀CMU碩士班那種 可能大學成績很差 都玩日愾歲 可是畢業之後還是很有錢1
本來學歷好只是讓你有個還不錯的工作領好一些的薪水而已 你要階級翻轉本來就不可能一下就翻過來 像我幾個朋友都接了爸爸的公司 但都覺得說是靠自己XD 一個說接的時候公司虧錢16
這個情況連醫學院裡面都是如此 早年我在念書的時候 就聽過早年的早年流傳著一個不好笑的笑話 「同學裡面很會念書的,你要跟他當朋友,因為他以後是醫學院的老師,你有不懂的都要問他」 「同學裡面功課普通的,你更要跟他當朋友,因為以後他跟你一樣都是醫院診所裡一般的醫師,你們以後是同事關係要先打好」1
現在台灣首富是廣達電腦創辦人林百里 他大學唸台大電機系 所以全台灣混得最好的是有高學歷的 建議大家多讀書吧 還有 舉特例沒意思4
先說整體結論,學歷高者平均而言佔優勢,這個是不爭的事實 台灣十大富豪常見的名單,台大就佔了五人: 蔡宏圖、蔡明忠、林百里、張虔生、尹衍樑 其中尹衍樑是文化大學,再考入台大商研所,那年代的台大研究所部門,可不是繳錢或找 議員寫推薦函,就能進的,而且當時的文化大學也是要高標以上,才考得進
76
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?我來解釋為什麼會這樣 答案很簡單 因為你打從心底 就瞧不起學歷低的 先入為主再加上刻板印象 雙重火力 強烈的排斥之下 當然會有此結果 首先來探討對不上頻率這部分 你覺得對不上頻率是因為學歷落差的關係60
[討論] 男女板的「高/低學歷」是多高多低啊?如題,阿肥看前面討論,看得實在很困惑... 所謂低學歷,到底是學店仔?還是高職仔啊? 所謂高學歷,又是學店碩?還是純血頂大啊? 因為阿肥的同溫層,真的沒看過男生是純血碩 結果女友找的是學店仔,甚至是高職仔的耶...31
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?買家電還是3C的時候 多數人都會考慮CP值 何況婚姻大事 你會為了用不到的功能多付一倍的錢嗎? 正常人不會吧 只有有錢人會想說我不在乎錢 我就是要最頂的 女生的"高學歷" 在台灣就是用不太到的功能之一 你會願意為了追這種女生 多付出好幾倍的時間金錢去追求嗎?35
[討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?低卡看到的投票 交大生 算高學歷了 我以為現在普遍都希望 另一半有大學畢業37
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?根據研究 在台灣 女性學歷跟結婚率呈反比 請參考以下資料 "當教育程度提高之後,不僅初婚年齡延後,甚至,最終不婚的可能性巨幅上揚。"28
Re: [討論] 為什麼碩士以上普遍挺柯文哲?柯粉幾大自慰幻想其中一個就是高學歷大都要投柯低學歷才會去投賴 對吧!?XD 另一個就是自以為年輕選票比較親柯 不屑藍綠對吧XD 就讓帥氣阿叔來一次雙打臉... 專科以上學歷 賴對柯 34.1% 對 17.5% 賴贏7
[問卦] 低學歷被看不起為何會玻璃心一堆低學歷的遇到高學歷 起手式就是只會讀死書 再來就是出社會只有學歷沒有用 重點要會做人 看人不是看學歷是看財力2
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?嚴格來說 應該是男生在挑選另一半時 學歷不是主要參考條件 但只要稍微有點邏輯概念 就會發現這和你說的專找低學歷 絕對是完全兩回事 專找低學歷 在剛認識時 開口就會先了解對方學歷 低就繼續 高則結束 而實際狀況是2
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?現在不是在討論高學歷男 是不是會去找低學歷女嗎? 所以討論正常人的目的是什麼? 高學歷大概就考試PR99 PR98那群人 這群人算是一般概念上的正常人嗎?