[討論] 蓄意使人重傷甚至死亡
我不是學法律的
我能理解有些時候
會有過失造成傷害或是死亡的狀況
但是那種分明就是酒駕、闖紅燈
為什麼不能比照蓄意謀殺?
甚至蓄意使人傷亡的狀況
證據十分充分的狀況下
為什麼不能「以牙還牙」?
要是你故意傷害我的家人
為什麼我不能用刀子捅回去?
因為怕判錯
因為覺得殺人犯還能改正
就要廢除死刑
我真的無法理解
甚至覺得蓄意造成傷亡
本來就該以命抵命
也許這種想法很民粹
但是在看了一些法律粉專或影片後
仍然不能接受
憑什麼壞人有機會人生重來
受害的人卻家破人亡失去生命…
唉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你要去補習班上刑法課
推
沒有不行啊,趁你被抓之前
→
因為他們覺得不會撞死人 不符合故意要件
推
原PO 我懂你的心情 但是牠們會辯稱因為牠們無知不知道會撞死
→
人。這個世界就是這樣,無知野蠻的人幾年後放出來又一尾活龍
→
。尤其那些有錢富少,家裡資源龐大,隨時可以重新再來。
推
如果小學六年課本每年都教說"酒駕、闖紅燈會撞死人",不知道
→
這樣可不可以把酒駕跟闖紅燈升級為蓄意謀殺。
爆
Re: [新聞] 快訊/父騎車載9歲女兒下課 遭車撞飛再撞請看以下連結第0:12~0:15的地方 你會發現肇事車在加速時 前方還有一輛機車 所以他目的根本不是單純的超車(前面有車也沒辦法超) 而是刻意去卡死者騎車的位置47
[討論] 開大車蓄意撞死人又再上路違規這隻大車駕駛在今年8月 蓄意逼車造成機車騎士摔車死亡(第一部影片 取自蘋果新聞網) 9月又可以載運違規物品上路(第二部影片 取自東森新聞)21
Re: [新聞] 恩恩爸聽錄音:不夠還原經過如果不是為了政治操作的話 我腦補一下 這位是死命在找新北市蓄意或過失延誤的證據 不給檔案→ 一定在隱瞞延誤的事證7
Re: [新聞] 遭惡劣野馬男高速撞飛 女騎士搶救14天不治法律的存在,是要規範文明的社會秩序,保障國民生活福祉,並優先守護善良國民, 做不到這點的政府,少在那裡自稱法治國家。 民間倡議多年的司法改革,結果只是找群看似有理想的左膠和前科犯,給善良國民下 馬威,告訴你要嘛閉嘴低調當韭菜,要嘛極惡到閻羅王都會怕,二選一。 社會安全網吹得震天響,什麼屁成果也沒看到,其實不就下面這幾項:8
[問卦] 治安是不是越來越不好?最近就兩起圍毆事件 更慘是只因為認錯人就造成無辜民眾死亡 另外現在還有酒駕撞死人 蓄意放火燒死一堆人也不用死刑? 做詐騙的只要法庭上哭哭啼啼 辯護律師在加碼一下7
[問卦] 可受公評跟蓄意造謠 法律上裁決的尺在哪什麼樣的狀況算是可受公評 什麼樣的狀況算是蓄意造謠 看了對方背景 自己評論 我看八成是靠關係坐上那個位子的 後面被傳成了 對方就是靠關係坐上那位子的 用事情可受公評的角度來看 好像也合理3
[問卦] 如果有法官判死刑會怎樣嗎?小弟我法盲啦 只知道我國還沒有真正廢除死刑 啊如果有一個法官判一個殺一人的蓄意殺一 人的殺人犯死刑 他會有什麼後果嗎? 有大大能說明一下嗎 ---- Sent from BePTT --1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意- 如題 如果今天台灣法務部突然開竅 確實執行死刑 而且也從嚴判刑 蓄意殺人一人即死刑
- 昨天才看到的