[討論] 成長的不幸經歷就是犯錯的理由?
其實之前就想過這個問題了
經常看到一些電視節目討論重大刑案犯人
要不是小時候窮、不然就是遭受虐待之類的
然後長大之後性格扭曲犯下錯事,或者因為那些經歷得了精神病甚至無罪
精神病精障就不說了,都寫進法律裡了
不幸的經歷就能當作犯錯的理由?
這樣其他努力活著的人又算什麼?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
《不會切蛋糕的犯罪少年》
不能當作犯錯的理由
為啥不能當理由?又不是判他們無罪
極端一點 黑道角頭父母每天教育說
陳進興很帥 張錫銘是義賊 每天看A片
這樣長大會正常才奇怪
是告訴大家好好養育下一代不然會養
出殺人魔
是根因....
也有犯人小時候都很正常還是學霸結
果犯罪的,這種還可以從成長經歷挑
一些變化,真是服了我了
物競人擇 逆向淘汰啊 留下精神病
殺死正常人 讓人類進化成更多精神
病
奉勸如果過得不快樂的,不要生了
阿,就假中壢媒體,反正殺人又不是
他全家
監獄裡少年犯大多有發展遲緩問題
不要想從小孩身上找補償,爸媽自己
都不快樂還期望,小孩健康快樂長大
?那小孩要很堅強有能力,也真辛苦
每個人都有機會生到發展遲緩
包括自閉症 ADHD
還有學障也是
也就是說誰家都有可能有小孩變罪犯
或是精神病 如果沒接受早療
人類設學校把小孩教成樣板化
不合乎樣板的就是異類
所以國家社會算是有責任
家裡沒怎樣也沒不快樂的也會生到
只是更有資源把小孩導回"正軌"
譬如說有些小孩因為成績好大人就忽
略了許多偏差的問題,覺得只要成績
好其他都是對的,很多大人都這樣只
看成績呀。
推文說也是有犯人小時候都很正常還
是學霸,但其實這有很多種面向。
有我上面說的成績好就被忽略偏差處
的,也有人是家裡的大人各種肉體精
神虐待,小孩雖然很聽話懂事逆境中
也很努力認真成績很好,但你能說他
家庭沒有問題嗎。
像這種被虐的人長大很容易有個問題
就是沒有界線,就算能力好對人也好
,沒界線的人很容易被騙或犯罪。
跟開車撞人一樣,永遠是a柱擋住,犯
錯只要是人都會找藉口
理由伯在呆丸講人情味的地方很有市
場
只要你不尷尬尷尬永遠是別人,理由
講出來臉不紅氣不臊,就是贏家
不是理由,但那些成長經歷會影響人
格形成,進而導致影響他行為跟思考
判斷,然後判決精神病可以無罪的不
是犯罪者本人,所以你這內文到底是
想怪誰?罪犯還是法官?
3樓說的對,這是要找出犯罪的成因,
而不是幫人渣脫罪
刑法上是「行為時因精神障礙或其他
心智缺陷,致不能辨識其行為違法或
欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰
」 這不包括你所謂的殺人魔 基本上
那些人都會被關很久
人格上的缺陷並不會讓他們免除刑罰
事實上明明就一堆因為精神病而免判
死的
精神病跟人格疾患是不同的
理解原因不等於原諒
認同理解不等於原諒
有些人際遇跟運氣不好有差
當理由又怎麼了-.-
現實是理解為什麼變成那樣也不能怎
樣,你都知道查理曼森為什麼會那樣
,但你能防止下一個曼森出現?欸
因為你想反了,不幸是在找原因來解
決,但大眾只覺得不公平想報復,也
不管有沒有降低犯罪率
喔不是,這些理由是被挖出來減刑的
,懂?
成長的幸福經驗也不是犯錯的理由
好人歷經9981磨難成佛,爛人浪子回
頭,結論:放他媽屁
不是,但是如果我們都覺得這是他們
自己錯,那這樣的犯罪者只會越來越
多
這樣才能減輕罪行繼續出來作案,超
懂玩
畢竟連神也無法彌補
廢死會說他們的不幸大家都推了一把
是理由沒錯,但該承擔的後果還是得
付。更重要的是如何讓之政府可以引
以為戒減少類似狀況發生。
推一樓那本書
這幾年不就最流行 不幸的人用一生療
癒童年
只是在解釋可能的原因而已 哪有什
麼能不能
社會安全網呀,不要只顧自己,不幸
的人固然要為自己所為付出代價,但
他常常不會獨自去死或墮落,而他一
起拉上路的也常常不會是所謂的壞人
,很多好人會因此被牽累,還是要往
共好的方向去走
有什麼引以為戒 其實都是些漂亮話而
已 你什麼都做不了
不是理由,是在檢討原因
所以每個不幸福的都會變壞人嗎 所
以幸福的一定沒有壞人嗎 不是嘛
要不要變壞人終歸是自我選擇 家庭
不幸只是給一些左膠喊你我都推了一
把 但是媽的他去殺人到底干我屁事
一定有更不幸的人努力做好人 那你
為什麼要做壞人
不要給那些壞人合理的藉口 否則他
們就會覺得我會變壞是因為我不幸不
是我的錯大家都要原諒
犯錯就要付出代價 不管理由是什麼
犯罪率又不是輕判就會降,要不然乾
脆廢除刑法,作奸犯科都不算犯罪,
從此犯罪率歸零啦
也有很多假掰渣男拿成長的不幸來騙
女人同情心
探討符合這些條件特質的人犯罪率會
比其他類型來的相對較高而已,也是
在警惕社會大眾
邏輯堪憂
頭腦想的通但心裡的檻過不去
社會/國家 有義務讓未成年有基本
生活條件 要不然 就別怪人反社會
當然是個成因啊,但這不代表可以不
罰或輕判,陳進興兒子如果陳進興帶
大跟現在有可能一樣嗎,九成九是個
小陳進興
探討原因,是為了讓其他人注意預防
怎麼預防?講歸講 根本不可能
不是犯錯的理由,但可能是原因,孟
母三遷的故事聽過吧
那不是理由,是犯罪的潛在原因
你以為你在努力生活,有時只是沒有
在更惡劣的環境裡,有這樣不幸的經
歷不是犯錯的理由,但至少能理解,
他們也不可能完全無罪
踢貓效應
只當這是成因 不是為犯罪找理由
討論犯罪成因,並不是找幫他們開脫
的理由好嗎
講得好像努力活著的人不會犯錯 不然
你覺得你犯錯都不能有理由喔?沒人
要你同情 但每件事情本來就有原因
不是理由,而是他根本沒有學習過獲
得的東西,要怎麼會?
爆
[問卦] 台灣什麼時候對犯錯硬凹的容忍越來越大是這樣啦 大概十幾年前 只要新聞上有人犯錯 哪怕是政治人物 政治人物的家人 社會上的罪犯 黑道之類的 說出一些很扯的理由42
[閒聊] 請不要汙名化精神病患者在這邊指的是那些犯罪的人每次犯罪都用精神病逃脫 我,也有思覺思調症 每天仍戰戰兢兢地工作,不敢讓別人知道我有精神疾病 小時候經歷了很多事,使我國中時就被醫生判斷有思覺失調症 即使這樣每天我仍然花5個小時以上念書考上北一女和台大22
[閒聊] 如果前後經歷了惡靈古堡沈默之丘絕命精神病如果有一個人 前後陸續經歷了 惡靈古堡、沉默之丘、絕命精神病院 都是主角 那這個人會怎樣啊?11
[問卦] 精神病真的沒判斷能力嗎精神病無罪的理由是 當下喪失判斷能力 但我看精神病 都懂得挑老弱小的下手 明明判斷能力正常9
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑我是覺得齁,法律人講什麼精神病患沒有責任能力,所以要判無罪什麼的,聽聽就好。 我記得當初鐵路警察李承翰被殺,那個犯人也是一審無罪啊,結果二審大概是看到輿論反彈 ,改判了17年。 講了一大堆冠冕堂皇的理由說什麼精神病患不能判刑,要無罪還啥的,結果一二審判決差這 麼多,法律人其實還是看風向的嘛。5
[問卦] 精神病不吃藥導致犯罪為啥還能減刑?台灣之前一堆精神病患犯下凶殺案的 有很多都是精神病有就醫紀錄 知道自己有病卻還不吃藥導致發病殺人 但最後法官卻判有精神病可以減刑甚至無罪 為什麼這種故意不知道導致發病的狀況還能減刑呢? 這種狀況不是和故意喝酒酒駕撞人差不多嗎?1
Re: [討論] 蝴蝶效應的結局這部我是國三的時候去電影院看 隨著年紀增長跟你有類似的想法 我最不喜歡的是胎兒的結局 我覺得沒有人是不該存在這個世上的 另外前陣子看得時候- 最新的劇情是: 他認為有京都動畫有幾部作品有好幾部作品的某些地方都有抄他的作品 比如K-ON的女主講一句「你要留級」 而他的作品也曾有一句「要留級了」
- 重點在這句 「不過詹犯案時未輔以其他言論或行為表達訴求 不符憲法保障的言論自由」 所以意思就是 只要一邊拆 一邊喊 "台灣獨立、中華民國是外來政權、黨國屠殺台灣人" 那就可以無罪了
X
[問卦] 判刑要考量求學品項,有沒有扶老太太過馬如蹄 怎麼台灣一堆法官,在判刑前都要考量犯人的成長經歷。 有沒有品行優良,還是小時候都很乖? 突遭受變故導致心性大變。 醫療機構評估身心靈是否正常,或是吸毒失控時犯的罪,不知道自己在幹什麼。
2
[閒聊] 覺得台男真的很低端16
[閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?3
[閒聊] 女孩兒喜歡錦戶亮嗎?3
[閒聊] 超商義大利麵抽抽樂0元1
Re: [討論] 請問男生穿切爾西靴會太娘太正式嗎1
Re: [閒聊] 會寫追劇心得嗎?1
[閒聊] 過年後離職1
[閒聊] 瞬斷覺要來了X
[閒聊] 近steam冬特 有買什麼小黃油嗎? ☺