[討論] 只有我覺得不買房老了沒地方去是假議題嗎
如標題…
現在超多人買房都是說「老了沒人租給我會沒地方住」。
嗯…看似有理可是我覺得是假議題居多
首先,戰後嬰兒潮世代的台灣人有九成有自用宅,如果你屬於這九成,父母不在你就有一間房阿…就算三四個手足他們堅持要賣,你拿著這1/4,會買不起8坪的套房嗎?
另,老了沒人租給你但你有存款,那就住安養院吧!絕對比套房獨居好,至少死了不會等爛掉才有人知道對吧。或是你帶著一個三十歲的外傭租房,也不難租到房子啊。
所以我的結論是…
只有你父母沒房又沒錢留給你然後自己也沒存的時候才會有危機。
是說父母沒房又沒錢,你也沒錢的人…你真的買得起房嗎?呵呵…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
買不起…哈哈
我覺得這個問題就問各位自己的口袋
就好了,有錢可以選擇,沒錢只能租
,就這樣
窩就爛
一直都是
有錢的話真的不太怕 而且也不一定要
租台灣 全球都能去
安養院其實很貴...
有1/4間房住不起安養院嗎
比較合理的數字應該是1/2或1/3間啦
住得起安養院阿,不過能住多久?
青壯工作期,攢間適合自己的自住,
老年會比較好運用
安養院幾百萬嫌貴,房子幾千萬不嫌
貴?死後也帶不走
盡可能,保持健康
有些先進國家房屋自有率也不高 老
了還是租得到房子
怕你狀態不好罷了 只要能走能騎車
我家的老房就租給老人了
安養院遠貴於套房..
另外繼承的房子,如果那房子在山上?
偏鄉?醫療不便的地方..你確定好住?
更別說兄弟分割了,鄉村的房子分割後
能賣多少錢?能分到多少錢?能買得起
市區房?
當然如果你繼承的是蛋黃三角窗,那當
我上面都廢話XDD
現在房東還能挑租客呀,沒得挑又想
要有租金收入哪會挑客人。
哪會不租給老人。
老話一句,不婚不生不買房,都沒問
題,只是真的要對自己的財務計畫很
有信心...
安養院很貴的...我阿公住最差的一
等級安養院,一間房10個人全部外傭
監獄室管理一個月還要快3萬
未來少子化 不租老人就租給外勞吧
一堆自有房的了 擔心老了沒地方是
怎樣
真的不行就去搶超商 不就有免費的可
以住了嗎
為甚麼要怕死?
一身病痛工作苦勞對岸三不五時恐嚇
除非真的有留戀事情 不然沒差吧?
現在都用90歲估過世比較準 你爸媽90
歲時你幾歲 65?那時你才有人生第一
間房 還是一間60年老房 嗯嗯你是對
的請繼續
不過通膨與折舊很反直覺 學不好看不
懂其實也是正常的 不怪你
寧願死在套房也不去安養院
安養院很貴 購買間套房了
很多都是假議題阿,少子化也是
不是 還有很多底層魯蛇也是
在你還在發廢文的時候我已經在我買
的房子裡面爽了
60歲退休後,一個月安養院3萬,30年
60歲退休後,一個月安養院3萬,30年
60歲退休後,一個月安養院3萬,30年
不是假議題,是那些炒房的人再騙智
障的話術
到時候小套房價值上億
反正大家就用時間來證明就ok了 八十
歲時記得來留言告訴大家結果是真或
假
買不起是買不起你想住的地方 你如果
到鄉下買會買不起嗎?
現在租房大概60以後的房東酒不太想
租了是真的,鄰居本身也是長輩但就
不想租給長輩了...
不買房ok啊 但你每個月起碼投入跟
房貸一樣多的錢進0050吧
買房只是明著講
說到底就是資產累積
要有尊嚴的老年生活一有足夠的資產
啟動4%提領原則,二有捨不得的子女
以現在來說
1000萬5%利含通膨每個月四萬購買力
在65歲退休後可以維持到99歲
買不起還是可以過日子 難不成你以為
全台灣的人買得起房子?
而70歲後腦子無法理財的機會越來越
高,有足以信任的人代為處理很重要
好好培養的子女就是很好的選項
你開心就好
說得好 老了可能生病 住的不是房子
是安養院
社會福利國家 有選票就有地方住 大
家都不買房 老了沒地方去 還不是政
府要出來善後 如果人數夠多 還會送
房給你
選票就是正義
沒事 在那之前就過勞死了
是啊,沒房也不會怎麼,但長期被洗
腦的民眾不懂
不是9成的人有自用住宅,是9成的房
子被登記成自用,分母要看清楚
你不買房然後月光有什麼存款? 笑死
人
你覺得30年後的養老院一個月要多少
錢?
我自己是抓一個月8-10萬啦
欸 我爸晚婚 我爸90的時候我只有54
別傻了、台北看世界喔?!線西一棟
透天新1000萬,賣的時候才剩多少,
還4個人分勒
未來台灣也只剩老人
老了一定有人組給你。但問題是你能
租到哪裡
如果有家庭有小孩就還好。小孩接著
租一起住
你沒去過最便宜的安養院吧?一個月
至少兩萬五,通常是獨居無法才去…
父母都很長壽,誰先走還不好說,想
等繼承不如自己先弄個小的比較安全
吧
所以才要趕快開放安樂死,退休後留
安樂死的錢其他全部花一花
屆時你就是人家不想租你就得滾的存
在
樓上你嗆錯人了,人家可是有幾千萬
自用宅可以繼承
不買房你就會認真存款? 別傻了
真會存會投資 那你幹嘛不買房??
買不起台北買新北 買不起新北買桃園
依此類推 買了有叫你一定要住那?
沒錯,大陸比較慘
那也要看房子是留給誰阿
安養院等級差很多好嗎 好的安養院會
審核妳的財務
買房就當存錢啊何必一直妖魔化買房
?
自己有能力買房,去郊區買,能買才
是王道,不想賭未來。
你知道1成有多少人嗎
你知道好的養老院貴的不是每個月3-5
萬,而是入住前要交一筆近千萬的保
證金嗎?
買房是幫你存款,能定時扣款存股20
年的有幾個人?
這篇感覺是沒有社會經驗的人才會寫
的文章…
有夠廢的文
你講的不能說沒錯,但要一路等到父
母百年後才知道有沒有剩,可能自己
也七八十歲了,到時候沒工作沒錢才
處理是吧
不會沒地方住吧,只會沒人照顧吧
野格牛牛聯合實驗委員會(野格牛牛
聯委)建議還是買方啦,養老院真的
沒有你想像這麼好
結果是鄉下的房子,賣不掉
然後有手足,難道大家要一起擠?
是不是沒想過老房子重拉管線的錢,
如果是共同繼承更麻煩。
而且你怎麼會覺得就安穩等繼承就好X
D
應該學生才講的出來吧
國外房東有法規保障,租老人也不怕
出事,台灣有房就是罪沒法規保護
老了買房跟中古屋一起老就好了
中古屋跟新成屋價差很大
只要你有錢 沒啥好怕的
現在少子化是有多少人跟你搶著繼承
我朋友的小孩要繼承八個大人遺產
只有擔心太多房產要付遺產稅的問題
你們要嘴之前先思考未來實際狀況
假議題是卡在老了沒錢才沒人租給你
誒不是 問題是財富累積到你這代就斷
了 你看看那些台北家產幾千萬上億的
哪個不是三代累積 結果你只有繼承你
爸 那你小孩不就很可憐
對,只有你,你是電你是光,你是唯
一的神話
歐如果你不婚不生確實可以不買沒問
題
無聊的話題,就只是想買房跟不買房
各自找理由說服自己而已...難怪台灣
一堆人這麼容易被洗腦,連自己的想
法還要找理由說服自己,及拉人支持
自己
你有考慮過又老又窮的人的感受嗎?
老了被房東趕來趕去,先想想自己還
有沒有體力搬家折騰,我是不相信連
一間破公寓都買不到啦,不想努力而
已
沒小孩 你這輩子絕對買的起至少一
間房
蘇澳花蓮隨便選。板橋等3x
當然喊到77萬的希望多點白癡追高亂
買啊?智力測驗?
不買房也行,但每個月投入跟房貸一
樣的金額進0050+1
沒這樣做的話不是選擇不買房,只是
買不起房而已
住安養院也要你排的到欸
安養院的花費比你想像中貴多了,一
個月三、四萬那種等級的你去看過環
境之後一定不會想住的
上個月父親那邊才分完奶奶的遺產,
奶奶家在高雄,他們手足是賣掉平分
,分完之後一個人分到約120萬
請問120萬要買哪裡XD
還好家父努力打拼,早就在台北市多
處置產,不然就像其他躺平在南部的
阿伯阿姨,分到遺產卻也一樣什麼都
買不起
買不起就算了,還會仇視我爸有賺錢
還要跟他們分遺產,真的有事
樓上 分遺產這事怎樣都會有人不滿
台灣人就被洗腦要買房
年輕存錢老了買中古屋不就得了
會把錢花光的才需要背房貸強迫存錢
住養老院那就跟買房更沒關係
要住好的養老院你有買房又有屁用
40歲購屋貸款30年 還不是70歲才有
自己的第一間房?那還不如等父母90
歲走了繼承就好,何況我父母90時我
才50
一堆人不懂,買房是投資,會保值,
不讓你的錢被通貨膨脹吃掉。而租房
和住養老院是消費,讓你越租越窮,
坐吃山空。以我的經驗,錢這種東西
,就算你不拿去買房,太多放在身上
就會莫名其妙亂花,最後你也存不了
什麼錢的。講得好像你不買房就能存
到幾千萬似的。
傻傻的 少子化+通膨 之後的安養院
應該是天價的高
等你要退休時養老院一個月搞不好通
膨到十萬了,嫌房子貴到時候當盤子
很好笑
問題是你繼承自爸媽的房子,到時有
沒有人要買啊,30年後的都市發展你
覺得能預期那就自己賭吧
實際上就是你的存款會被通膨吃掉
房子比較保值,傻傻的
通常父母沒辦法留錢的人也很難存錢
,因為他們可能很早就開始工作要養
父母
基本上窮到沒錢買房的人老了也沒錢
去安養院
我是很討厭投資客炒房
純粹就是自住客,你要說假議題,我
倒是覺得不時也有鼓吹買房沒必要,
老了不可能租不到房子、鄙視老了租
不到房子的觀點的文章出現,不知道
是不是另一種假議題呢?
我自己租屋十幾年,倒這幾年親戚朋
友晚輩找租屋幫忙一起找一起去看,
都還是深深覺得租屋市場對租屋族蠻
不友善的,爛爛的房子不要到最糟糕
價錢也不低都還是一堆人搶。
房東的確是優先租給青壯年、並且工
作比較好一點的,有的還直接限45歲
。租到一個程度心累就開始想買房了
。而且租屋只是把繳房子費用的時間
拖長,20幾歲租屋到老死假如七八十
歲,五六十年的租金也是很可觀,且
房租通膨是會一直翻上去,比房貸利
率增加的價格還高。
其實當街友也不錯啦自由自在
你確定你會有存款XD?
離開台北,2025年崩盤隨便挑
崩盤錢韭菜在掙扎而已。也不看美國
升息20碼了
前
就是賣了分了 還買不起小套房呀
8然房仲還U被套der投資客要腫摸賺
錢
不婚不生不買房才有錢啊 哪個不花錢
絕對假議題 不買房≠沒存款沒收入
一堆討論光是命題就先入為主了
退休以前的錢做更好的運用 退休後
隨便留個500萬買間套房 沒難度吧
25
安養院...請問你去過幾間安養院? 我當年為了投資安養中心 把各安養中心當 7-11 逛 看過破百家安養中心 安養中心三萬五以下的1
剛好我也有投資 家裡也是安養中心的房東 沒錯啦 本來要有錢才有品質 四五萬才會有好一點的品質 有沒有房是假議題 有沒有錢才是問題3
不知道為什麼大家對於別人要不要買房這麼激動 好像這版都是建商房仲 不買就不行 其實老了養老重點一直都是有沒有錢 有錢萬事可行1
吵要不要買房才是假議題 會吵 就是因為無法負擔房價 或者覺得太勉強啊 你去看看1
其實自住房主要還是心理因素 有自己的房子心理比較有"根"的感覺 報酬率是另一個考量可是我覺得不是最重要的 我認為"唯二"報酬率好的投資的資產就是"股票"和"房屋" 房子比較麻煩 你需要處理一些雜事 所以當然報酬可能高一點 但扣除勞務成本以後那是合理的超額報酬
51
Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心其實也沒有那麼複雜啦! 只要你好好應用在這邊學到的知識, 在這邊我學到,少子化假議題, 台灣沒有這個問題, 只有新生兒趨勢變少,然後人口往都市集中而已,沒有少子化,40
[討論] 不婚不生就是一種打房吧雖然一般想法是高房價讓人變不婚不生, 但是不婚不生這件事,也讓人不需要買房子, 近的跟父母住或是遠的選擇租屋,直接斷掉買房的需求 一定要說買的話,買8~12坪的套房,一個人就可以住很爽了~~ 如果如同新聞說,七年級生將近半數未婚,嗯...24
Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心不就講這種話的是不是都沒在看新聞啊 三天兩頭就有獨居老人死在家裡沒人發現啊 你說這些獨居老人沒房嗎? 還是沒錢? 告訴你很多都有房又有錢 而且小孩都在國外很有成就14
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人怎麼說呢? 現在這種房價,假如你沒有父母資助,那怕你是百萬年薪依然很難買房, 更何況如果你還有想要結婚生小孩的話,有房更是基本 反之如果你不買房只租房,又不結婚生小孩(租房的話大概難婚生) 你拿百萬年薪付完房租爽玩還能存一筆下來,老了住安養院都行, 即便房東趕也不會像有小孩的家庭衝擊那麼大10
Re: [心得] 其實沒有買房必要假小弟,像我這種剛出社會工作第二年的才是真小弟 去年整年年薪大概110 目前正在拚第一間房的頭期款 : 有兩個小孩 : 存款兩百萬,股票一千兩百萬3
Re: [問卦] 不婚族老了都怎規劃應該會有一種新產業誕生 就是老人合租的概念 還不需要照料的四個老人一起住一層 有獨立的套房但是共享一個客廳 客廳有緊急按鈕可以直接通報醫院叫救護車4
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題問題是,很多有房子可以租人的人, 經濟上本來就沒甚麼問題; 就算少了租房給你的收入, 難道你還以為他真會餓死啊? 我看到多的反而是,3
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題大家討論都偏了 老了會不會生病,跟買房、租房關係不大(或許有,租房心情會比較惡劣) 但有一點就是, 買房是不須要每月花錢,租房一定要每月噴錢出去,會造成心理比較有壓力,每月固定要 噴房租租去,這就同等於有一筆負債要繳利息一樣3
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎直接去馬路上看看不就得了 戰後嬰兒潮的老人 有每個人都買房嗎? 那現在還活著的沒房老人們 現在都在哪- 餓死抬頭 現在少子化,很多家庭都獨生子女, 明明家裡就已經有買房子,為什麼一定要再買? 台北租房三十年退休再回老家住不好嗎? 如果你家從小到大都租房的話,
31
[討論] 早上的飲品選擇33
[閒聊] 因霸凌而自殺並不是最好的做法?13
[閒聊] 高鐵要求換位 一副欠你一樣8
[閒聊] 周五下班回家還是出門?5
[心情] 夏天的公車座椅4
Re: [新聞] 帳戶供詐團騙被害人215萬 人頭判關1年還5
[閒聊] 雙十一買的東西收到了嗎?16
[問題] 為什麼詐騙這麼猖獗?3
[灑花] ~~~台灣隊大贏美國隊~~~3
[心情] 年底了假還沒休完:(1
Re: [討論] 牙醫的預約制度1
[閒聊] 震撼!連鎖咖啡品牌"黑浮咖啡"要倒了3
[閒聊] 可以接受男友都比妳多睡兩三個小時嗎?1
Re: [閒聊] 公職職場環境好像真的蠻毒的..