Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心
※ 引述《fawangching (中年魯叔)》之銘言:
: 好奇問一下
: 租房子 不買房子
: 都有一派說法是說 老了房東不租房子給你
: 但如果老了房東不租房子給你
: 還有養護之家可以去住不是嗎?
: 而且養護中心也有分
: 你如果很有錢可以去住養生村
: 你是可以自理的但沒那麼有錢就找便宜點的
: 你是需要別人幫忙的
: 你是完全沒有自主能力的
: 好像分滿多種的
: 所以不買房
: 以後沒人租房給你
: 是不是根本只是再嚇租房子的人
: 大不了去住養護中心不是嗎?
: ----
: Sent from BePTT
其實也沒有那麼複雜啦!
只要你好好應用在這邊學到的知識,
在這邊我學到,少子化假議題,
台灣沒有這個問題,
只有新生兒趨勢變少,然後人口往都市集中而已,沒有少子化,
買不起就買外圍,老了沒有房子住很可憐,老人不會想離開原本的生活圈,房東寧可空屋不租老人,政府為了選票不會加稅打房。
Ok!
反正一直人口往都市集中,合理推測外圍的範圍會越來越寬廣,都市範圍會越來越窄,照這個趨勢下去搞不好哪天台北萬華、台中大里 高雄楠梓都算外圍,真的租不到,就在這買套房,買30-40年的套房都沒關係,誰知道老了之後自己還能活多久?
這些地方就醫也不會不方便,到醫院搭車半小時總會到的,反正老人根本不怕時間不夠用,反而怕無聊。
住養護機構這件事其實很奇怪啦!
如果是因為健康需要人照顧,那難道身體不健康有自己的房子,就不用住養護機構嗎?不知道有沒有養生村的統計資料看看住戶原本有房子的有多少?
如果是因為交朋友,怕無聊,那就早點培養自己跟別人互動的能力,不用到時再去養生村交朋友
不然還有什麼原因要住養生村?
財務觀念,房版很容易推衍出一個觀念就是
有錢你就會買房,所以沒房的人就是沒錢
因此沒錢的人老了就沒有地方住,只有買房才能夠幫你確實存到錢。
很有意思的是跟你說年輕人你就買外圍啊!一天16小時拼幾年買41年的房子之類的
。
再把上面的知識綜合起來,你會發現,現在買外圍蛋白區,以後可能會變成蛋殼,現在買41年房子30年後變成71年的房子。
辛苦存到的東西到頭來就是41年的蛋白升級成71年的蛋殼。
人生真的是這樣嗎?
所以還沒有買房子的人,需要的不是拼死拼活,
你需要且立刻執行的是
1.健全的財務觀念
2.正確的健康知識
3.良好的人際關係
這些都跟房價高低無關,也跟薪水跟世代剝削無關
也跟房版無關,所以我們也不用在這邊討論XD
如果你覺得健全的財務觀念就是一定要買房也可以啊!那就去買
--
到時一堆沒有地方租又有選票的老人,政府會不會為了選票做什
麼改變?
少子化是真的啦 兩年後會13萬吧
會 政府一定會口頭上全力照顧他們
口頭一定會騙選票啦!我在高雄也沒看到發大財 唉
奇怪台北市長怎麼沒什麼印象有拿台北發大財來當政見的?
對咩
跟渣男騙炮一樣可恥
台北市長就拿來嘴其他縣市的
你們市長好像沒有要選2024,要不要先來台中當兩任累積一下人
氣啊
他去高雄比較好
也可以啦歡迎來高雄 我會考慮遷戶籍投他
大里不算外圍嗎 我有一任在哪 感覺算離開市中心了 十年前
超外圍
我 totally 同意你的一句話,不想買房,趕快離開房版!
真不懂一堆不想買房的人來房版晃來晃去,是得了看到別人買房
不酸一下會死的病嗎? 不然不買房到房版除了喊空酸人還能幹嘛
樂趣可多了XD
大概就跟綠白看中天、深藍看自由一樣 會笑XD
光看就很開心
大里我覺得算外圍啦 但是它又在74內 有些人用74定義台中
沒差了 房版接下來應該很冷清 台灣人只愛炒短
總算可以回歸正常市場
其實前一陣子炒匯才是真的賺一天0.5%都不算難 根本無腦爽賺
這兩年房地產就像最近台積adr 都被426亂搞 幹
想撿便宜都難
太熱門了真的很難撿便宜 不過反正還有美股
ib 借錢真的超便宜
原來看空的人來看房版會笑得很開心?
是因為跟 sway 一樣,叫人家不要買房,然後一年賺一台賓士
還是因為像張教授叫人不要買房,自己買四間很開心?
都市人套路真多...真可怕,我還是回農村住吧~~
張先生現在名下兩間,一間自己住 一間爸媽住;本魯空是真的看的很開心啦!意志不堅 定的我就不知道了,萬一被洗腦,越洗越怕,最後自我懷疑,後悔以前為什麼要看空不買 現在買反而更貴,那就不會開心了
※ 編輯: F0r (1.172.96.93 臺灣), 01/13/2021 06:47:28另外其實也不用奇怪為什麼看空不賣房,也不做空,看空不一定
要有動作 那個是立場,因為看空所以不加碼也是一種策略,如果
看空就要賣房,那為什麼多軍那麼多,還沒有把市面上全部的餘
屋吃光?好好思考這個問題
就像我看空特斯拉 價格不合理 不過我也還不敢空
漲到1000我會考慮空
不過房地產確實很難做空 因爲看空賣房改租確實沒必要
低流動性也會造成價格僵固性
不曉得你幾歲?年紀越大,朋友是越難約的,畢竟步入家庭後
,重心會以家人為主
只是台灣只喜歡短線熱炒 房地產就被妖化 說穿也就是一種投
資產品罷了
子女離家之後 時間會空出來
房地產他就是商品沒錯
商品就是會有供需問題
收入超高的族群當然買不買都隨便,反正怎麼樣生活都很好
過,需要被矯正觀念的是“不買房,閒錢多可以花,生活品
質比較好的族群”,財務上沒那麼寬裕也不到緊繃,但一路
亂花的結果就是年老時沒錢,會超慘,這種就是傻空
同意樓上
錯誤的財務觀念要不得
這種看很多
推
有錢不想買房當然老了不會沒有地方住;只是現實上絕大
部分遇到老了沒房的就是沒存錢的才會有沒地方住的問題
重點是 少子化 很恐怖吧
要說住養生村 這一代老了正好是住養生村的人口紅利大
漲供需失調的一代,如果PTT還在大概就一群老人在上面
要求養生村正義吧
養生村正義 哈哈哈
少子化加油!當出生人數遠小於死亡人數就會有很多空房出
現,到時候郊區買個老房子等死就好
郊區買個老房子等死??? 沒看過地獄的人才會說這種屁話,
你覺得這樣很好我會祝福你可以達成心願
原PO住高雄?!
今天住高雄老家 柯市長要來高雄我就把台中戶籍遷回來
文章裡面偷偷塞了一些奇怪的內容,買房不等於一定比較有
錢,但是大多數來說買房族群是相對比較富裕的族群這絕對
成立,不要拿特例當通例討論啊,這樣的討論方式很低級
就是在板上看的啊 有房=有錢 沒房=沒錢 我是不認為說沒房就沒錢 但是顯然一部分的多軍是帶這個風向 都不想想如果沒房有錢怎麼會沒地方住-.- 所以低級的是那些帶風向的人啦
你在高雄的話 根本可以過得很爽..
然後買房不買房一定要跟租金比,雙北不用討論了,租屋一
定比較爽,但是發財稅市說租屋比較對這邏輯不對吧,我幫
家人買的老公寓一個月本利合不到一萬,用租的要一萬多,
傻了才租屋
我自己另外一戶給家人住的新屋,租的話要兩萬多,但是一
個月本利合才將近三萬,算上將來房屋與土地殘值,也不可
能是租屋比較划算的
在高雄只有超大坪數的房子,租屋可能會比買屋划算
高雄房地產說真的我是完全不熟 這部分d大是權威
※ 編輯: F0r (1.172.96.93 臺灣), 01/13/2021 08:11:04養生村其實很搶手的,要進去還要排隊
工作機會才是房價的基石,為什麼大家擠台北?不是台
北特別香,是因為同樣的職位在其他縣市連香蕉都拿不
到...
供需啦 等到一堆人有需求 陽春版養生村 甚至財團專門收老公寓
來租老人都有可能
台灣人腦筋動那麼快那麼會做生意 一定會有人發現這個市場的
老房子租給老人再配個健康監測設備,跌倒、往生、出門太久沒
回來可以儘快處理
子女租這種房子給老人家住 也比較不會「不肖」
身為楠梓人必須反駁,我出生這3X年來楠梓一直都是外圍
好啦 那左營跟楠梓中間是哪裡?右昌? 這樣楠梓之後就朝彌陀蚵寮進化
新生兒變少不就是少子化...= =
就算是也是假議題
※ 編輯: F0r (1.172.96.93 臺灣), 01/13/2021 08:42:18我不是權威啦,ceca大才是,我只是很愛研究房子工藝技術
而已。租金的部分也不需要多專業,上去591稍微看看就知道
了。台灣房市北部自成一局,討論的時候沒有把雙北獨立拉
出來討論的話,討論起來沒啥意義的
ceca是另一方面的權威
和我現在的想法一樣,先努力存錢保持健康,老了再買房就好
左營楠梓中間就仁武XD
好 那就仁武XD
其實左營跟一部分的楠梓很貼了吧?所以我想說左營如果是現在
的核心 縮小之後楠梓才會是外圍
好啊 你繼續租 當我房客就好
沒問題
我老了ㄧ定要住五星級高級養護中心,護理師看護限18-25歲
要有專屬醫療團隊跟廚師,吃和牛配紅酒加lipitor
阿彌陀佛...施主要放下
買房也是一種強迫儲蓄 附帶抗通膨資本增值 比定存好一點
當推論的起點是錯的,整個推論就會是錯的。
只租不買就是放棄不動產資本財價值 當然如果你投資能力
大於5%的時候是可以不買沒錯啦 不過一般人還是建議買
買現在的精華區才比較有機會 現在的蛋白 以後的蛋殼 怎麼抗通
膨?
而且要賣掉才有抗通膨 不然回頭買外圍的老房子 可能這段時間
都沒有漲 也不用抗通膨
買什麼房 台積電天天漲,買台積就好了老了缺錢就賣
投資能力是另外一件事,最基本的還是要跟租金比啊
買台積強迫儲蓄 一個月買五萬台積定期定額
租金大幅高過買房的成本時,當然是買不如租,反之亦然
高雄未來性比較好還是台積電
同意買不買看每個人的觀念 但風險自負
前輩跟我說他假日去林口養生村陪他師父
所以養生村在林口?
正解
我也覺得他們說法一直自相矛盾,哈哈
可以分享一下健全的財務觀念嗎
養生村是給 健康老人住哦
不是給 生病臥床老人喔
想要住養生村的人 要先把身體養好
年輕不養生 老了就養病 養病請到養病村
也就是長照機構
此篇論點很好 所以我也建議 寧可買各縣市的 蛋黃
也不要買蛋白 甚至蛋殼 各縣市的蛋黃不敗
其他蛋殼蛋白就是會有泡沫化風險
台灣人愛方便 就是喜歡擠在一起
嗯啊所以我是說是養護機構
花蓮的蛋黃都比北部的蛋殼來的穩
當然如果能放下執念 良好理財 說實在也不一定要買房
問題是大部分的人腦波都很弱 不買房錢都會不見
不是被借走就是被騙走 或是丟到股市被收割
買房就是理財最笨的解藥
雖然苦 但良藥苦口 不怎麼好 也不怎麼差
柯文哲嘴其他縣市就跟連勝文嘴其他人一樣無恥
連勝文嘴過誰? 頂多說自己一生充滿挫折而已啊 XD
連是原罪 就算做得好也會被嘴啊
柯就是不聽話 不同流 做得再好也沒用啊
我也好想嚐嚐勝文哥的挫折...
期待-實際<<0 就是挫折,很多富二代痛苦是事實,跟期待有關
每天游泳領薪水的挫折我也好想要喔
拜託小摩什麼時候給我挫折
富二代肉體很爽 心靈不一定富足
你做得好人家說你靠爸 你做不好人家說你中二
但肉體真的很爽 吃香喝辣 娶正妹
而且他口中的挫折 只是因為他沒接受過真正的挫折
沒有那種叫破喉嚨也沒用的無力感過
同意不一定要買房 但是一定要投資 ~~ 通膨會把錢都吃掉
老,不是有沒有可以租的關鍵,錢,才是
台北人,柯文哲就是富二代
推推
柯文哲不是說他四十幾歲時痛苦到想出家嗎
醫生每個三十幾四十都很痛苦
我醫生朋友現在覺得自己活在地獄般
我好羨慕你有時間打這一大篇QQ
醫師地獄的極致是在總醫師時期 每天都覺得想死
肥宅我連看完都有困難QQ
第二個想死的時期是 發現你防疫染病有某前官說要開除你
台灣最美的風景真的是人 可惜不是人心
F0r是聰明人 早點掙脫枷鎖
我現在事自由人了 哇哈哈哈 看我整天混版就知道
沒錯 都市沒有少子化 但鄉村有無人化
中肯推...!
這版真的一堆奇怪觀念...原po講的有邏輯多了
13
逛了幾篇文章,發現好像不少人對於老人安養/養護概念跟費用不太清楚, 因為我剛好是相關產業,就來說明一下, 前面可能沒有房點,最後會補上。 基本上老人安置,可以區分為兩大部分。 第一大部分是需要受到照護的,無自理能力或者弱自理能力的老人。3
資格喔 土地及房屋價值是吧 土地公告現值 房屋評價現值 老公寓越陳越香6
關於老年生活的慘況寫的滿寫實的,但關於財務的部分因為先入為主的偏見,有點脫離現實 不買房一樣要租房,買房到底是不是划算的經濟計畫,當然要先看房租價格。在高雄,低總 價的公寓二樓,買加上裝潢通常在200~400萬之間,假設為350萬,貸30年月付額為12000, 但是租金差不多也是這金額,位置好一點還會更貴。買了房的過了三十年之後,支出跟租房 的差不多,但是還留下一間老房子,再怎麼樣都比被收走歸零的房租還要好。而且房子產權7
為什麼要擔心退休這麼遠的東西呢? 房版好多東西都像月經一樣,一陣子又會來一次, 來看近一點的吧: 沒有房子的人,在這社會上被定義為弱勢,(魯龍。馬斯克不算) 所以在首購買房屋上有許多的補貼以及幫助,包括利率、成數都非常優惠,17
我是比較傾向去判斷一件事情未來會如何,有沒有已經考過的可以抄答案。 現在已經有少子化的國家,是不是有集中在都市然後郊區變鬼城的狀況? 日本講到爛了,大家都知道。 再者人口變少代表有一些工作需求因為人口變少而短缺,例如這幾年來持續有的 藍領斷層,那這塊其他國家的答案是什麼? 開放移民移工。43
所以有嗎? 我覺得應該是有 但是我沒有去查 : 再者人口變少代表有一些工作需求因為人口變少而短缺,例如這幾年來持續有的 : 藍領斷層,那這塊其他國家的答案是什麼? 開放移民移工。 : 台灣要解決人口的問題真的太簡單了,哪天真的壓力炸鍋不得不做時,開放左岸的 : 工作居留權直接回滿血還多好幾格。52
首Po好奇問一下 租房子 不買房子 都有一派說法是說 老了房東不租房子給你 但如果老了房東不租房子給你 還有養護之家可以去住不是嗎?
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬942
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進不是我,是我身邊的朋友,沒有買房需求,房價漲翻天都跟他們無關。 他們基本上就是個單身漢,一人飽全家飽,在竹科上班年薪不知道幾百, 住公司宿舍或移工宿舍,房租都很便宜。當然移工住的地方環境可能不如 一般大樓,但是租金會比較低。 對於單身,無女友,沒有結婚打算的人,賺錢當然是用在自己身上,21
Re: [閒聊] 老了沒房要住哪裡養生村這部分, 銀髮居住跟有照護需求的養護院, 得分開談 夫妻四五萬就能入住不錯套房的, 屬於銀髮居住 這個其實就是租一個提供類似飯店服務的套房, 只是所有租客都是老年人 (當然這些服務都不含在房價內, 得自費) 食住社交, 還有一定範圍的健康防護, 養生村都會安排, 老人就安心住就是了18
Re: [閒聊] 老了沒房要住哪裡很多人說可以住養老院養生村 是沒錯....... 問題是你要有錢 通常來說有經濟能力的都會區買房居多 收入夠的人也會因為花錢方式,理財方式的不同13
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題先說我不是空空,會漲的原因我都說會漲 假議題我就會說是假議題 老了沒地方住,真的是假議題 有錢就有地方住,像某老藝人超有錢整天住飯店 只是每年花兩百萬而已,有錢就行5
[閒聊] 既有投客買房出租,那怎麼還會租不到房子如題 有個論點是這樣 租客因為怕以後租不到房所以要買房 可是不對啊 買房的人不只是剛性需求的人7
[問卦] 現在不買房 老了真的租不到房嗎?現在房子蓋那麼多沒人住沒人買 房價又那麼高 買得起的人還是少數中的少數 大多數人還是不買最大吧 銷售中心聽說都是請工讀生來演3
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎直接去馬路上看看不就得了 戰後嬰兒潮的老人 有每個人都買房嗎? 那現在還活著的沒房老人們 現在都在哪
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心24
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?11
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階52
[閒聊] 房版窮人化了嗎13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 內湖五期5
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎47
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站24
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼