Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎?
完全支持
因為檢舉已經被濫用
一堆違停仔在那邊檢舉違停仔
來發洩自己對社會的不滿
在台灣
只要你會騎車開車
100%違停
尤其是機車族更愛違停
只是因為機車體積小
不容易妨礙交通
實際上論違停比例 機車高汽車太多了
好 你就算不騎車開車
你都走路
但你總有機會搭計程車 租車吧?
你搭計程車上下車的點100%也是違停
租車更不用說 紅線一秒也是違停
黃線人不在車上也是違停
我以前就有個同事
自己也會違停
但又很愛打電話給警察來驅趕違停
我問他 你自己不是也會違停?
他說他自己違停跟他要不要打電話叫警察驅趕有什麼衝突嗎?
這不是就做賊的喊抓賊一樣的心態嗎?
實際上只是為了宣洩自己生活中其他的不平衡而已
然後不要把交通事故死亡率跟開車違停扯上邊
因為60%以上車禍死亡的都是機車族
扣掉機車族
其實台灣交通事故死亡率跟其他先進國家根本一樣
http://i.imgur.com/AFaryZq.jpg
再來就是
要知道政府官員 議員 立委
都是有座車配司機的
他們上下車
也都常常要違規臨停30秒上下車
這些官員也肯定常常遇到一堆人在那邊檢舉收到罰單
然後都很明顯是後車的汽車或是機車用行車記錄器檢舉
我就不信這些車主都不會違停
所以變成檢舉只是一個互相報復的行為
根本失去改善交通的本意
這種攸關到既得利益者的事情
當然很快就修改通過
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7314/7814631
: 不只是違停
: 連並排臨停都不能檢舉
: 也不計點
: 如果好不容易叫警察來
: 警察也只會當場勸離
: 對此
: 我國交通部長王國材表示:
: 生命價值與民怨是兩難
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202401310120.aspx
: 台灣交通每年死3000個
: 這不是數字
: 每個後面都是關乎一個家庭
: 今天很有可能是你的親戚、家人、朋友
: 發生了就是無可挽回的傷痛
: 除非你的親朋好友
: 每次出去就開車
: 盡量避免走路
: 這樣可能安全很多
: 這波限縮檢舉
: 好處是讓開車的人
: 變得非常方便
: 想停就停
: 警察真的來
: 開走就好
: 完全不會有任何處罰
: 但相對的
: 危及了其他用路人的安全
: 並可能讓台灣交通文化大幅度退步
: 大家常把三寶掛嘴邊
: 好像台灣人天生賤
: 歐美人天生就有水準
: 會守交通秩序
: 說實在話
: 我本來也覺得是這樣
: 但去年外媒大幅度報導
: 台灣行人地獄
: 當時政府便訂立禮讓行人的罰則
: 並加強宣導
: 我其實很有感
: 路上會讓行人的車子
: 明顯增多
: (當然還是有人直駛而來)
: 我認為台灣人並不是天生愛犯法
: 所謂文化不是本來就有
: 是累積建立而成的
: 我甚至覺得台灣人的個性
: 其實是很受教
: 從上文提到的禮讓行人
: 到更早之前疫情期間宣導要戴口罩
: 每個人就是乖乖戴
: 有人說那只是台灣人特別怕死
: 拜託…只要是人類都怕死好嗎?
: 美國人就不怕死嗎?
: 但相對的
: 我覺得台灣人服從性其實很高了
: 只是看上位者如何引導而已
: 講了這麼多
: 對於這次大開方便之門
: 大家有什麼看法呢?
: 贊成
: 覺得不得已為之
: 還是反對?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
自己愛違停就在扯別人也一樣
反串要說
法院也被濫用了,做人應該用華人文
化、超派鐵拳處理
一圖秒懂40%爛政策汽車迫害機車
機車體積小很好停,為啥要危停
????
整篇漏洞百出欸,40%可憐啊,笑死!
喔
對啊 汽車違停害死機車啊 所以連機
車死亡率都可以省略不看了 因為他
們的命對官員不重要吧?
爆
首Po不只是違停 連並排臨停都不能檢舉 也不計點 如果好不容易叫警察來1
我不認同違規 但我也不認同檢舉 特別是英雄主義式或以報復社會為目的的檢舉 英雄主義,簡稱多管閒事 即便立意良善最後也會喪失正當性X
支持啊 檢舉跟交通安全又不能畫上等號 過去開放檢舉違停還不是一大堆 但會去檢舉的人大部分都很惹人討厭 很多都只是為了洩憤 不然就是精神有問題的魔人1
先問一個問題 你各位認為執法是否需要有一定彈性空間或是必須帶有一點人性 以前的檢舉就是違規就違規 警察接到檢舉就直接開單沒疑慮 看法規怎麼定就怎麼罰3
有党證的都坐豪車不知民間疾苦~~ 危停亂象 這張圖484很經典 這些危停爛車佔用機車路權1
"計程車及貨車駕駛認為衝擊生計,還到交通部抗議。" 幫你把新聞重點標出來 很多人以為是甚麼民怨 或者什麼法規太嚴 其實都不是1
這議題拿去公投, 你就會發現支持限縮的以海量票數輾壓, 台灣人若真如網路上說的那麼重視交通安全, 路上那隨處可見的交通違規都哪裡來的? 這波檢舉限縮,
45
[心得] 我違停,但我不影響他人前面文章太聖人,我做不到 個人開車10幾年,每天都在違停 但前提是,人離開停留超過20分鐘以上的一律停停車場或車格(除非晚上10點後 違停數千次,只收過三張檢舉罰單 我違停的技巧很簡單,就是停在不影響車道車輛通行的地方32
[問卦] 違停無罪 被逼去內側的機車可檢舉如題 現在違停不能檢舉 但是因此被違停逼去禁行機車的機車族可以檢舉 這什麼懶趴邏輯 這樣是要機車直接在天上飛嗎21
[問卦] 違停紅線還隨便開車門是不是想謀殺機車族如題 剛剛去協力廠商幫公司處理事情 要回到公司的時候 騎機車在路上 經過一輛不知道停在紅線多久的汽車 佔據了外車道快1/3的空間 我騎車速度大概40km - 50km 大概快到那輛違停汽車的後車廂距離5公尺左右 突然車門就被迅速打開 裡面是一位大概40-50歲的大姊22
[問卦] 禁止檢舉違停,違停變多?變少?禁止檢舉違停後,違停的狀況是變多?還是變少? 就我觀察自己所在的新竹市,違停情況是更惡化了,尤其是用餐時間滿街違停也不見拖吊。 違停嚴重影響靠右行駛機車族群的行車安全。由此可見:交管單位說對機車族種種限制是為了維護機車族用路安全根本就是歧視機車族群的屁話。 --14
[問卦] 檢舉違規停車結果是這樣...怎解?今天晚上5點左右我打電話檢舉違停 那個路段基本上每天都一樣,汽車根本就當作是停車場了 上下班時間基本上違停5台是家常便飯,機車右轉完全被堵住 我曾經檢舉過,等警察走了不用3分鐘,馬上又停滿 今天的狀況是~10
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉這次修法最可惡的有3種: 第一是不能檢舉48條第二項:轉彎車不禮讓行人 第二是不能檢舉55-1-1:斑馬線,人行道違停 第三是31-1-1,汽車駕駛人開車使用手機 只給檢舉31-1-2機車駕駛人使用手機,7
Re: [問卦] 違停仔又害死一條人命的八卦?最可笑的是前陣子的新聞 還有這種不食人間煙火的神仙要幫違停仔說話 然後紅黃線違停未來也打算不給檢舉了 台灣本身交通設計就爛,然後也沒打算解決,繼續瞎搞 台灣道路設計就像是不喜歡整理背包的人玩打寶遊戲一樣,1
Re: [新聞] 政院拍板!違停、臨停等十種交通微罪 不騎機車未戴安全帽跟手持行動電話不能 檢舉,這些都是廟會8+9最常有的行為 反正廟會時,警察看到,也視而不見 違停不能檢舉,只是讓更多機車族為了 閃違停更加危險- 本非專業檢舉魔人城武我幫你通靈一下為甚麼沒過 首先一般紅線違停不能拍照檢舉 如果是並排 就是他停在另一台違停的車子旁邊 或是停在機車格停車格的旁邊 這樣就可以拍照檢舉 再來講一下違規停車跟違規臨停
14
[討論] 6分鐘要怎麼認識一個人6
[閒聊] 階級是不是容易複製呢?2
[心情] 我到底該不該換渦輪小車4
[討論] 大家有看過了凡四訓嗎?1
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣X
Re: [心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX