Re: [問題] 房價漲了一倍,大家還會買嗎?
原po這問題就是陷入炒房的謬論
事實上房價再漲下去就會崩盤了
我說的不是什麼居住正義
這種意識型態的東西
而是台灣空房率世界第一
而且台灣人口還在負成長
這是兩個極端
也就是當商品開始供大於求
那就會變沒有價值嘛
這不是基本道理嗎
但房子不是普通商品
他關係到人最基本該有的生活所需
當房價崩盤大家才賣得起房子的時候
代表經濟結構也會出很大的問題
並不是好事
所以為什麼要有居住正義
當然囤房的一定不想聽到這種話
他們寧願聽信黨說什麼
社會住宅、打房政策都有做好了啦
深度欺騙自己囤房只是種投資
喊買不起房的都是同行在陷害別人跳水
殊不知都只是被當政黨的傀儡
--
問題是房子並不是只有居住功能 房地
產是金融商品
你少考慮很多因素 少子化政府可以
開放移民 人口減少可以建面積大一
點的房子 重點是政商界都不希望房
市崩盤 即使老百姓也一堆不希望的
比較合理的是維持住房價 慢慢讓物
價追上來
房子確實是民生必需品不該當金融商
品炒作,所有政府能做的
就是健全房市政策,避免過度炒房,
政府也只能做這樣的事而已。
還在幻想喔QQ
但房子一旦漲上去就不可能大幅下跌
,除非像中國那樣爆掉,但大部分的
人並不希望房市爆掉。
這個世界就是會一直通膨,所以房價
也是會一直上漲。光是原物料上漲人
工上漲房屋的價格就是會一直漲上去
。這個世界的規則就是這樣,建議打
不過就加入他。
物價僵固 蛋價也降回去啦 但蛋餅回
不去了
十年前也是這樣說 要崩要看大環境
既然是房子是金融商品,金融商品都
有風險,所以政府打房的時候就不要
出來抗議政府害你資產縮水了
不是幻想吧@@ 期望台灣突破「人口
紅利消失」的事實才是幻想吧
日本當年也不希望房市泡沫
大陸崩成那樣,只有台灣執迷不悟
每年都在喊崩,有生之年應該是看不
到了
我就剛性需求啊
房價不能用人口來看
要用GDP
空屋率高沒差,反正大多都是持有50.
60年起跳的,繼承再繼承,我租不租
的出去根本沒差
我比較好奇的是如果開始跌,就有人
開始買了那還會繼續跌下去嗎
政府都帶頭了 還在幻想什麼 自己選
的自己承擔
這話聽了十年
漲價獲利扣除成本全部收歸國有就沒
人炒了啦
台灣人口是成長的喔
樓上,早就負成長了沒看新聞嗎
1年10%,建議租屋一輩子,啾咪
以為房價可以無限漲的就繼續炒吧QQ
空屋率比日本低 建議等日本崩再買日
本房
房屋結合土地和鋼骨,加上高單價
註定這一定會是金融商品
所以唯一降低漲幅的方式是增加供應
,最簡單的方式是放寬老宅都更容積
比,讓建商有更多利益去都更
從買賣或稅則去干涉市場,註定被
自由市場反噬
金融商品還是由供給需求來定價 莫
忘NFT
到時候少子化房地產就會泡沫化了,
只是這個泡泡什麼時候破不知道
看誰衰當最後一個
用信仰累積的到最後沒有基本面還是
會回歸,演很多次了。移民也要來的
人,願意花家鄉三四倍的價格買台灣
的房子
pg
党最可恨的不是炒房。買了房房價會
漲大家都樂於上車。 但很明顯 現在
已經在找誰要出來接刀。房價不下來
。媒體台女又說沒房不結婚。最後一
個買了房就可能承受5 6百萬的損失。
党硬是補貼租金 炒高租金。氰胺低
率貸款 死命把房價撐著。房價遲遲
不回落。為了生存硬著頭皮買房。
下場…就是成為党的提款機
無知不要出來害人
既然房子是金融商品。股息要課稅。
為什麼大部分的房租不用課稅 都是地
下經濟。 支持房租課稅。讓房價回歸
一般金融商品的投報率。
如果殖利率是四趴五趴 那年租金的20
到25倍就應該是房價。現在房價都飆
到年租金的50倍了。是哪些人反對租
金課稅的。是不是該批鬥
台灣一直以來的政策,就是希望房價
只能漲
中國 韓國都爆了 下一個輪到誰
又一個活在自己的世界
去研究一下中韓的房市為什麼會爆
一個國家經濟會崩 都不是單一因素
中國韓國官員不是白痴好嗎
台灣人最好笑的地方就是永遠把別人
當白痴 自己最聰明
火神的眼淚:為什麼不射水??
就跟現在在吵:為什麼不打房??
你只是運氣好 早了幾年買房而已 但
差幾年就差很多了
喔我也是運氣好的那群人
有土斯有財
再不買就要漲兩倍囉,2便四,四變八
想太多,開放外資買房就解決了,繼
續睡
空屋在蛋殼蛋白區,蛋黃一樣聞風不
動
但利息不升,真的沒有感覺
中國房地產真的慘
20年前也有一批人說會跌 當初沒買
的人現在應該哭死了
我相信台灣不希望房市崩的比希望崩
的更多,而且多很多,只是希望崩的
講話比較大聲
我30身邊沒有買房的真的是少數
崩了最好阿 要是跌到一坪20萬 我還
不馬上把舊房賣了改買一百坪新房
日本泡沫爆炸房市可是跌9成 快來阿
跌九成我他媽直接買整棟
要金融系統的崩潰才可能有這種好事
53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………25
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?很懶得說這種邏輯 現階段台灣的居住正義問題在於「炒作」 根本不是什麼供需問題 「拿自己家五折賣你要嗎? 不要的話不就代表房價漲是正常的」13
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事房價可以繼續漲 房價漲 物價就會漲 企業成本就會提高 出口相關業成本就會漲 漲到出口業撐不住了11
Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔根本不痛不癢 一個人頭可以買三間算自住 一家四口就可以囤12間了 會炒房囤房的不會因為這個政策就縮手 根本不痛不癢11
Re: [爆卦] 郭董確定參加716遊行716 除了居住正義、社會公義外 更深一層的意義是 台灣人民不再這麼好騙 七年前用居住正義、社會住宅包裝自己- 政治人物誠信很重要, 如果誠信遭到質疑,很快會走下神壇! 如果沒有失去誠信,政治生命立即終結! 因為沒有人會在去相信你所說的每一句話! 七年前,大舉居住正義大旗,打敗炒房,說要蓋二十萬戶社會住宅!
1
Re: [新聞] 賴清德搶青年票端3政策牛肉 再設30萬社宅之前喊100? 現在說30? 到底是100還30,還是100加碼30到130? 大小姐的居住正義,已經讓房地產炒作全台開花! 台獨阿公的居住正義呢?想起來就害怕!2
Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?以前資訊不流通,才會有崩盤 現在崩盤的話,除了很多人會擔心沒工作之外 有錢人會吃下更多房地產 囤房税韓國已經用國家做過實驗了,顯然失敗收場 現在的問題是,打房是要打什麼?1X
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山今天不講別的,就講柯粉最愛講的「科學」 柯粉常說政府帶頭炒房,年輕人好痛苦、看不到希望 一定要投票換掉這群民進黨 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 連查資料用腦袋都不會1
Re: [討論] 補繳稅:賴清德不到1萬、侯友宜100多這還只是私人逃稅罷了 比這更可惡的是 民進黨明目張膽 修法用國家機器來讓囤房蟑螂逃稅 ------------ 政院修住宅法!租金補貼資訊不可做查稅依據