Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式

※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言：
: 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性，但我完全不嚮往婚姻關係。
: 我假設有一個同樣排斥婚姻只想生小孩的純合作夥伴，而我會支出從懷孕至小孩成年間費
: 用，以下是的初步構想，

不想婚姻只想要小孩的女性
那麼小孩是跟母姓嗎
畢竟很多不想婚姻想要小孩的都是希望是跟自己姓的小孩
沒有道理生了跟你姓吧除非你出價買斷
目前市場價代孕費用200-1000萬不等
: 前期有兩個方案：
: 1.女方全職帶小孩至小學，期間以女方可接受數字給薪。
小孩照養費用加上女方全職保母薪水一年最少也要百萬如果你出得起那可以試試去找

: 2.雙方上班期間托嬰，下班後協作，但這部份支出平分。
: 再之後小孩所有開銷都由我負責，女方只需要盡職滿足小孩對母親角色的情感需求就好，
如果女性不想要婚姻大多都是不想跟“某個人”生活居多，那麼一起住一起扶養願意的應
該比較稀少，但當然你錢給夠多是沒問題的很有機會找到的

: 其餘在不影響小孩價值觀的前提下女方任何行為我都沒意見。
如果是純合作關係那麼女方帶性伴侶回來可以嗎，或是出去約可以嗎

: 以上有3個前提： 1.我出錢小孩跟我姓 2.我出錢新生兒我要驗DNA 3.小孩成長期間需同
: 居以維持其家庭需求，女方自用品以外開銷由我支出
: 洗衣打掃做飯我的水準遠在一般女性之上，女方自行打理不要額外製造髒亂就好。

如果都你出錢當然沒問題
代孕費+保母費+情感支持母親扮演費如果都能付的起
這個小孩完全可以“只屬於你”

: 小孩價值觀成型穩定後逐漸跟他講明一切，待其成年正式拆夥。
: 這種完全以延續基因為目的的合作模式，對女性來說有市場嗎？
可能是有的 但是主要還是看你口袋多深
例如郭台銘找人合作生子
應該就會有不少人願意

: ########
: 反省了一下，我本身不是個優秀的基因提供者，確實用合作角度來命題顯得傲慢。
: 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，結論是我不夠好。
: 但還是好奇地拋出以下問題：
: 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存優勢所進行的對價是有吸引力的嗎？

沒有外貌基因不好又沒錢或是錢不夠的話
以我自己來說不要婚姻要小孩我會去找外國帥哥生一個混血兒
所以應該是不太有吸引力（錢不夠的話）

: 在生育發生前，希望有一個具生存優勢的小孩，是不是比希望小孩將來具有生存優勢來得
: 實際？
: 若上兩題對妳是成立的，在完全不必和男方親密接觸的前提下，還有什麼令妳牴觸而且大
: 過一切？

錢夠了就當做工作沒什麼牴觸的親密接觸也可
錢不夠什麼都不用談

: ########
: 再補充一下，感覺滿多人沒意會清楚。
: A方案是，當7年有薪保母後回頭經營妳自己，但有風險。

當作工作有什麼風險？
你錢出的夠
願意的人其實不少

: B方案是，繼續經營妳自己，啊既然大家都要顧小孩保母錢就都要出。

為什麼不能邊經營自己邊顧小孩？
如果你的要求都有做到
那邊找其他男人也行吧
反正只是合作工作關係不是嗎
既然是工作
員工為什麼要出錢？

: 對人生比較大的影響就是多了個母親身份，犧牲真的有很大嗎？（當然用我的基因的話是
: 夠犧牲啦）

既然是“你的小孩” “合作關係”那麼角色扮演結束就結束母親角色扮演
錢拿到工作結束
會有什麼犧牲？

: 再剩下場地跟有的沒的都我出欸。
你出錢你要在哪養都沒問題

: 徵求的是本身"也想"生小孩的，哪有什麼幫不幫==
: 雖然早有人點出癥結，我的問題已經算close了，
: 但還是提醒把內容看清楚再爆炸會比較體面啦。

“本身”也想要小孩的女性
大多是希望有“跟自己姓的完全屬於女方的小孩”
女生真的要有小孩其實很簡單
找合眼緣的帥哥付費上床留精
或是去歐美找外國帥哥一夜情
這樣就會有又帥又可愛混血小孩了

好了分析完了
請問老闆你夠有錢嗎
如果夠相信願意的不會少

--