[討論] 自殺、安樂死差別在哪？
安樂死看起來比較有尊嚴，不過都要死了有差嗎？
安樂死花錢辦理手續也麻煩，自殺也有比較不痛苦的方式
都求死，只是安樂死請別人動手，罪不在己
沾血的出自他人之手，雖然不鼓勵自殺，但兩者好像差異不大？
珍惜生命，理性討論
https://i.imgur.com/O5EZOWS.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.24 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
版規
推
自殺是要誰去收屍？被牽連一堆倒楣
→
人。安閱死則不會，也不會形成凶宅
→
...
→
差在收屍啊==
→
安樂死是他殺，自己來才是自殺
6
[討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死我一直都很反對立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對![Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/15F2B/production/_101899898_34102588_1371336819633588_334861987135619072_n.jpg "Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達")
19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死，請別人幫忙殺了你」，這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別，在於後者其實根本就是「殺人」，姑且不管什麼倫理道德 的問題，在現行法律體系下，生命權絕對是受到最高程度的保護，因為沒有生命，其他權利 一切免談，所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法？10
[問卦] 如果想安樂死就能安樂死 這世界會怎樣？世界價值觀總是提倡 自殺不好 珍惜生命 活著就有希望 但如果今天安樂死合法化 且沒有任何限制 即你想安樂死就可以安樂死 不需要有什麼重大疾病11
[問題] 安樂死算自殺嗎？安樂死是終止目前的痛苦 也減少家人的折磨 一般常見的自殺也是結束自己的痛苦 至於有無給家人困擾則不一定 兩者都是本人有無法解決的問題或病痛5
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？我直接說，只要誰先喊安樂死就絕對不投他 以總統的高度支持人民安樂死，不就是鼓勵人民自殺嗎？ 你說如果有長照和長期疾病無法治癒的問題，可以靠社福的力量去支持，台灣的社福算世 界前幾強的了。 如果說家屬或是病患因為照顧壓力痛苦而選擇安樂死，就是對生命的不尊重，對神和上天8
[問卦] 無條件的安樂死跟自殺有什麼差別？前幾天國民黨立委提案要求國內安樂死合法化，引起許多網友討論。 有不少網友說，這個提案目前只針對重病垂危的患者適用，可是很多年輕人活的非常痛苦 ，應該要擴大安樂死的範圍，讓活的很痛苦的人都可以自行決定結束生命，而不是只限定 於重病的患者。 本魯弱弱的問一下，如果是無條件的安樂死，覺得活的痛苦就可以結束生命的話，那跟自5
Re: [黑特] 針對高層政府官員一直阻擋尊嚴安樂法安樂死合法化推動之所以推不動 是因為方向錯誤 在台灣根本應該推加工自殺除罪化 安樂死就是我想自殺但我不敢或不能 所以要找別人來殺你4
Re: [問卦] 安樂死真的不會通過嗎 - 爺爺癌末其實有時候覺得很奇怪 好像安樂死過了大家就可以決定要不要死 但絕大部分人從未去了解安樂死 這也包括我本人 於是我簡單了解一下文中提到的瑞士3
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？賴清德對安樂死的態度就是不要安樂死 不說人了 光動物 台南流浪動物零安樂死就是他的政績之一 : 是積極推動還是放著擱置？ 目前安樂死的問題就很簡單 就是人呢？