[閒聊] 什麼都講法律的人是沒辦法思考還是笨？
動不動就說法律規定 法律規定
是沒錯
可是退一萬步 法也有惡法 而且情理法
活在這個社會 本來就有很多情面
為什麼現在風氣是 阿犯法啦 就錯啦 這樣最表面的等級？
是因為站在制高點所以覺得不用討論 比較高尚？
講白了 就算是政府 就算是警察 都不見得是幫助人民的機構
有時候自立自強 本來就是硬道理
總統都嘴你們要自立自強了
打人不對這種發言真的很像國小生的讀書心得．．．
--
因為法律是最低限度的道德標準
我覺得這句話根本沒道理欸XD 兩回事
就拿廢死來說好了 如果法律跟道德可以扯在一起 那就根本不用吵這麼久 說白了法律就只是死板的法律 完全無關道德 人心正義道德 這種東西是沒辦法靠法律完成的
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:41:55我都講law
好酷 YOU GOOD
是法匠
我很想認同你 但法律可不是這樣規定
的
哪一部分呀
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:43:18你很愛發廢文
你舉例啊
合法不一定合道德，合道德不一定合
法。道德是內在的，法律是外在的；
道德沒有統一標準，法律至少有個看
得見的指標在那。
檢察官不和您講情理法 他們講法理情
因為法律只是低標，你跟老闆不談勞
基法嗎？
正常人誰跟老闆談勞基法阿 有問題的我也不會去上班 你這什麼好笑邏輯 我又不是主張法律全部廢除 天啊 你思考這麼非黑即白？
道德只是法律的材料之一，並不是什
麼標準
違法的道德也多的是
所以之前我要動手扁人前 我先把形事
的風險降到民事 要是和我一樣喝了約
400cc的whiskey 後還一樣能保持理智
下手知道輕重的話 那就是只強制就醫
加上上戒酒課 我以前是酒鬼 天天都
要喝那種 我動手看起來很恐怖 但別
人其實不會受甚麼傷 我只是有不想再
見面的人了 以後不需要見了 直接馬
上藉酒裝瘋嚇死人 可惜警察直接看出
來了 算了 不演了 回家
酒還有 回家喝完睡覺
我也演累了 是我自己叫人快點報警
例如墮胎這個行為既可能合法但違反
道德，也可能合乎道德但犯法，端看
是在什麼狀況和法律下
其實講打人就是不對的是法盲
因為正當防衛屬於可以打人的範圍
因為實際上有合法容許個人暴力的可
能性，比方符合正當防衛或緊急避難
的情狀下
有趣
上上課到是知道一些事 如郭先生是怎
麼起家的 這段空白 還有被弟弟砍七
刀的人也來了 因爲弟弟先報警 ㄧ刀
還在脖子 還好沒看到頸動脈 老婆才
是酒鬼會發酒瘋的也來了 大家叫他要
錄影錄音 反正來的人是加害者的還真
不多 老婆外遇孩子都有的 有的沒的
道德沒有統一標準的意思是每個人對
合乎道德的定義不一樣。以上面說的
墮胎為例，有人認為只要受精就是人
了，因此墮胎就是殺人；有人認為受
精卵只是一堆細胞，還不是人，因此
墮胎不算殺人。因為每個人意見不一
，只能依賴統一的法律來規範所有人
，因此在立法、修法前才吵個沒完。
說打人不對理由是因為法律嗎？
有阿公殺老婆判四年半的 才出來阿公
雙手高舉大喊 他要死刑
真的情有可原了
打人可以對，就走正當防衛，那要探
討防衛條件啊。
另外什麼惡法？不要用感覺講話吧
至少下手要知道輕重 那種eq爛狂打的
有女性友人老公以前把人打到骨折
他就是不爽陪 那就去蹲11個月 有時
找我載她和小孩去探監 反正就是不爽
陪
直接就是蹲就蹲 我是不知他看那人是
有多不爽
惡法很多啊，例如讓人民沒言論自由
的
你都說道德的最低了結果他還打人不
是連道德都沒有？
首先 我沒說這句話 我說兩者完全不一樣
自衛打人是合法的不要蝦在一起討論
這也不是我說的
誰知道你標準是什麼 法律才是通用
的標準
沒錯法律是通用的 但不是絕對的 我講的是所謂的對錯 要討論一件事情 本來層次就很多啊
所以要馬像我知道怎樣動手沒甚麼事
要馬就是要不爽賠直接去蹲 我有個朋
友抓狂狀態中 也要和我一樣 他更懂
了 所以正以防萬一中在要弄東西來減
到時檢察官是他學長同學弟就有點好
笑了 我知道原因後 算了 有件事我看
看能不能幫他弄 他可不像我只嚇人而
已 先弄好該有的以防萬一
他那事我勸不了 他自己專業的都
所以有個專業的他倒是不太認同這句
話
他不是想打人 是想砍人 我看看我能
幫忙的部份 讓另一個專業的來處理看
看讓他不抓狂一些 東西出來要不少時
間還有時間 我快丟他去給專業的處理
主要是沒辦法思考，畢竟大多數人一
輩子都被奴，本來就很難思考被奴以
外的事
真的超可悲 我覺得教育也有關 最可憐的是還自以為很有邏輯
所以你今天自立自強打了那個一直在
嘴砲的傢伙，得到了什麼？尊嚴嗎？
這你要問打人的人吧 又不是我動手的 關於超派鐵拳的誕生你可以去問超派 相反的你也可以問 臭嘴一張去直播臭人到底得到什麼？流量嗎？
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 13:05:41法律裡可以討論的層次一樣很多
都50歲的人還像他15歲時一樣火爆 直
接說我懂了 反正法條他腦袋裏裝著
還好有老婆小孩應該還忍得住
道德都沒有統一標準了
打人不對，這句沒問題吧？打人的動
機或原因再做另外討論啊，正當防衛
、緊急避難、管教權等等的
那不講法律的人是笨還是沒辦法思考
或是有被挑釁、義憤事宜都是另外再
事情都有統一標準本來就有問題
論的
你講的不一定是道德 而是輿論
而所謂打人不對也不一定是基於法的
言論 可能也來自至高無上的道德觀
反串得真爛
全世界主流法治國家都是法理情 而不
是情理法
就是台灣是人治國家 大家也很傾向人
治 所以衍生出人情味和關說黑金政治
靠關係這兩個正負方向
但歐美日韓都在都在努力擺脫這件事
但台灣人不是
還有法律是道德的最低標準這句話大
家都誤用 這好像把法律地位降低了
實際上這句話根本不是給一般人講的
而是給立法者思考 在制定法律時要考
慮這句話把做為考量制度一個全面標
準 而不是拿來說法律沒什麼用
我遇到的英國法國人和日本人 內心都
是有法律在先 才跟你講其他講自由
拿超哥動手打人這件事去跟他們談論
他們普遍認為暴力是絕對錯的
思考很累啦 選邊站比較輕鬆 何況台
灣根本窮人天堂 不思考跟著喊也能活
思考法律甚麼的根本無謂
不講法不然要講你的感覺喔？
不然勒 你覺得被冒犯就能打人喔 每
個人覺得被冒犯的定義又不一樣 講個
借過就被89扁怎麼辦 所以當然是先立
法打人要懲罰 然後列一些額外的情形
先說你想討論什麼，否則通常這樣講
都是…
「法律是道德的最低限度」根本是狗
屁阿
本來就該法理情 誰跟妳情理法 到底
是人治還是法治 人治問題更多
不然你以為你怎麼想很重要嗎
不跟你談法律跟你談愛情？
好好笑
台灣人誰跟你講道德只會要你做功德
，誰跟你講道理拳頭大就是真理，那
你不就只剩下法律了，偏偏你還是法
律弱勢，鼻子摸摸吞下去吧！
大推，法律是道德的底線，也可以稱
為沒有道德，以這個為標準大秀下限
的人其實很可恥
犯法了，你還要拗什麼？去跟法官說
好嗎
如果別人揍你小孩一堆，甚至打到他
法律是道德最下限好嗎?還制高點笑死
生活不能自理，然後跟你說談法律是
笨蛋才做的事，你會不會覺得對方把
你當智障
＊揍一頓
情理法 笑死
142樓講的是重點
情理法是三小 那法官是不是應該廢掉
改情官
贊成 只要資金到位 打人沒有不對
會講情理法的都是情勒仔 去吃屎比較
快
犯法就是錯呀. 絕不是情理法. 是法
理情！妳完全搞錯. 請修正觀念
建議修法 明碼消費 打人除罪！
法律有其謙抑性是最後手段 動不動只
會丟法條的不是不懂法律不然就是不
會做人
法律是最低限度的道德規範，都可以
不遵守了，還討論什麼？
不講法不然要講啥？講你的感覺？那
跟回到古代中國皇帝獨裁有什麼兩樣
？低端+9凡事只會訴諸暴力和情勒 不
必出來丟人現眼
邏輯死去
是法理情, 謝謝
那麼什麼都講清理法的人呢
難不成打人是對的？
你連一個案例都沒說只單純討論這句
話，根本沒意義
沒有法律世界會怎樣無法想像，偷拐
搶騙殺人放火也沒什麼對吧
說得真好！
？？何必出來丟臉
請支持理法情：不合理的法律不應該
是法律
通常是雙標啦 不會只講法律
法官請正名：情理法官 XDDD
不講法律要怎麼討論？
法律就是當權者用來控制奴隸的藉口
而已
先講法再論不就思考過了
我看你發言我蠻想打你的怎麼辦？
如果這個社會允許動用私刑去討取自
己的正義，那肯定會有更多強取豪奪
的事情不斷發生。
從您的文字來看 您好像不聰明耶
有什麼情況是道德但不合法？
援助失學少女啊
中國某些地區的鬧婚，台灣鬧四腳獸
，這些都是超級道德的事
違停仔就是這種思維阿
自立自強喔，好啦，如果人家合法的
搞你，結果只會靠違法方式搞回去，
那…方法很多只會這種，誰的問題？
再從自立自強跟硬道理來看，是不是
超派事件，你支持打人那個？
*超派事件有感而發
覺得法律有問題應該去修法 不是在
那邊違法
我不認同情理法
順便問一下道德但是違法的行為是啥
法律是道德的最低標準
不要一廂情願了，立馬報復回去不用
管法不法，你要合法那是十年磨一劍
的做法
法律是道德的最低標準，那你各位看
清楚妨害風化法了沒有，為什麼本來
就可以裸露的地方你們非得去破壞規
定
有那麼正義怎麼不去醫院肛門科婦產
科泌尿科鬧
你要確定你能接受不講法的後果欸
在一個民主的國家然後說不該講法律
？
你要確欸
我覺得主要的問題是很多人喜歡二分
法 說打人就是不對的人不一定是支持
被打人的行為 你的標題也是二分法
講法律的人都是不能講其他層面的人
嗎？
蛤？
因為這是所有人默認的共同遵循的規
約。你要不要違反版規看看？我想看
你聰明的模樣
你連法律這種最低的道德標準都不想
遵守,人品如何就不用討論了
正好相反 不講法律的人 才是無法思
考或是笨
依法行事很好，只是還有死刑犯多年
未執行
壞和笨，二選一。過去8年一堆合法不
合理的事情，就是看台灣人民沒有
違法就修法，不合規就修到合規。查
無不法，再吵告你
你可能就是會到處罵人檢舉魔人的那
種人
25
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？我個人認為這個問題要看情況 我看上面很多反對非法正義的朋友舉的例子 都在強調"非法"會造成社會失序之類的 而且都是在用最極端的例子來舉例 但是好像沒人在管"正義"這的詞5
Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放你們在怒什麼？ 當初海外的台灣詐騙犯被引渡到中國，完全合情合理合法：受害者在中國，按照中國的法 律以及世界各國通行的法律，中國擁有無可爭議的司法管轄權，性質上相當於在中國境內 殺了人逃到國外的，不管哪國人，都歸中國管，台灣自己的法律也是這樣規定的。 中國的警察掌握了充足的證據，證據給到國外的法官，國外的法官(包括西班牙這樣的歐![Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放](https://i.imgur.com/jSi04C3b.jpg "Re: [新聞] 檢警怒了!法官裁定詐團11人全數無保釋放")
7
Re: [討論] 不然如果你是賴清德你會怎麼做？其實這東西既存在那邊，不是多重要的東西， 也不怎麼影響總統選情。 如果行政機關有通告拆除，那就拆， 如果沒有通告，就不拆， 承諾當選後會通盤檢討就好了。6
Re: [問卦] 每一位總統都是廢物總統嗎？自己看台灣總統是什麼系的 法律系的 當總統應該啦 應該要有智商 所以台大沒問題 台大法律就有問題了 我家就有法律系的 個性本來就愛狡辯 意圖靠嘴皮爭好處不負義務3
Re: [新聞] 總統政見跳票？最低工資法拖3年 立委批講真，民進黨哪個政見沒跳票？ 最低工資法僅僅是冰山一角罷了 礦業法？能源政策？社會住宅？集會法？ 核食萊豬？還有勞工休假的法律。 民進黨在野時，大肆抨擊這惡法，那惡法，2
Re: [問卦] 台灣變成詐騙、犯罪島是法律太輕？其實這個有點自作自受啊 首先要認清一個問題 台灣就是窮 你看你各位三天兩頭22K買不起房子 就不用在那邊自我膨脹覺得台灣如何超英趕美2
Re: [新聞] 影／綠營質疑侯妻炒地皮 侯友宜：不要糟法律不是判斷是非善惡的唯一標準, 法諺有云：法官除了良知以外,一無所有。 良知與道德才是建構法律的基礎。 惡法不是法,因為惡法沒有道德基礎, 「惡法亦法」,造就了「平凡的邪惡」。X
Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念我認為這問題是崇洋吧！ ----------------------- 常聽到人說，台灣人（或更大範圍，中國人） 情理法是很要不得的觀念，應該要法理情 可是只要經過幾個惡法亦法的辯論後，就會回到'情理法真香'這條路來
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要這是警察 笑死人 法律採用的是客觀事實，還是主觀事實 每天這麼多妨礙名譽的案件 你憑甚麼自己判斷急件跟非急件？1
[討論] 哭完還是要拆賴清德的一個大缺點 就是他會站在道德的制高點去違法 例如堅持違法不進議會 這是台灣人的缺點 台灣是情理法的社會
![[閒聊] 提高專注力的保健品](https://i.imgur.com/RPQDp6Qb.jpg "[閒聊] 提高專注力的保健品")