PTT評價

[閒聊] 什麼都講法律的人是沒辦法思考還是笨?

看板WomenTalk標題[閒聊] 什麼都講法律的人是沒辦法思考還是笨?作者
secretfly
(乂o賈霸死鬼o乂)
時間推噓 X 推:38 噓:40 →:174

動不動就說法律規定  法律規定

是沒錯

可是退一萬步 法也有惡法  而且情理法

活在這個社會 本來就有很多情面



為什麼現在風氣是 阿犯法啦  就錯啦 這樣最表面的等級?

是因為站在制高點所以覺得不用討論 比較高尚?

講白了 就算是政府 就算是警察 都不見得是幫助人民的機構

有時候自立自強  本來就是硬道理

總統都嘴你們要自立自強了


打人不對這種發言真的很像國小生的讀書心得...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.119 (臺灣)
PTT 網址

watson8132 01/24 11:39因為法律是最低限度的道德標準

secretfly 01/24 11:40我覺得這句話根本沒道理欸XD 兩回事

就拿廢死來說好了 如果法律跟道德可以扯在一起 那就根本不用吵這麼久 說白了法律就只是死板的法律 完全無關道德 人心正義道德 這種東西是沒辦法靠法律完成的

※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:41:55

VoV 01/24 11:41我都講law

好酷 YOU GOOD

xulu0 01/24 11:42是法匠

FlynnZhang 01/24 11:42我很想認同你 但法律可不是這樣規定

FlynnZhang 01/24 11:42

哪一部分呀

※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:43:18

xxx60133 01/24 11:43你很愛發廢文

xxx60133 01/24 11:43你舉例啊

littlewren 01/24 11:56合法不一定合道德,合道德不一定合

littlewren 01/24 11:56法。道德是內在的,法律是外在的;

littlewren 01/24 11:56道德沒有統一標準,法律至少有個看

littlewren 01/24 11:56得見的指標在那。

bellas 01/24 11:57檢察官不和您講情理法 他們講法理情

a52310 01/24 11:58因為法律只是低標,你跟老闆不談勞

a52310 01/24 11:58基法嗎?

正常人誰跟老闆談勞基法阿 有問題的我也不會去上班 你這什麼好笑邏輯 我又不是主張法律全部廢除 天啊 你思考這麼非黑即白?

sdamel 01/24 12:00道德只是法律的材料之一,並不是什

sdamel 01/24 12:00麼標準

sdamel 01/24 12:00違法的道德也多的是

bellas 01/24 12:06所以之前我要動手扁人前 我先把形事

bellas 01/24 12:06的風險降到民事 要是和我一樣喝了約

bellas 01/24 12:06400cc的whiskey 後還一樣能保持理智

bellas 01/24 12:06下手知道輕重的話 那就是只強制就醫

bellas 01/24 12:06加上上戒酒課 我以前是酒鬼 天天都

bellas 01/24 12:06要喝那種 我動手看起來很恐怖 但別

bellas 01/24 12:06人其實不會受甚麼傷 我只是有不想再

bellas 01/24 12:06見面的人了 以後不需要見了 直接馬

bellas 01/24 12:06上藉酒裝瘋嚇死人 可惜警察直接看出

bellas 01/24 12:06來了 算了 不演了 回家

bellas 01/24 12:08酒還有 回家喝完睡覺

bellas 01/24 12:10我也演累了 是我自己叫人快點報警

littlewren 01/24 12:12例如墮胎這個行為既可能合法但違反

littlewren 01/24 12:12道德,也可能合乎道德但犯法,端看

littlewren 01/24 12:12是在什麼狀況和法律下

VVizZ 01/24 12:15其實講打人就是不對的是法盲

VoV 01/24 12:16因為正當防衛屬於可以打人的範圍

VVizZ 01/24 12:16因為實際上有合法容許個人暴力的可

VVizZ 01/24 12:16能性,比方符合正當防衛或緊急避難

VVizZ 01/24 12:16的情狀下

有趣

bellas 01/24 12:16上上課到是知道一些事 如郭先生是怎

bellas 01/24 12:16麼起家的 這段空白 還有被弟弟砍七

bellas 01/24 12:16刀的人也來了 因爲弟弟先報警 ㄧ刀

bellas 01/24 12:16還在脖子 還好沒看到頸動脈 老婆才

bellas 01/24 12:16是酒鬼會發酒瘋的也來了 大家叫他要

bellas 01/24 12:16錄影錄音 反正來的人是加害者的還真

bellas 01/24 12:16不多 老婆外遇孩子都有的 有的沒的

littlewren 01/24 12:21道德沒有統一標準的意思是每個人對

littlewren 01/24 12:21合乎道德的定義不一樣。以上面說的

littlewren 01/24 12:21墮胎為例,有人認為只要受精就是人

littlewren 01/24 12:21了,因此墮胎就是殺人;有人認為受

littlewren 01/24 12:21精卵只是一堆細胞,還不是人,因此

littlewren 01/24 12:21墮胎不算殺人。因為每個人意見不一

littlewren 01/24 12:21,只能依賴統一的法律來規範所有人

littlewren 01/24 12:21,因此在立法、修法前才吵個沒完。

tg9456 01/24 12:23說打人不對理由是因為法律嗎?

bellas 01/24 12:27有阿公殺老婆判四年半的 才出來阿公

bellas 01/24 12:27雙手高舉大喊 他要死刑

bellas 01/24 12:27真的情有可原了

caramelputin 01/24 12:28打人可以對,就走正當防衛,那要探

caramelputin 01/24 12:28討防衛條件啊。

caramelputin 01/24 12:28另外什麼惡法?不要用感覺講話吧

bellas 01/24 12:31至少下手要知道輕重 那種eq爛狂打的

bellas 01/24 12:31 有女性友人老公以前把人打到骨折

bellas 01/24 12:31他就是不爽陪 那就去蹲11個月 有時

bellas 01/24 12:31找我載她和小孩去探監 反正就是不爽

bellas 01/24 12:31

bellas 01/24 12:34直接就是蹲就蹲 我是不知他看那人是

bellas 01/24 12:34有多不爽

littlewren 01/24 12:37惡法很多啊,例如讓人民沒言論自由

littlewren 01/24 12:37

chigo520 01/24 12:39你都說道德的最低了結果他還打人不

chigo520 01/24 12:39是連道德都沒有?

首先 我沒說這句話  我說兩者完全不一樣

chigo520 01/24 12:40自衛打人是合法的不要蝦在一起討論

這也不是我說的

XDdong 01/24 12:41誰知道你標準是什麼 法律才是通用

XDdong 01/24 12:41的標準

沒錯法律是通用的 但不是絕對的 我講的是所謂的對錯 要討論一件事情 本來層次就很多啊

bellas 01/24 12:48所以要馬像我知道怎樣動手沒甚麼事

bellas 01/24 12:48要馬就是要不爽賠直接去蹲 我有個朋

bellas 01/24 12:48友抓狂狀態中 也要和我一樣 他更懂

bellas 01/24 12:48了 所以正以防萬一中在要弄東西來減

bellas 01/24 12:48 到時檢察官是他學長同學弟就有點好

bellas 01/24 12:48笑了 我知道原因後 算了 有件事我看

bellas 01/24 12:48看能不能幫他弄 他可不像我只嚇人而

bellas 01/24 12:48已 先弄好該有的以防萬一

bellas 01/24 12:49他那事我勸不了 他自己專業的都

bellas 01/24 12:54所以有個專業的他倒是不太認同這句

bellas 01/24 12:54

bellas 01/24 12:57他不是想打人 是想砍人 我看看我能

bellas 01/24 12:57幫忙的部份 讓另一個專業的來處理看

bellas 01/24 12:57看讓他不抓狂一些 東西出來要不少時

bellas 01/24 12:57間還有時間 我快丟他去給專業的處理

wen12305 01/24 12:58主要是沒辦法思考,畢竟大多數人一

wen12305 01/24 12:58輩子都被奴,本來就很難思考被奴以

wen12305 01/24 12:58外的事

真的超可悲 我覺得教育也有關  最可憐的是還自以為很有邏輯

shadowclamp 01/24 13:04所以你今天自立自強打了那個一直在

shadowclamp 01/24 13:04嘴砲的傢伙,得到了什麼?尊嚴嗎?

這你要問打人的人吧 又不是我動手的 關於超派鐵拳的誕生你可以去問超派 相反的你也可以問 臭嘴一張去直播臭人到底得到什麼?流量嗎?

※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 13:05:41

caramelputin 01/24 13:05法律裡可以討論的層次一樣很多

bellas 01/24 13:06都50歲的人還像他15歲時一樣火爆 直

bellas 01/24 13:06接說我懂了 反正法條他腦袋裏裝著

bellas 01/24 13:06還好有老婆小孩應該還忍得住

bellas 01/24 13:16道德都沒有統一標準了

s5894143 01/24 13:16打人不對,這句沒問題吧?打人的動

s5894143 01/24 13:16機或原因再做另外討論啊,正當防衛

s5894143 01/24 13:16、緊急避難、管教權等等的

beneficiary 01/24 13:18那不講法律的人是笨還是沒辦法思考

s5894143 01/24 13:18或是有被挑釁、義憤事宜都是另外再

bellas 01/24 13:18事情都有統一標準本來就有問題

s5894143 01/24 13:18論的

winfyq 01/24 13:18你講的不一定是道德 而是輿論

winfyq 01/24 13:19而所謂打人不對也不一定是基於法的

winfyq 01/24 13:19言論 可能也來自至高無上的道德觀

idiotofwind 01/24 13:20反串得真爛

SapiensChang 01/24 13:24全世界主流法治國家都是法理情 而不

SapiensChang 01/24 13:24是情理法

SapiensChang 01/24 13:27就是台灣是人治國家 大家也很傾向人

SapiensChang 01/24 13:27治 所以衍生出人情味和關說黑金政治

SapiensChang 01/24 13:27 靠關係這兩個正負方向

SapiensChang 01/24 13:27但歐美日韓都在都在努力擺脫這件事

SapiensChang 01/24 13:27但台灣人不是

SapiensChang 01/24 13:29還有法律是道德的最低標準這句話大

SapiensChang 01/24 13:29家都誤用 這好像把法律地位降低了

SapiensChang 01/24 13:29實際上這句話根本不是給一般人講的

SapiensChang 01/24 13:29而是給立法者思考 在制定法律時要考

SapiensChang 01/24 13:29慮這句話把做為考量制度一個全面標

SapiensChang 01/24 13:29準 而不是拿來說法律沒什麼用

SapiensChang 01/24 13:37我遇到的英國法國人和日本人 內心都

SapiensChang 01/24 13:37是有法律在先 才跟你講其他講自由

SapiensChang 01/24 13:37拿超哥動手打人這件事去跟他們談論

SapiensChang 01/24 13:37他們普遍認為暴力是絕對錯的

sareed 01/24 13:50思考很累啦 選邊站比較輕鬆 何況台

sareed 01/24 13:51灣根本窮人天堂 不思考跟著喊也能活

sareed 01/24 13:53思考法律甚麼的根本無謂

zombiechen 01/24 14:03不講法不然要講你的感覺喔?

Aether13 01/24 14:19不然勒 你覺得被冒犯就能打人喔 每

Aether13 01/24 14:19個人覺得被冒犯的定義又不一樣 講個

Aether13 01/24 14:19借過就被89扁怎麼辦 所以當然是先立

Aether13 01/24 14:19法打人要懲罰 然後列一些額外的情形

Zzzip 01/24 14:25先說你想討論什麼,否則通常這樣講

Zzzip 01/24 14:25都是…

feveral 01/24 14:34「法律是道德的最低限度」根本是狗

feveral 01/24 14:34屁阿

hcder4126 01/24 14:38本來就該法理情 誰跟妳情理法 到底

hcder4126 01/24 14:38是人治還是法治 人治問題更多

Arnol 01/24 14:46不然你以為你怎麼想很重要嗎

lip335513 01/24 14:47不跟你談法律跟你談愛情?

thisu 01/24 14:48好好笑

abcd1111 01/24 14:49台灣人誰跟你講道德只會要你做功德

abcd1111 01/24 14:49,誰跟你講道理拳頭大就是真理,那

abcd1111 01/24 14:49你不就只剩下法律了,偏偏你還是法

abcd1111 01/24 14:49律弱勢,鼻子摸摸吞下去吧!

skywalker655 01/24 14:51大推,法律是道德的底線,也可以稱

skywalker655 01/24 14:51為沒有道德,以這個為標準大秀下限

skywalker655 01/24 14:51的人其實很可恥

sheep0121 01/24 14:54犯法了,你還要拗什麼?去跟法官說

sheep0121 01/24 14:54好嗎

sheep0121 01/24 14:56如果別人揍你小孩一堆,甚至打到他

as8116536 01/24 14:56法律是道德最下限好嗎?還制高點笑死

sheep0121 01/24 14:56生活不能自理,然後跟你說談法律是

sheep0121 01/24 14:56笨蛋才做的事,你會不會覺得對方把

sheep0121 01/24 14:56你當智障

sheep0121 01/24 14:57*揍一頓

ChenSueLove 01/24 15:01https://i.imgur.com/FM60zlV.jpg

pillowkiller 01/24 15:05情理法 笑死

jeff86 01/24 15:12142樓講的是重點

HANABI727 01/24 15:29情理法是三小 那法官是不是應該廢掉

HANABI727 01/24 15:29改情官

MADOUGD 01/24 15:35贊成 只要資金到位 打人沒有不對

JayceYen 01/24 15:36會講情理法的都是情勒仔 去吃屎比較

JayceYen 01/24 15:36

weiweilen 01/24 15:37犯法就是錯呀. 絕不是情理法. 是法

weiweilen 01/24 15:37理情!妳完全搞錯. 請修正觀念

MADOUGD 01/24 15:38建議修法 明碼消費 打人除罪!

Xliao 01/24 15:38法律有其謙抑性是最後手段 動不動只

Xliao 01/24 15:38會丟法條的不是不懂法律不然就是不

Xliao 01/24 15:38會做人

cpcsteven 01/24 15:39法律是最低限度的道德規範,都可以

cpcsteven 01/24 15:39不遵守了,還討論什麼?

nickalex8689 01/24 15:56不講法不然要講啥?講你的感覺?那

nickalex8689 01/24 15:56跟回到古代中國皇帝獨裁有什麼兩樣

nickalex8689 01/24 15:56?低端+9凡事只會訴諸暴力和情勒 不

nickalex8689 01/24 15:56必出來丟人現眼

Utaha 01/24 16:17邏輯死去

Aerwer 01/24 16:31是法理情, 謝謝

GT47 01/24 16:54那麼什麼都講清理法的人呢

alvinlin 01/24 16:56難不成打人是對的?

alberbay 01/24 17:00你連一個案例都沒說只單純討論這句

alberbay 01/24 17:00話,根本沒意義

wheatear7 01/24 17:07沒有法律世界會怎樣無法想像,偷拐

wheatear7 01/24 17:07搶騙殺人放火也沒什麼對吧

BardxBaymax 01/24 17:21說得真好!

HIHIaka 01/24 17:22??何必出來丟臉

atxp4869 01/24 17:46請支持理法情:不合理的法律不應該

atxp4869 01/24 17:46是法律

vaiking0120 01/24 17:47通常是雙標啦 不會只講法律

MADOUGD 01/24 17:48法官請正名:情理法官 XDDD

SilverFocus 01/24 17:50不講法律要怎麼討論?

houjay 01/24 18:00法律就是當權者用來控制奴隸的藉口

houjay 01/24 18:00而已

wiork 01/24 18:07先講法再論不就思考過了

kent88899589 01/24 18:12我看你發言我蠻想打你的怎麼辦?

RoniC 01/24 18:16如果這個社會允許動用私刑去討取自

RoniC 01/24 18:16己的正義,那肯定會有更多強取豪奪

RoniC 01/24 18:16的事情不斷發生。

Armour13 01/24 18:35從您的文字來看 您好像不聰明耶

plantfarmer 01/24 18:45有什麼情況是道德但不合法?

pigcola 01/24 19:06援助失學少女啊

sdamel 01/24 19:19中國某些地區的鬧婚,台灣鬧四腳獸

sdamel 01/24 19:19,這些都是超級道德的事

MAKAI7492 01/24 19:19違停仔就是這種思維阿

ming791218 01/24 19:26自立自強喔,好啦,如果人家合法的

ming791218 01/24 19:26搞你,結果只會靠違法方式搞回去,

ming791218 01/24 19:26那…方法很多只會這種,誰的問題?

ming791218 01/24 19:27再從自立自強跟硬道理來看,是不是

ming791218 01/24 19:27超派事件,你支持打人那個?

ming791218 01/24 19:28*超派事件有感而發

SweetLee 01/24 19:35覺得法律有問題應該去修法 不是在

SweetLee 01/24 19:35那邊違法

la127l 01/24 19:37我不認同情理法

ming791218 01/24 19:41順便問一下道德但是違法的行為是啥

speqsirqoo 01/24 19:44法律是道德的最低標準

sdamel 01/24 19:47不要一廂情願了,立馬報復回去不用

sdamel 01/24 19:47管法不法,你要合法那是十年磨一劍

sdamel 01/24 19:47的做法

sdamel 01/24 19:50法律是道德的最低標準,那你各位看

sdamel 01/24 19:50清楚妨害風化法了沒有,為什麼本來

sdamel 01/24 19:50就可以裸露的地方你們非得去破壞規

sdamel 01/24 19:50

sdamel 01/24 19:53有那麼正義怎麼不去醫院肛門科婦產

sdamel 01/24 19:53科泌尿科鬧

chinyoyo2 01/24 20:10你要確定你能接受不講法的後果欸

chinyoyo2 01/24 20:10在一個民主的國家然後說不該講法律

chinyoyo2 01/24 20:10

chinyoyo2 01/24 20:10你要確欸

opoos 01/24 20:21我覺得主要的問題是很多人喜歡二分

opoos 01/24 20:21法 說打人就是不對的人不一定是支持

opoos 01/24 20:21被打人的行為 你的標題也是二分法

opoos 01/24 20:21講法律的人都是不能講其他層面的人

opoos 01/24 20:21嗎?

Faicha 01/24 20:41蛤?

haudoing 01/24 21:49因為這是所有人默認的共同遵循的規

haudoing 01/24 21:49約。你要不要違反版規看看?我想看

haudoing 01/24 21:49你聰明的模樣

mimiwu 01/24 23:16你連法律這種最低的道德標準都不想

mimiwu 01/24 23:16遵守,人品如何就不用討論了

billy4305 01/25 09:01正好相反 不講法律的人 才是無法思

billy4305 01/25 09:01考或是笨

wcre 01/25 10:45依法行事很好,只是還有死刑犯多年

wcre 01/25 10:45未執行

orange0319 01/25 11:12壞和笨,二選一。過去8年一堆合法不

orange0319 01/25 11:12合理的事情,就是看台灣人民沒有

orange0319 01/25 11:13違法就修法,不合規就修到合規。查

orange0319 01/25 11:13無不法,再吵告你

s00126 01/26 18:36你可能就是會到處罵人檢舉魔人的那

s00126 01/26 18:37種人