Re: [討論] 以生養小孩為目的的合作模式

※ 引述《cockloveswet (片面惠惠國)》之銘言：
: 我的情況是經濟條件完全允許把基因留下去的男性，但我完全不嚮往婚姻關係。
: 我假設有一個同樣排斥婚姻只想生小孩的純合作夥伴，而我會支出從懷孕至小孩成年間費: 用，以下是的初步構想，
: 前期有兩個方案：
: 1.女方全職帶小孩至小學，期間以女方可接受數字給薪。
認真說 帶小孩很累 一天都不能休息 連睡覺跟上廁所時間都難喬
工時基本上是一天24小時on call 半夜還要起來餵奶哄小孩
跟住家保姆差不多

所以建議一個月十萬 這是非常合理的價位 你付得起嗎？
另外 因為人的體力有限 不可能毫無喘息每天一直照顧小孩
很可能會撐不下去
不然為何阿公阿嬤或是送托 找保母的後援那麼重要
所以在給媽媽錢之外 你有想過後援是什麼嗎？

: 2.雙方上班期間托嬰，下班後協作，但這部份支出平分。
呵呵講什麼支出平分好像很公平
在男女沒有感情基礎只是合作夥伴關係下
到時候一定一堆 媽媽想買什麼爸爸不同意 覺得太花錢
不要講得那麼輕鬆

: 再之後小孩所有開銷都由我負責，女方只需要盡職滿足小孩對母親角色的情感需求就好，: 其餘在不影響小孩價值觀的前提下女方任何行為我都沒意見。
: 以上有3個前提： 1.我出錢小孩跟我姓 2.我出錢新生兒我要驗DNA 3.小孩成長期間需同: 居以維持其家庭需求，女方自用品以外開銷由我支出
: 洗衣打掃做飯我的水準遠在一般女性之上，女方自行打理不要額外製造髒亂就好。
: 小孩價值觀成型穩定後逐漸跟他講明一切，待其成年正式拆夥。
: 這種完全以延續基因為目的的合作模式，對女性來說有市場嗎？
: ########
: 反省了一下，我本身不是個優秀的基因提供者，確實用合作角度來命題顯得傲慢。
: 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，結論是我不夠好。

其實最大問題 是你跟這個女人一起生養小孩了
你們的羈絆已經不是簽個合約 銀貨兩訖就能理得清了
父母在養小孩時 都會很辛苦很無助 需要有人互相罩 相互扶持
不可能只是單純的同事關係
不然你看 為何離婚的夫妻 已經沒愛了 已經分開了
卻還是能因為小孩教養吵不停

: 但還是好奇地拋出以下問題：
: 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存優勢所進行的對價是有吸引力的嗎？
你完全忘了心理上的扶持 跟大多數人都要的情感需求

養小孩是大工程 一個女的要跟一個男的生小孩
但產後的休養 憂鬱 遇到的阻礙 孩子的爸不關心 因為兩人沒愛

那說真的 跟離婚後拿贍養費養小孩有何不同？
你可以問問 有女生喜歡生完小孩就離婚自己顧的嗎？
就算爸爸有給贍養費？

人類都是情感的動物 都會怕寂寞
而且大多數人生小孩是想把愛的人基因傳下去
（少數只想為自己生 但畢竟是少數）
我不知道你的基因有多優秀 如果真的那麼棒的話
應該找得到愛你的人願意心甘情願跟你走一輩子一起生

當然
如果有人願意愛你 但你還是選擇這種方法的話
我猜你也只能讓喜歡你的人 壓抑自己的感受跟你生
糟蹋對方的感情 當生產工具人

如果根本沒有人願意愛你
你覺得你的基因到底有什麼絕妙優點
讓女生要犧牲她的人生 要跟不愛的人生 而不去找她愛的人生？
這種犧牲可能不是每個月拿錢拿到小學
而是要向代理孕母那樣 付一大筆錢才行
那你幹嘛不乾脆找代理孕母算了？

: 在生育發生前，希望有一個具生存優勢的小孩，是不是比希望小孩將來具有生存優勢來得: 實際？
: 若上兩題對妳是成立的，在完全不必和男方親密接觸的前提下，還有什麼令妳牴觸而且大: 過一切？
: ########
: 再補充一下，感覺滿多人沒意會清楚。
: A方案是，當7年有薪保母後回頭經營妳自己，但有風險。
: B方案是，繼續經營妳自己，啊既然大家都要顧小孩保母錢就都要出。
: 對人生比較大的影響就是多了個母親身份，犧牲真的有很大嗎？（當然用我的基因的話是: 夠犧牲啦）
: 再剩下場地跟有的沒的都我出欸。
: 徵求的是本身"也想"生小孩的，哪有什麼幫不幫==
: 雖然早有人點出癥結，我的問題已經算close了，
: 但還是提醒把內容看清楚再爆炸會比較體面啦。

建議你不要想這麼多有的沒的 真的生過就知道沒那麼簡單啦

--

--