Re: [討論] 感覺台灣人辛苦一輩子都是為了買房

我老了就租在龍山寺前的公園
這樣卑微的請求有妨礙到炒房仔嗎？

以後少子化+高齡
2000萬人口
有800萬老人（這種出生率4成老人簡單達標）
都是沒有房子
且法律規定（炒房仔請命必須制定這條）
規定65歲不准租房

少了800萬人口租金收入
靠1200萬人的65歲下青年人
又1200萬人也被法律規定生而為人必須買房
人人都有房的年輕人
是不是還要被規定沒買滿十棟的人
必須得租房？
這要才玩的下去啊
不然人人都有房，是租個屁？
想當包租公包租婆的
0房客，所以加價租而不是降價租
一切都很合理

※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言：
: ※ 引述《Steinadler (平伏せ，愚民ども。)》之銘言：
: : 如果你真的能接受躺平，其實在台灣可以很爽
: : 台北市租個公寓套房，月租10~12K就有了，現在隨便找都有40K的工作
: 你都說了「接受躺平」才可以，問題就是台灣的現行政策，要讓國民躺到多平？
: 你以為半導體產業能有些許成就，是因為台灣人天生智商高，不需要砸錢培養、研發、創
: 辦相關學程，就能自動做得出來？
: 一個國家的土地政策所以走到你說的人人躺平，上流躺平（因為不用努力，收租就好）、
: 下流也躺平（反正努力也沒用），到最後就是全國變廢柴，輕則淪為三流窮國，重則可能
: 直接被鄰國整組侵佔，以後世代為奴
: 你還覺得躺平就好的心態很值得嘉獎？
: : 十多年前，我剛出社會，起薪只有30K
: : 那時我也曾經抱怨光靠薪水要買房真的不可能
: : 隨著社群媒體的發達，我一樣跟著批評、跟著幹譙
: : 為什麼德國做得到、北歐做得到，台灣做不到？？
: 德國、北歐的人口密度麻煩先去看一下…..
: 今天台灣如果回到19世紀中葉（約清道光年間），人口只有300萬不到的年代，大家一樣
: 可以爽爽過，不太會有嚴重的缺水缺電缺糧等嚴重的民生問題
: : 但是因為工作的關係（我做外銷業務），我認識很多國外的客戶
: : 有個認識多年的德國客戶，多次抱怨技術都外流去中國了，他在柏林租房超過20年: : 多年前我告訴他，台灣覺得梅克爾好棒棒（當時她還沒退），他笑了，但也搖搖頭: : 上個月他來台灣找我，我告訴他，我懂了
: : 他也笑了，然後說，是的，你終於懂了
: 只要有競爭、有交流，就一定會有輸贏
: 日本沒像德國押注那麼多在中國，結果現在更慘，因為沒進步，各種新創領域被中國韓國
: 吊打
: 德國還算掉隊沒有掉得太嚴重的了
: : 有個南韓客戶，是年輕工程師，開完會後，他說晚上主管要請我們吃飯
: : 我問他，你不一起來嗎？
: : 他略帶羞澀地跟我說，那是高管的宴會，他沒有資格參加
: : 這是我首次體會到，韓國輩份尊卑的差異
: 這跟台灣房價所得比很慘，年輕人買不起房的關聯是？
: : 有個美國客戶，他跟我說半年後他兒子要唸大學，他已請調了
: : 我問他為什麼？兒子上大學還要你陪？
: : 他大笑，搖搖頭，說他買房只是為了給兒子好的學區
: : 兒子上了大學，他沒有必要再住那麼貴的地方了，所以他要搬家調職
: 正常，美國正是因為有沈重的地價稅，所以你投資地產房產之前，得想清楚這棟房產、這
: 塊地產，能不能有實質的經濟產出、嘉惠鄰近社區
: 只想買塊地、買棟房，就丟著不管等升值的，最好祈禱自己不要買到錯誤的區域，要不然
: 光地價稅就讓你虧到最後房產被政府整組沒收
: : 就像光看薪資所得比，卻不去看房屋自有率、房貸違約率
: : 房價和土地取得及建築成本關聯性？
: : 安全及環保法規，增加了多少建築成本？
: : 房價和持有成本、養護成本的關連性？
: : 台灣人並不孤單，也不要覺得買不起房就很可憐
: : 如果你願意為了買房而犧牲其它（時間和金錢），那也是自己的選擇
: : 至少，我身邊的人有買房的人，包括自己在內，我們也是生活愉悅
: : 我買房前也租公司附近啊，每天走路五分鐘到
: : 買房後反而要花一小時開車通勤，每天少睡一個半小時
: 講得一副買房只有滿肚子委屈似的…..
: 問題在於你的退休之後要怎麼租、誰租你？
: : 人生是自己選的，決定方向後，不要後悔
: : 千金難買早知道

--