Re: [閒聊] 為什麼沒房的都愛炫耀自己過很好?
感覺你是看了上一篇不買房等繼承的人炫耀文
的確有很多租房感覺 租比較便宜 何必買 拿錢去投資其他地方 賺更多
房子只不過是住的地方...這種言論似乎在版上一直存在
但我感覺是因為玩Ptt的人似乎是六年級中段到八年級中段的人
就是大家還太年輕 最老的可能才剛過45歲 都可能混到一個小主管 年薪兩百萬了
租豪宅 每天叫雞 吃大餐等
問題是好像沒看過有人 他現在65歲以上 退休了 我還是租房仔 嘿嘿 我不買房
每天也是叫雞 租豪宅 吃大餐 好像沒看過 因為65歲能不能映都不曉得
有沒有4年級生的租房仔 願意獻身說法~~??
※ 引述《nextpls (thanks)》之銘言:
: 在這版看文章常覺得納悶
: 怎麼都是沒房的在炫富
: 有錢但不想買
: 台北市有房子
: 一堆祖產能繼承
: 租的房子都是大坪數豪宅
: 常常出國玩,甚至遊學進修
: 反觀很多房蟲
: 好像人生很空虛
: 沒什麼可以炫耀
: 難道都被房貸壓的喘不過氣?
: 這樣是不是真的別買房比較好
: 租房似乎才能晉身有錢人的世界?
--
大概就是買房 增貸轉投資 資產配置 包小模 吃健康餐
白嘉莉算嗎?
陳文茜好像也算
老了住養生村比較實際 變成獨居老人也沒什麼好期待的
70歲還能天天晨勃才是贏家…
看過80歲老人自己去全聯 光走下B1樓梯大概花了5分鐘
活到一定年紀 有房沒房也不重要了 剩下的都是垃圾時間
就算有子孫人家也可能不想理你 除非你有錢
獨居老人還要擔心各種問題 會不會遇到詐騙還是燒掉房子
我買房是為了有一天賣掉去瑞士安樂死 世間萬苦 不如癌末
的苦 有沒有養小孩 最後都要自己走 小孩不一定能出錢給
你去瑞士 但是有房不會賠到連出國安樂死的錢都沒
到時候應該不用去瑞士 安樂死的藥應該很便宜
好像跟寵物安樂死是同一種藥
接納外國人安樂死的只有瑞士 假掰左膠國都不用想
帥過頭幾歲啊?
為什麼你們覺得年薪兩百萬很多
領薪水來講,兩百很多啊.
但是如果你不是用"領薪水"來看/
那就是另外一個故事和另外一個世界...XD
養生村有的要保證金或保人 也是要有一些財力才能住
那種的要排隊還不一定能去,如果買不起房的,基本上就別
想那個了
而且你付的起養生村的錢為啥壯年時買不起房?
小主管年薪要到200的,大概只有少數很賺錢的行業
待對產業非主管就有200了,不是半導體
領薪水兩百萬已經是勞動人口數839萬人中的PR 95以上
了,這樣還不多嗎?如果要扯地下經濟的話就不在討論
範圍
老人住醫院可能比較實際....
醫院可能沒辦法讓你長住喔 除非你是某某將軍的老婆
總之 老人自己獨居問題多 就算行動自如也比較危險
例如每次看到汽車暴衝新聞 十之八九都是老人開車
老人最好任命一點去有人照顧的地方比較不會造成別人困擾
有人照顧的地方也是有等級 真的沒錢社會局也會處理吧
只是有些人寧願睡路邊當遊民也不讓社會局處理
去住長庚養生村 有錢好辦事
4
長庚養生村環境不錯 但前提是有錢
有錢的話 買不買房都可以過很好的生活
其實文章是希望有65歲以上的租屋仔 說他不買房很快樂
例如這位阿嬤有房有一堆子孫 但感覺好像也不是很快樂
老人想不開才會不快樂 旁邊的人也會不快樂
65y你還能每天叫 那是真的身體很好ㄟ 天選之人吧
58
首Po在這版看文章常覺得納悶 怎麼都是沒房的在炫富 有錢但不想買 台北市有房子 一堆祖產能繼承5
假設在平行宇宙的台灣 本命題為真 不買房真的可以過得很好 租金支出相對房貸是一個比較少的消費 剩下的錢爽花爽玩 在平行世界的資本主義台灣 接下來會發生什麼事呢6
房蟲是精神上很充實,因為有置產有期待資產一直膨脹,而生活中看到的房蟲都過得蠻 節儉的,就是不會亂花不必要的花費,旅遊能省則省,吃飯粗茶淡飯,其實也剛好很養生 ,沒什麼不好。自己過粗茶日子,以後子孫就可以過上好日子了,為了後代子孫,犧牲一 下也未嘗不可,沒有一代的節省,哪來的二代房蟲?一定要有一代犧牲的啦。 現在那些炫耀生活過得很好的,不買房也過得很好的,就是不肯犧牲的其中一代,那麼下2
蠻妙的 為什麼空空們會覺得 投客們會過的很節儉克制 我們有的是選擇權好嗎? 尤其是股版那群1
這簡單 我常說人魯障礙多 有房 vs 沒房 就跟 30cm大肉棒 vs 3cm廢屌1
就酸葡萄阿 買房唯一過不好的 就是在前陣子買的 買到歷史天價 又買到被哄抬的24
認真回 這世界多的是辛苦人 能用的錢就那樣 所以撇開極端有錢人滿手現金買房炒房例子 正常情況下 多數人買了房就是錢被壓在那裡背著房貸每個月都要繳26
講實際房地產真的沒有很好賺 只是很穩 尤其是台灣這種結構特性更是如此 我反而很支持一間自住之後 確實存股即可 不是說房>股 是因為人性問題 要是存股可以確實像房貸25
最近從科技工人版得知 很多認為租>買的族群 大多是把房子看作消費 所以你繳房貸本金 他當成消費 不是當成儲蓄 這種人 你跟他講再多沒用 腦子已經死了 貸款他就是全部當成消費 死不接受 還本金是儲蓄的觀念
爆
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?八年級是一個很明確的分水嶺 --- 六年級 --- 工作上認識不少六年級中高階主管,當年第一間房子買中古公寓的不在少數 賺到錢的,大多跑去買台北市中古大樓,或是台北市老公寓 也就是對這些六年級來說82
Re: [閒聊] 8年級不買房 等繼承的多嗎?8年級頭跟女友有共識以後不買房 我們也不打算生小孩,就兩人攜手度過一生 所以目前跟女友一起租屋過得還蠻舒適的 打算就這樣租房子到退休,然後回去老家住 老家是台北市離捷運站500m的舊大樓19
Re: [問卦] 不買車 不買房 不結婚 不生子 那存錢要?我同事就是這種 在竹科當萬年助工 月薪四萬多 年薪七十萬 這種薪水 沒資格買房 沒資格買房 沒資格買房 更沒資格結婚 沒資格結婚 雖然有看過他的資產已經破五百萬(存了20年)15
Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了我自己結論是 九年級應該不用買了 人口太少 等繼承就好 八年級就看狀況 85之後可能也不用買 我是覺得啦 如果你能接受租20~30年 退休之後 應該是可以買到 硬體尚可的房價正常區來買9
Re: [討論] 同居費用分擔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個觀念很好, 但是你的說法沒有跳脫房子是a買的這件事. 而這其實才是AB的想法差距所在. 你只要想, 若今天是男生搬到女生租的房子說要同居.9
Re: [問卦] 34歲存款有兩百萬無負債在台灣贏過多人嗎如果你家有房產可以繼承的話就沒關係 不然其實蠻慘的呢 但因為你生為七年級生 這種存款很能理解,就生錯時代的關係 不然八年級生現在出社會的起薪7
[討論] 有錢的話實務上可以租房租到65歲退休嗎現在法定退休年齡是65歲 雖然很多人都說 越來越老沒有人要租房給你 可是又想了想 台灣的空屋這麼多2
Re: [問卦] 八年級是真的買不起房子嗎其實這要看你對買房的執著度 如果真的很想要,執著度夠, 也會想辦法買到房子。 小弟77年次航運業, 身邊同為七年級的同事大都買房了,X
Re: [問卦] 八年級有比七年級好嗎八年級根本超爽的 因為八年級的父母通常都是5、6年級 剛好是台灣經濟起飛的年輕生力軍 在那個時候沒賺到錢的真的少之又少 加上八年級開始生的就少 等於資源不易被稀釋