Re: [心情] 為了遺產整個家都散了
講事情還是要講清楚
正本溯源 是外公自己親自立下遺囑
要把自己的財產全部給他兒子也就是你的舅舅
你不去怪外公 為什麼只給舅舅不給你媽媽 你也真奇怪
當然 我知道法律有特留分的保障 你當然也可依法去要
雖然我個人認為這法律不甚合理 侵害個人財產分配權
但我就先不討論這個
依我自己看 如果我爸遺囑要全捐 或 只給我的兄弟姊妹 或 給外人
anyway 就是不給我任何一點財產
我應該是會完全配合的 不太會去打官司要所謂的特留分
去強求要一份 我爸生前特別寫下遺囑不給我財產的錢
因為我爸媽根本就不欠我一分一毫一毛
他不給我 是他的完全意志 我是尊重
但是 人生就是這個但是
要是 要是 要是 萬一 萬一 萬一
我突然想要錢 想要翻臉不認人 想要違抗我爸遺囑
想要去法院爭取特留分 去爭取一份 (我爸不願意給我的財產)
我也不會假惺惺說 為了遺產整個家都散了 這種要當婊子又要立牌的鬼話
就算我已經很清楚明白爸爸的意思 知道我的爸爸死了也不願意給我任何財產
還特別寫下遺囑不給我 不讓我有混水摸魚的機會 不讓我有硬凹的機會
我還是會說 管他去死 管爸爸講什麼 干我屁事 死者是沒資格講話的
他就是一個沒讀過書的老番癲 偏心 不公平 男權主義者 死掉最好 放鞭炮慶祝
親情就是狗娘養的 其他長輩囉嗦就去吃屎 一起給車撞 早死早超生
還好我懂法律 法律很厲害 可以磨滅爸爸的意志想法
爸爸死了居然還敢說財產不給我 好笑 遇到法律沒轍了吧
法盲爸爸 不讀書的爸爸
我當然拿起這法律 去爭討一切
去爭討那個所謂的特留分錢 去爭討那一份不肯給我的錢
為了錢 我敢漠視爸爸的想法 我也敢執意違抗
為了錢 我就敢讓整個家族不安寧 全部給他們下地獄
為了錢 親情就去吃大便 哥哥姐姐弟弟妹妹 當陌生人又何妨
說到最後
結論:你媽媽到底要不要尊重妳外公立下的的遺囑呢?
你媽不尊重的話 就是跟我一樣阿
跟長榮爭產一樣 大家就為錢爭吵
至少長榮不會在那邊講甚麼family之類的噁心話......
要錢沒情 要情沒錢 兩個都要 就去吃屎
※ 引述《ericaliu23 (喊咖係)》之銘言：
: 標題: [心情] 為了遺產整個家都散了
: 時間: Tue Sep 10 13:55:56 2024
:
:
: 曾經以為不會發生在我家的八點檔情節
: 如今每天都在上演
: 經歷這些事才知道，有些看似友善的人
: 說不定只是還沒有露出真面目而已。
:
: 起因是年初爺爺的過世
: 老人家有立遺囑
: 想把名下的所有遺產跟土地全數傳給兒子，也就是我舅舅
:
: 當時我們家人覺得不合理
: 明明都是親生的，身為女兒的我媽媽卻一點遺產都沒有被分到
: 去查相關法條，才知道還有＂特留分＂這種東西
: 後來打算主張這個，求一定比例的遺產。
:
: 沒想到家裡其他長輩知道後，堅決反對
: 只要見到面，就各種言說我媽不要主張
: 到後面還搞排擠來逼我媽主動放棄繼承！
:
: 說什麼，不是屬於我媽的東西不要拿
: 遺產這種東西沒有女人的份，給大人跟兄弟分就好？
: 更多更過分的話，幾乎每天都在講
: 從面對面吵到家庭群組，家裡一片烏煙瘴氣
: 真的很難想像幾個月前和樂融融的樣子。
:
: 也不知道為什麼，生前跟媽媽關係最好的爺爺
: 在死後卻一點東西都沒有想分給她，也從沒有交代過這樣分的原因
:
: 不過，現在這些想破頭也不可能有答案了
: 可能嫁出去的女兒終究是潑出去的水吧。
:
: 但我媽因為這件事，每天心情都不好
: 常常講著講著就流淚，看了真的很心疼
: 想聽聽看有沒有類似經驗的人
: 可以分享這種糾紛到後面都怎麼解決的？謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.73.252 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.kSmS6pPcDfNM
尊重法律才是法治國家人民應有的素
養
我尊重法律
尊重往生者意思 比較重要
我更尊重往生者意思
對啊尊重老人意願，那老人需要照顧
的時候有沒有尊重照顧者的意願呢？
就不要談分產時個人意志最大，需要
照顧時就各種情勒喔！
是的 那就要錢別談情 就好了
有些家庭只是沒什麼值得爭的罷了，
如果爸媽是川普等級的財力搞不好標
準就浮動了，想起川普說過他們這種
家庭孩子討厭新生的兄弟姊妹是正常
的，因為多一個孩子就是多一個分公
司分上億家產，特留分三十萬沒必要
浪費時間，但如果特留分高達三十億
那可就不同了，別說三十億了，三百
萬三千萬就很多人會爭了
那就去要錢吧 別要情了
道德才該優先於凌駕法律之上 法律不
可能盡善盡美
認同
法律是最低限度的道德
法律上子女有照顧父母的義務，同時
也有特留分的權利，偏心至此真的是
父母該有的樣子？那受照顧時怎不就
講明拒絕了？論義務是親人，談權利
比外傭還不如
講過了 父母不願意給你 你當然可以不聽不鳥 去用法律捍衛你的權益 我也說了 既然不願意聽 就不要說 為了遺產整個家都散了 這種噁心話
※ 編輯: cklol (36.229.64.19 臺灣), 09/11/2024 11:24:21吃人夠夠的最噁心啦，佔盡好處的有
什麼資格談尊重，誰先不仁的呢，原
^^^^^^^^^ 是爸爸
來做人不用互相，都是別人一廂情願
爸爸不願意給
事情不是非黑即白
錢財有時是心意表現
當你一廂情願
親人卻視若無睹
傷感情啊
是錢 也是情
是的 雖然感傷 既然選擇錢 就別談情了
不分攤責任扣個不孝帽子，拿最低的
特留分是破壞感情，女兒得無私奉獻
兒子好處通通拿超爽～
父母兄弟毫無仁義談什麼情只能談法
律了真可悲
一切紛爭就是當事者的爸爸 看不出來跟兄弟有關係
連最低特留分都不肯了還談情份
是爸爸不願意給
觀念正確～
我覺得尊重法律就好，大家都不用講
屁話
是的 選擇錢 就別談情了
厲害，法律合不合理你說的算，你大
法官膩
個人意見 不行?
平常不都說法律是最低道德標準？
不尊重法律 難道尊重人浮動的道德
標準喔
人類就是雙標的集合體
對耶 人類就是雙標的集合體
從古至今不合理的法律多的是好嗎，
社會是慢慢在進步的
沒錯 很多法律都在修改
那道德標準更不合理耶
法律就是最低保障而已，要不要爭取
看當事人，如果尊重長輩不爭取也可
以，要尊重自己去爭取也可以，但不
管怎麼選都沒有雙贏的啦，沒有決心
就吞下去，就這麼簡單
認同你的話
這篇意思說家族決議你當免費勞工非
常ok , 想反抗拿最低薪資94出怪聲
是爸爸決定的 既然要錢了 就別談情
自己的錢要怎麼花要給誰跟道德有啥
關係？
哈哈 我也這麼認為 可是有一部份人認為 就算是你的錢 你也不可以 不分給她一點
等等，為什麼會講到婊子這個字，你
的嘴巴也太髒。重男輕女的觀念不挑
戰，你現在哪來的機會上網酸人，你
應該在裹小腳生孩子生到有男的為止
。父權整張網你看不見，在那邊叫原p
o吞，性別平等運動如果一堆你這種扯
後腿的，現在我們會活在什麼樣的社
會？
一句俗話 讓你氣噗噗 我明明就說 既然決定要錢了 就別在奢侈談情 做了之後 還感嘆 情 阿 令人可笑
原篇發文下的推文有人分析ip得知疑
似業配，編故事業配律師的，真悲哀
，律師要靠這方法賺錢
滿有道理的。如果照顧是為了有遺產
，那事前就跟父母先講好
就是這個道理
選擇自己的錢要給誰沒問題阿，白嫖
工具人之後被抱怨,工具人bad,都是
他自願的,怎麼可以要求一杯飲料呢
你這段話 還是一樣 是爸爸不願意給的
遺囑所謂全部照規矩走是指去掉特留
分之後的全部，牌坊不是應得的權利
，但特留分是，除非媽媽簽字放棄，
不然照程序走她就能拿，現在舅舅是
要逼她簽字放棄
如果沒遺囑 我完全認同你的話 可是這件事是有遺囑說不給的 既然要錢 就不要談情
論道德論法律，都沒有覺得女生有站
不住腳的地方，尊重是給相對應的人
，不是給白嫖仔的
去跟爸爸哭訴吧 為什麼跟爸爸關係這麼好 爸爸考慮之下 寫遺囑不願意給你呢
長榮那個 是外遇小三 本來就不是一
家人 是要怎麼比呀
喔 謝謝指教
撇開性平議題，即便都是男生也不應
這樣被對待
對的 但爸爸已下決定 希望下輩子 爸爸可以改成不要那麼偏心
工具人該拿的也是酬勞，不是財產好
嗎，完全兩回事
他們也許是指看護 看護這麼辛苦 死後應該也有資格拿一份財產
原篇女生照顧父母出錢出力，得當聖
人連特留分都不拿才叫尊重？ 父母
兄弟真的有把他當家人嗎？ 白嫖別
人的付出值得尊重？
是自己的爸爸不給你 不是兄弟不給 兄弟只是遵從爸爸遺囑執行
在網路上裝聖人最簡單 如果你爸媽
像郭台銘有幾百億 看你會不會一毛
都不爭 給其他手足 假道德真的噁心
我爸爸是郭台銘的話 如果他不想給我 我也絕對拿不到
樓上+1，有些人就是標準會隨著金額
浮動的鄉愿仔，吃盡好處說爭取最低
權益的別人貪你的錢，吃人夠夠很有
政客天分
扯遠了 這篇文章重點就只有一個 既然要錢 就別談情
工具人待遇還好的多，不會被扣頂不
孝的帽子又有酬勞，當初想分攤責任
的時候就是家人啦，分財產就看我開
心你只是工具人
反之，如果子女對父母不管不顧，分
產時再來喊我是家人，應該要給我應
有的尊重，這也不是道理
你講來講去 還是繞不開最重要的事情 就是自己的爸爸立下遺囑說不給你一毛 那你也不去想想為什麼 會拿不到 要走法律拿特留分 很OK阿 我又沒說不能走法律 既然決定不照遺囑走 打爸爸的臉 就走法律路線 我只是說既然選擇違抗爸爸遺囑 堅持要拿特留分的錢了 就不要假惺惺說 家族之類的語言 懂嗎?
按你的邏輯，被霸凌的要去反省自己
為什麼會霸凌囉
不要問我 這是爸爸霸凌的 還是你去觀落陰問....
好了啦出張嘴最會，一堆長輩重男輕
女，長孫又廢沒幫忙家裡過，誰願意
配合過世的？有錢當然要分啊這是她
的權利
當然 就依法要錢 既然要錢 就別談情
爸爸不明理，兄弟拿了好處也跟著不
明理？非要自私自利ㄧ口特留分都不
願拿出來冠冕堂皇的說尊重爸爸，那
誰又尊重姐妹了 ？誰才是破壞感情
的元兇逼得人走法律途徑爭一口氣才
不愧於心
還是一樣 整段話繞不開爸爸的意志 先攻擊爸爸不明理 再攻擊兄弟不對 就你自己認為你是對的 別人都是錯的 我有說啦 就依法要錢 不要說噁心話就好 親情當狗屁 也不要假惺惺緬懷家族 這樣就很好 請忠實本心吧 既然要錢 就別談情
特留分本來就是要保障生前負責照顧
的子女，亞洲父母偏心早就不是稀罕
事了
付出的時候叫家人，分遺產的時候是
仇人，到底誰吃人夠夠啊？
是爸爸吃人夠夠 就依法要錢 既然要錢 就別談情
要錢就要錢啦，不用在那邊說什麼弄
得整個家都散了，妳以為可以魚與熊
掌全拿哦？
非常同意
全拿的人一口都不分還要什麼感情
責任推卸給別人自己好處全拿，還要
感情喔，錢在你手上全推給爸爸不心
虛嗎
錢是爸爸要給我的，照顧是姐妹自願
的，責任都不是我的，我只拿錢好無
辜
女兒做成這樣 我也為你可憐 還讓爸爸寫遺囑時 特別不分給你 實在是 可憐呀
遺囑是舅舅假造的嗎？如果不是，那
全給是誰的意思？
假造又是另外一個話題了 至少本文沒寫到假造 扯遠了 本文是說 遺囑是爸爸自己寫的
極度偏心分配不公的，好處佔盡一口
都不分別人的，通通是共犯阿，誰把
女生當家人了？出錢出力倒頭來還要
被檢討，今天爭的就是特留分這口氣
就爸爸不願意給你的 到底跟兄弟甚麼關係 事主禍首是爸爸 有搞清楚嗎?? 我也說過 可以依法要錢 既然都是為了錢 就不要假裝 不要談情
對啊禍首是爸爸，兄弟躲在背後裝甚
麼無辜，錢不都全拿在手上了，有把
姐妹當家人？應得的特留分想拿都是
姐妹bad
好啦 是爸爸的鍋 爸爸就一毛不想給女兒也不行 好啦 法律來說還真的是不行 有特留分 既然要爭就爭 我又沒說不能爭 那爭了 就不要說 為了遺產 家族都不和樂 你先發起的 就不要講親情 就坦蕩蕩地說 為了錢 我不要親情
遺囑跟特留分不衝突，特留分本來就
是在有遺囑情況下的規定，如果沒遺
囑不用去討論特留分，是直接平分
依法要錢別談情 要錢又要情就去吃屎
特留分本來就這時候用的
對阿對阿 就是這時候用的 那不要假裝就好了 既然要錢 就別談情
好處佔盡的裝什麼家人
白嫖仔說什麼尊重
白嫖者爸爸 爸爸罪該萬死
照顧爺爺的時候怎麼不說話，真有點
良心也不會全拿，只會把責任推給死
人，笑死
是爸爸親自寫的遺囑 就是不願意給女兒 到底要怪誰呢??
這就是為甚麼要有特留分啊........
對阿 既然要錢 就別談情
現在遺囑是高於法律了嗎？ 爸爸是
禍首，兄弟躲在背後都沒責任好無辜
，是姐妹出怪聲都是她的錯
怪東怪西怪爸爸 自己絕對不會想說 為什麼我的爸爸 會特別寫下遺囑一毛都不願意給我呢? 那爸爸對我不義 我只好拿出我的法律特留拳 擊潰爸爸的意志
民法允許遺囑分配遺產的前提是內容
不得侵害特留分，如果侵害了則該侵
害部分無效
GJ 既然要錢 就別談情
做人要互相，做家人前先好好當個人
吧
爸爸罪該萬死 先想想 先好好做個女兒吧
又跳針了，被霸凌的還要檢討自己做
錯什麼，姐妹出錢出力依舊被無視，
這種父母兄弟論法律論道德都不佔理
，裝什麼家人只想白嫖拿好處而已
被爸爸霸凌了 好可憐喔 被爸爸白嫖了 好辛酸 不管怎樣 雖然爸爸不願意給我他的財產 我就是要拿法律出來 去拿爸爸的特留分錢 不然我之前付出的心力呢 誰補給我 當然是霸凌我 白嫖我爸爸的遺產
該盡的責任義務已盡，父母兄弟不仁
休怪我不義
讚讚讚 就是欣賞您愛錢的樣子 不要假就對了
責任外推好處佔盡只想白嫖無視法律
真的好棒棒
讚啦 我就是喜歡你最後直接說要錢 這樣比較乾脆啦 不要講親情 會吐啦
妳說的都對，特留分拿一拿，不要再
抱怨什麼家都散了，家散了有差嗎？
錢拿到手才是真的吧
對的 有此認知 是正確 既然要錢 就別談情
你已經預設了立場是女兒沒做到好，
所以爸爸才不給遺產。
那有沒有一種可能就是爸爸重男輕女
，不想給女兒錢呢？
真實情況 誰也不知道 就只知道 爸爸寫下遺囑 不願意給女兒 其他情況 就只是猜測 一般來說 通常都是跟遺囑意思走了
誰要跟這種當家人，愛當聖人自己報
名
讚啦 我就是喜歡看你 露出你的真實嘴臉 非常好 要錢就好 特留分拿一拿 大家老死不相往來 不要說親情 既然要錢 就別談情
※ 編輯: cklol (36.229.64.19 臺灣), 09/11/2024 16:57:29想當聖人的是原原PO媽媽，妳去跟她
講啊，跟我們說幹嘛？
呵呵
好處佔盡沒想過姐妹也是家人該分一
口的，也只能用法律回應了
忠於你本心 被爸爸霸凌 冷落 白嫖 但我還是要拿爸爸的錢 愛錢不是罪過 別假就好
責任外推好處全拿的倒是有臉指責出
錢出力的了
別亂說 我從頭到尾沒有指責出錢出力的人 我只有ㄧ個論點 我是遵從遺囑行事的 是爸爸遺囑不願意給媽媽 然後你就要怪天怪地怪他人 最後你用你的特留拳 擊潰爸爸的想法 拿到錢 總該高興了吧 既然要錢 就別談情
原po的邏輯去哪裡了？爸爸就死了你
一直講爸爸
亂入??
爸爸就是分錯了 照顧的人沒得分是什
麼道理？
問爸爸阿 爸爸就是不願意給 你說說怎麼辦?
不是他媽媽要爭特留分，特留分是本
來就有！是他舅舅要搶走他的特留分
欸 搞清楚
我就有說可以依法要錢 既然要違抗爸爸遺囑 這位媽媽就不要說親情 既然要錢 就別談情
講的真好，邏輯最清楚的一篇了
感謝喔
錢全拿走的好無辜好愛家人，吵特留
分的好愛錢不愛家人
爸爸給的你才能要 爸爸不給的你不能要 不懂 我也知道你不懂 既然要錢 就別談情
完全同意
不要又想拿錢 又想裝不貪財 這就矛
盾了
同意
原來爸爸高於法律了女兒只要照顧不
用特留分兒子只要負責無辜甩鍋這叫
家人
明明我就說可以依法要錢 你前面訴說著被爸爸 霸菱 白嫖 冷落 你後面訴說著要 拿爸爸的錢 你辛不辛苦阿 做了之後 還要哭著說多愛家庭 累不累阿 愛錢就錢啦 誰不愛錢
全拿的說想拿的特留分的就是貪財不
想當家人喔還要檢討自己做錯什麼
全拿的都不分一口出來說把你當家人
？
唉 你還是繞回來了 是爸爸不願意給女兒財產 又不是我下的遺囑說不給 是 爸爸 爸爸 爸爸 不願意給 還特別寫下遺囑說不給女兒 其他爭辯都多餘的 就依法要錢吧 既然要錢 就別談情
女兒要無私奉獻才是愛家庭啦 兒子
甩鍋都是尊重父親好處全拿就是有把
你當家人啦
一樣喔 是爸爸寫下遺囑不願意給 爸爸不把女兒當家人 跟其他人無關
所以原po依法拿特留份為何就要被講
話, 你搞錯重點了吧? 怪爸爸, 然後
呢?
是爸爸不願意給這位女兒任何一毛啦 做女兒既然要違抗爸爸的想法 堅持拿她特留份的錢 就不要嘴巴說家族啦 既然要錢 就不要想親情 面對本心就好了 不要假 既然要錢 就別談情
都是爸爸的錯，就算我全拿我還是有
把你當家人的
真的都是爸爸的錯唷 爸爸罪該萬死
大家都愛錢 不用特別裝可憐啦
特別同意你的看法 要錢就大方說
錯的只有爸爸就交給法律指正了，兄
弟姐妹還是一家人～
爸爸罪該萬死 怎可不留點給你 可以鞭屍更好 害我露出真面目 拿法律去要錢 兄弟姐妹是狗屁 社會是錢在走 親情就是為錢來
特留份>遺囑，強調尊重死者遺囑的
不就是在情勒？？
不尊重爸爸的遺囑 當然可以阿 就依法要錢 就是為了錢 管爸爸怎麼說 只要有了錢 我就敢漠視爸爸的意志 做了之後 不要再說親情
錯的都是爸不該偏心/爸沒錯愛給誰
就給誰可以超越法律 整串就這樣跳
來跳去
我就有說 可以依法要錢 到底有誰說不行呢 我說的是 要錢就要錢 不要要錢之餘 還口說家庭都散之類的 噁心 噁心
不讓爸爸兒子佔盡好處 女兒當什麼
家人 不自我檢討不尊重愛錢噁心
爸爸不把女兒當家人 爸爸死了也不願意給 爸爸要檢討
真的發生在你身上做得到再來說嘴吧
你現在可能不缺誰知道到時候大家
的狀況是如何
我講過了 發生在我身上的話 我爸不給我的話 要是我要錢 要爭取特留分 我一定會大方承認說我要錢 我愛錢 爸爸講什麼那是狗屁 我不會假惺惺說什麼家庭阿 親情阿 之類 就坦蕩蕩的說 我要錢
說好就是爸爸的錯交給法律處理，大
家依然是兄弟姐妹～
討論一個情境 在世的時候 大家都認同父母的錢 想怎麼花就怎麼花 愛怎麼給就怎麼給 子女管不著 也不該管 怎麼過世的時候 父母還特別留下遺囑 怎麼態度就不一樣了
共三小，你不要遺產是你的事，法律
特留分就是該給，又一個情緒勒索的
傢伙
我要錢 就會去要 不會去談情
我愛錢我也愛爸爸 同時我知道我有
負擔責任沒佔便宜
你說你有負擔責任 但是 你爸爸卻特別立下遺囑不願意給你 也是可憐人
大家都歡喜同意父母在世時，資源都
給兒子義務都給女兒這樣我們都是一
家人？當然這可以純靠情勒，過世時
才會出現法律責任，要做到這樣也很
簡單啦生前全部轉移就好
就問你啦 你自己訴說 你對爸爸有負擔責任 看來是孝順的 我猜你是女的啦 BUT 人生就是這個 但是 看來一片祥和的家庭 卻發生 你爸爸在完全意志下 親自寫下遺囑 理面內容寫下 完全不給你任何財產 妳是否會思考說 為什麼沒給我ㄧ份呢?
不用你大聖人來可憐，我是凡人交給
法律指正父親，兄弟的確是無辜的全
拿也可以聲稱把姐妹當家人
我是愛錢的凡夫俗子 豈敢當聖人 依法要錢 既然要錢 就別談情
你是不是男的
問題是外公已經過世 沒有親耳聽到緣
由是很難接受的
確實如此
我為什麼要思考偏心的人怎麼想呢？
太難了交給法律和社會公評吧
瞭解了 妳身處一個偏心的家庭 身為女兒的妳 爸爸對妳情勒 妳卻不敢反抗 只好一直忍受 等待最後法律的報答
真的不懂要檢討自己什麼耶
爸爸情勒他的我做自己該做的，該交
給法律的就交給法律，佔盡好處還想
檢討別人的別裝無辜了
加油吧 為了錢什麼都可以忍的 不敢反抗 不笑妳了 我也愛錢
一定是男+父權+女人都閉嘴乖乖去洗
碗的人 可以挺成這樣真的佩服佩服
我挺最後的遺囑
原來拿特留分還需要反抗還要覺得自
己喔特別噁心，想當聖人自己當啦記
得要無私奉獻喔，偏心的全拿的都不
噁心有把你當一家人～
爸爸不把你當家人 爸爸的錯
所以標題要改成「外公不留遺產給我
媽，所以整個家都散了」這樣？
標題一:「外公不留遺產給我媽，所以整個家都散了」 →
newlife2022 : 可改成連特留分都不給的偏心外公讓219.68.90.134 09/11 19:07
家庭感情都散了
標題二:「連特留分都不給的偏心外公讓家庭感情都散了」
想要特留分又沒問題，問題是想要特
留分又想要不翻臉？過來人跟妳說，
想都別想了吧，再怎麼親的兄弟姐妹
也禁不起錢這一關啦，當她想要錢的
時候早就該有撕破臉的覺悟了，在那
邊說什麼家都散了，都幾歲的人自己
的小孩都多大了，怎麼還會這麼天真
呢，特留分拿一拿老死不相往來不就
好了笑死
完全認同你的看法 要錢就不要情 就是撕破臉而已 都幾歲了 還在天真
被背叛的感覺你不懂
緊緊相依的心 如何say goodbye......
我就喜歡看聖母法盲說話
遺產全拿的不要拿爸爸當擋箭牌啦
爸爸為什麼不留遺產給女兒？
就是重男輕女啊
原po都說媽媽有出錢出力照顧外公了
還要檢討自己為什麼分不到遺產？
那就所有一切怪爸爸囉 可憐喔 爸爸居然一毛都不給女兒 想要錢 就拿阿 依法要錢 很OK的啦 不要想要拿錢 又不想破壞感情 聖母都給妳當就好了 既然要錢 就別談情
邏輯正確
請問你跟她舅舅是什麼關係
你跟這位媽媽什麼關係?
如果你是長榮集團的孩子，你還這麼
大氣喔
我說 我要違反遺囑的話 我絕對會坦蕩蕩說 我要依法要錢 不會假惺惺說 家族都散了之類的話 爸爸遺囑 干我屁事
所以只是上來抒發 但該有權利照討
兩者不衝突喔
當長輩已經離世 後代撕破臉 也是常
見的事
她有權利上來抒發 我也有權利公評囉 既然要錢 撕破臉就撕破臉
這只能說明你家不夠有錢，如果你家
遺產有個10億你看你要不要爭
爭喔 依法要錢不談情
對啦 好偉大 你家是長榮的話你最好
不爭
爭喔 依法要錢不談情
原來不顧法律想全拿的人不破壞感情
，都是想拿特留分的錯，都是長輩分
配不公的錯，只需要甩鍋好爽
確實 原篇文章 都是爸爸親手寫遺囑惹的禍 爸爸罪該萬死 既然要錢 就別談情
推這篇
說為了遺產整個家都散了，是沒想到
爸爸偏心以外其他人也覺得偏心理所
當然吧，這種情況下她講這句話蠻合
理的阿
我也認同遺產隨長輩怎麼分都可以，
但長輩如果分的那麼不公平都給我，
我也覺得憑甚麼都沒分給妹妹耶，會
自己跟她分一半，看完你的論點只證
明了是你們家沒親情而已吧
想要公平跟想要錢還是不一樣的吧，
看下來她媽媽要的只是個公平
其他人 其他長輩 看到爸爸遺囑這樣寫 基本上 沒意外 也是根據爸爸遺囑行事 要公平 就去問她的爸爸吧 為什麼她的爸爸要特別寫遺囑不願意給這位媽媽 那你自己願意分給妹妹一半 我會說 很好 很優秀 很棒棒 沒任何意見 因為這是你的決定 你的意志 我完全尊重 不過跟她舅舅什麼關係呢? 此篇文章 是爸爸遺囑不願意給 舅舅不像你大氣 也不願意給 這時候你就可以不尊重爸爸的意志了 不尊重舅舅的想法了
好好笑，當初為什麼舅舅可以不用照
顧還坐享其成？照顧是女人的事、尊
重對方意願也是，男人只要負責接收
遺產就好了嗎？
一樣喔 是爸爸寫的遺囑 是爸爸的決定 我先幫你罵爸爸 爸爸罪該萬死 又不是舅舅寫的 舅舅也要被罵
逼人簽字放棄繼承才會整個家都散了
爸爸的錯
正確
要公平很簡單啊 下去問爸爸為什麼不
公平啊 要拿錢又要該該叫超噁心
對阿 爸爸問題很大
看不慣是哪招 小草是嗎
你前文才說 如果爸媽遺囑不留給你
你會完全配合 不要任何特留份 現在
又說 你爭特留份會坦蕩蕩 不會虛情
假意說親情？？？
假聖人你可以先把自己的前後邏輯弄
清楚嗎 自以為站在道德高點 真的蠻
噁心的
我前後邏輯很清楚 你看不懂喔... 就兩個決定 1.配合 2.違抗 1.配合的話就不用特別說了 爸爸不欠我一分一毫一毛 要給誰就給誰 2.違抗的話 我就會說 我依法要錢 雖然爸爸不欠我任何東西 但錢真的比較香 我就是要錢 憑什麼爸爸不給我 不給我特留分 我要提起法律特留拳去擊潰爸爸的意思 不會假惺惺說家族之類的話 更不會說 家族都散了 今天我既然決定要錢 就是不要家族 不要親情 錢真香 我都講這麼直接了 你還是看不懂喔
說的好
難道當初期待照顧就是為了遺產？不
是嘛那現在拿這個說嘴什麼
確實如此
想要自己決定財產分配，就生前贈與
，死人沒有意志可言。
某方面認同你的看法 死人是沒有意志可言的 不鳥死人想法當然可以 要違抗遺囑意思當然也可以 那就現實一點 不要講親情就好 要錢要情就只能選一個 要錢就別想要情 要情就別想要錢 兩個都想要的 不就是87嘛 還是作夢中
這篇才是正常人
第一篇真的就是全世界繞著我轉 反遺
囑 打官司 再來抱怨感情沒了 哈哈
呵呵
錢也要感情也要？比三歲小孩還天真
，該拿的錢拿一拿，親情根本就完全
不重要好嗎
是的 既然選擇錢 就不要再講親情之類 快點長大 不要三歲小孩化 令人發笑
這篇的意思就是，捍衛法律保障的財
產 & 家族的和諧，只能二擇一
還是您厲害 瞭解這篇文章的主要意思 主要論點就是二擇一 情或錢 選錢就不要親情
這不完全對，那我自己賺的錢我不想
繳稅給政府可以嗎？
不知道在講甚麼 無從評論 跟此事件無關
而且他今天拿的是特留分，他並不是
打官司要更多。拿自己應得的東西，
卻要被說應該自己放棄，這不是很奇
怪嗎？
你是有看懂文章內容嘛 從頭到尾說 這位媽媽可以依法要錢啊 沒人說不行啊 只是既然要違抗爸爸的遺囑 依法要錢 就不要再假說親情了 你不懂??? 要錢就要錢啊 每個人都愛錢 既然要錢 就別談情
另外假如我爸balabala這種拿出來占
這麼大篇幅實在很尷尬啦，這種沒有
真實發生的事沒有甚麼參考度
這段話也是 看不懂 無從說起
那請問依法行事，大家有什麼好不爽
的？有什麼好對原Po的媽媽酸言酸語
呢？
依法要錢 當然可以 不要再假說親情 還敢說 為了遺產家都散了 一開始不就是這位媽媽為了違抗爸爸遺囑 為了特留分的錢 而提出的 既然提了 所以家族破裂 不就理所當然 有甚麼好叫的
違抗爸爸遺囑（X), 爸爸的遺囑不合
乎法令（O)。
那就家族破裂 不要情 到底有什麼好糾結的
推，有人跳針個沒完，今天又不是原
波分的家產==干他屁事，他只說倘若
遇到原文中的狀況，甘願做歡喜受罷
了，要錢去爭要情放棄，兩個都要請
去吃屎，何況還是上來講幹話的外孫
女
呵呵
這篇的問題是 試圖在這個板講邏輯吧
突破盲腸
重男輕女才是問題所在吧
也許是 也許不是 Who knows
不管是偏心還是重男輕女，重點是要
錢就別談什麼和諧了，無關對錯，為
了錢反目成仇正常的很，哪有都要錢
了還在意什麼家族和不和諧的，這世
界聖人沒那麼多
是的 既然要錢 就別談情
覺得奇怪的點就是為什麼要求公平就
等於只要錢，今天她媽媽要的又不是
有超過公平的部分？
公平就去問爸爸吧 是爸爸決定的 還特別寫下遺囑 不願意給這位媽媽任何一毛 既然要錢 就別談情
跟大氣有什麼關系？我也沒有想要多
分給妹妹，只是一人一半最公平阿？
就說了 這是你的意志 你的決定 所以我尊重 我也不會說你不對 同樣的 今天這是爸爸的決定 爸爸就不願意給任何一毛 你就會說他不對 這就是你跟我的不同 我不會用我自己的想法 去說人家對或不對 甚至膨脹自己的身分去改變爸爸的原先意思 好嘛 你如果懂得尊重 就懂 不懂得尊重 那就你最大 你愛怎樣就怎樣 可以嘛 那就不要事後回來說什麼情阿 家庭阿
尊重意願不代表他是對的吧？竟然他
的想法是錯適度的糾正回來為什麼不
行？
又來了 又是膨脹自己的身分 去說爸爸的決定是不對 對不對 不是你說了算 是給錢說的算 是爸爸特別寫遺囑不願意給這位媽媽的 又不是兒子叫爸爸不要給 有搞清楚狀況嘛
不然假設我爸硬要遺產給詐騙集團，
我要回自己的部分也叫不尊重？
你爸要怎樣就怎樣 你不服不聽 要回來就去要回來 我也沒說你不能去要回來 那就是你是選擇要錢 那也沒問題 要錢就沒情 要情就沒錢 兩個都要 就請去吃屎 還不懂嗎?? 你還在天真嘛??
沒有是非對錯觀念的人只會嗆別人天
真xDDDD天真這兩字真好用
一樣 是爸爸不願意給 為何你一直強求爸爸要照你的話做呢
我說了要的是公平，就是每個人對公
平的意見不一樣，所以才會請法院判
定什麼才叫公平不是嗎？
一樣 去跟爸爸要公平吧 是爸爸這樣決定的 又不是我決定的 你是不是搞錯對象了 要找法院就去找 我也沒說不能找 那就家庭破裂 又沒甚麼 也沒甚麼大不了 到底是哪裡看不開 既然要錢 就別談情
說膨脹自己身份也蠻好笑的，難道你
們家每個人都自己想幹嘛就幹嘛？關
於家裡的決定，然後家人都不能有意
見不能討論？有意見就叫不尊重？
這是遺囑 爸爸又不是還活著 你要擅自改變已過世的爸爸的遺囑 這樣也能叫尊重?? 你要更改 那是你的決定 就代表你能膨脹自己 去改變爸爸的意志 我也只能說 你行 你厲害 家族中 你就是老大 當然也可以更改 死人的遺囑 回到原始文章內容 以我的話 我爸爸的遺囑 我會聽從 如果我決定不聽從 我就會去要錢 我也不會感嘆親情 家庭阿 我也一直強調說 要錢就別談情 要談情就別要錢 兩個都想要 就去吃米田共 去作夢比較快
所以要回自己應得部分就叫愛錢？那
得超過公平部分的人叫什麼？
不愛錢 幹嘛要 爸爸就不願意給 不過你還是可以 依法要錢 你要的公平就去找爸爸 爸爸的決定 超過公平的人 就感謝爸爸 沒拿到的就去怪爸爸 是這位媽媽要錢還想要情 我就說作夢吧 既然要錢 就別談情
明明就是其他長輩先酸言酸語破壞感
情，怎麼會變成媽媽死要錢不要情？
人家媽媽沒說不要情啊
爸爸決定不給 這位媽媽不聽遺囑跑去要錢 還不准其他長輩就遺囑酸言酸語喔
這個世界本來就沒有公平了，夢裡面
什麼都有
唉 一個天真的人 一直來抬槓 我能說甚麼呢?? 一直不能接受 這樣的行為 家庭會破裂 真的是很可愛
本來就是家都散了啊。照你說的，如
果你也承認爸爸不合理，那哥哥舉手
之勞糾正一下用特留分安撫手足甚至
他願意海派平分隨他，很難嗎？這篇
邏輯笑死，照你說的哥哥就是坐視不
合理嘛，你還不許原原po唏噓自己被
看輕、家都散了？
我從來沒有評論說這位爸爸的決定是否 合理 或 不合理 每個長輩都有他的想法 他的考量 他的評斷 他的決定 不過主要原則是 那是他的錢 爸爸要給誰就給誰 我不會去過問 我文章也寫過了 我的爸爸沒有欠我一分一毫一毛 假如 他不給我 都給我哥哥 只要是他的意思 我應該都會聽從 那萬一 萬一 萬一 我突然想要錢了 突然翻臉不認人了 那我就會去要錢 去法院去提告 去要爸爸不肯給我的錢 最後 最後 最後 我也絕不會 我做了這些事情之後 還會要假惺惺說 我要親情 家庭之類的話 貓哭耗子假慈悲 我可是做不來的 我不認為我哥哥 需要安撫我 他也是照遺囑行事拿到爸爸財產 那就是合理
就算爸爸不給，那應該也是爸爸不爽
，干其他長輩什麼事？？？
那就請原PO叫長輩閉嘴 是原PO感嘆 要親情 也要錢
這種架空如果怎樣我一定怎樣真的不
要一直提，事實就是你沒有遇到
你這段話不也就是無意義的話 你也是沒有遇到這事情 還能講那麼多 套用你前面曾講的 我修正 違抗爸爸遺囑（O) 爸爸的遺囑不合乎法令（O)。 這兩個條件是同時成立的 不矛盾 遇到這種事情不就兩個選擇 要嘛聽 聽爸爸的話 放棄特留分 要情 要嘛不聽 不聽爸爸的話 去依法要錢 要錢 二選一 到底是是能有多困難...還架空勒? 聽的話就不用說 不聽的話 做法我也講過 我想不出為什麼我不能提出我的想法 去概估可能情況 是要怎樣架空? 再送你一句 要錢就沒情 要情就沒錢 兩個都要 就去吃屎 如果你還是看不透人性的實際結局 我也是沒有辦法了
觀念正確
呵呵
所以既得利益者可以理直氣壯說自己
尊重遺囑拿全部不噁心，被區別對待
還要被指控愛錢+不尊重遺囑的人才
噁心，感到委屈或感慨都會被說婊子
立貞節牌坊哦～這三觀～
既得利益是指誰? 我猜你是指舅舅... 這是爸爸遺囑指定要全部財產給的這位舅舅 所以你打算怪舅舅? 還是遺囑是舅舅逼爸爸寫的? 事情本質要看清楚 請正本溯源 被區別對待 是爸爸造成的 爸爸就死了 所以 要去怪舅舅? 要去怪長輩? 怪天怪地? 怪....??? 如果不愛錢為何要提訴訟 (先說我愛錢 超愛錢 免得你說我聖人) 不尊重遺囑 也只是個實際敘述 我有講錯....? 這遺囑對媽媽來說 是不是 不公平? 客觀來說 我認為是 可是那又如何? 不公平的事情可多了 問題是 這是爸爸的錢 爸爸要怎麼分 就怎麼分 豈能干涉 因為真的不是我的錢呀 最終要怪也只能怪爸爸 既得利益者爸爸 只願意 全部財產給這位舅舅 所以你認為舅舅就要照你意思 要拿出來才對? 不拿出來就不對? 還是你認為 只有你的價值觀是對的? 爸爸價值觀是錯的? 舅舅價值觀是錯的? 其他長輩價值觀也是錯的? 全部的人價值觀都是錯的? 就你們的價值觀是對的...? 扯遠了 不過你還是先瞭解原始這文章意思 是這位媽媽感嘆 情阿 家庭阿... 這位媽媽 既然 決定要違抗遺囑 依法要錢 就不要再談情了 您是不是不能接受事實如此呈現 我只是戳破泡泡 別再假了 本系列文 很多人都有分享遺產的問題 都說明了 談到錢就是不可能有情的 最後就是不相往來 各自安好 需要為你找文章嗎? 你還在天真嗎? 要錢就沒情 要情就沒錢 兩個都要 就去吃屎 你是不是可以走進來 現實世界了......
真的很多邏輯障礙的人，一直想改變
原波的想法幹嘛？他又不是說支持原
文外公的做法，他只說他遇到了會這
麼做，但也有可能會那樣做，一直跳
針跳針跳針
啊原文的想要錢就自己去爭取啊，板
友喊燒是能讓舅舅怕的拿錢出來？還
是現在我說外公該死舅舅該死，這樣
事情就解決了，到底在執著啥啦
以淚洗面是要哭到她爸爬出來？
一直吵一個死人的決定能怎樣，他對
還是錯，人都已經死了，還公平不公
平，不然你去陰曹地府跟他講啊，你
的公平又不等於他的公平，奇怪都上p
tt了還講一些沒腦的話真的很無言
在那邊靠北靠母反對外公的意見，還
不如推薦原原波律師去提訴訟，愛錢
有錯嗎？沒錯啊！但台灣人好像可以
偷偷愛錢不能講出來，講出來就很丟
臉一樣，是當特異功能會破功喔，不
愛錢就吞下去閉嘴鬱悶到死啊，愛情
酒努力正確應得的，整個家族沒人站
在你這邊，就自己找辦法啦
爹媽的錢沒有留給自己，要爭要搶，
本來就會被貼上愛錢的標籤，舅舅親
戚都會貼啦，板友不貼是最後的溫柔
，有個毛用
對啦 你說的完全符合我的想法 感謝喔
這個邏輯還是很白癡啊 就算爸爸要
全部都給兒子，法律不是就規定特留
份了，舅舅有沒有擋 有啊 不就舅
舅破壞 供三小 主張自己權利的是
破壞者 講笑話嗎
爸爸遺囑就說全部要給舅舅了 舅舅當然捍衛自己的權益 媽媽看到遺囑不甘心 想要情勒舅舅給她一點遭拒 尋求其他長輩也沒人支持 於是媽媽 提起法律武器 主張權利 用特留分去破壞爸爸的完整遺囑 用特留分去要一份爸爸(不願意給她的財產) 兩個都認為自己是對的一方 然後互相對撞 結果不就出來了 就是依法要錢別談情 另外 我認為 這位媽媽要錢之後 居然還想要情 才是講最大笑話
更何況當初醫療費有出一半 我不相
信舅舅不知道 不會主動說至少要補
償嗎？ 舅舅好棒只要拿錢 什麼都不
用管 看著遺囑說 這是我的這是我
的我沒有錯
我中性敘述你的言論 媽媽給她的爸爸醫療費出一半 然後呢? 媽媽想要得到什麼? 舅舅知道媽媽有出一半醫療費 然後呢? 所以 舅舅應該要按照你的話 要主動拿錢補給媽媽? 遺囑就是爸爸寫 爸爸寫財產就全給舅舅 不給媽媽 所以到底要怪誰 要不要去怪爸爸? 爸爸死了 找不到人發洩 確跑來怪舅舅? 舅舅看到爸爸遺囑這樣寫 說爸爸財產都給我 舅舅這樣的認知有錯誤解讀嗎? 你要不要再說明清楚一點你的理由依據?
你好像搞錯了，我沒有要在你的文底
下跟你吵別人的事情，我就只想說你
認為舅舅完全沒問題然後媽媽很噁心
的這番言論及三觀有問題，然後你口
口聲聲說難道只有我的價值觀是對的
嗎，但是結尾又把跟你不一樣的人全
部打成天真不接受事實的人，不知道
是誰比較自以為是，邏輯鬼才。希望
你能懂這世上確實有人愛錢也愛家人
所以才會有皆大歡喜這四個字的存在
。
事實上 這位媽媽就是沒有遇到皆大歡喜 不然她幹嘛寫文章奢求親情呢? 她做這些事情之前 心理已經清楚知道 以下三點事實 事實1 她知道 爸爸死了 特別寫下遺囑 不願意給她任何一點財產 事實2 她知道 所謂的舅舅 也就是她的哥或弟 不願意違背遺囑分一點給她 事實3 她知道 家族其他長輩 根本不支持她的看法 長輩只願意依照遺囑走 盡管她知道所有的一切 所有不堪的事實 所以她拿起法律武器 去違抗爸爸遺囑 去要一個爸爸不願意給她的錢 因此發動攻擊 既然拿起法律武器轟出去 這時候 白痴也知道 當個家族就會散了 也不會有感情 這是顯而易見 理所當然會發生的 媽媽的不甘心 媽媽拿武器轟 做了之後 還要說家族已散了 這種鬼話 令人發笑不已 擺在眼前就只有一個路途 錢跟情就只能選一 這邊就偏偏沒有你的皆大歡喜 我怎麼敢自以為是 但我知道 做了什麼 就會有什麼後果 我是俗人 不是聖人 我要錢 就不會假惺惺 耍噁心 要親情 回到最後 結論就是一個 就是依法要錢別談情
爆
首Po曾經以為不會發生在我家的八點檔情節 如今每天都在上演 經歷這些事才知道，有些看似友善的人 說不定只是還沒有露出真面目而已。 起因是年初爺爺的過世![[心情] 為了遺產整個家都散了](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[心情] 為了遺產整個家都散了")
4
這種事其實天天都在發生 我家的親戚跟你媽有一樣的想法 爺爺過世的時候 每個都來問他們的特留分呢？ 怎麼都給我爸了
腦婆都沒儲蓄沒存款 有問過她以後會回家爭產嗎？有特留份喔 腦婆說不會。爸媽要給兒子就給兒子，願意給她就給 不會回去爭這個，尊重父母的意願為主，就算法律有特留份，也不會去爭 我想這是多數女孩兒的美德吧7
你的案件很單純吧 就是遺產和家人間的關係2選1 那就直接分析哪個價值高不就知道了 不過你講了這麼多都沒提到 目前資訊量不足沒辦法判斷39
一堆酸原PO媽媽愛錢的 真的他媽的有夠靠北 法律就是規定均分 你不要均分就是特留分 舅舅想全吃4
我有一模一樣的經歷，小時候以為我外公家兄弟姐妹感情都很好 結果外公一分財產就反目成仇 你可能會問為什麼外公還活著就要分財產，當然是為了不想分給女兒 然後三個舅舅全拿不說，彼此之間還鬧得你死我活。 好笑的是兄弟之間或許一開始還有一點道德束縛，結果枕邊人吹吹風就直接無下限展開15
1.以法律來說： 女兒上法院一定拿到特留份沒問題。 2.以我國傳統： 女兒嫁出去就是外家，你只是沒有冠夫姓， 外家=外人，3
答案就是分給你媽的話老人家覺得很虧 留著也會是給外姓的撿到至少傳統就是這樣認為的，自己存的老本給別人家的小孩不願意 除非你媽即便嫁了 也定期養自己爺爺接回家照顧 : 但我媽因為這件事，每天心情都不好13
依照台灣傳統社會思想 遺產一般都只給兒子 而這邊就是爺爺太不會處理事情 應該把遺產慢慢贈與舅舅 就不會有遺產問題吧4
原文43 小妹看到下面一堆噓文真的心寒 台灣人民公民學的如此悲慘 特留分是什麼建議先去了解一下 在那邊扯說什麼照顧不照顧
20
Re: [問卦] 為什麼法律要有特留份？很簡單 舉例來說 像李坤城這種爺孫戀喔 如果沒有特留分的話 丈夫遺囑若寫上 財產都給後婚的太太 那李坤城的孩子 沒有遺產 這樣說不過去5
Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶2
Re: [新聞] 內政部：全國約1.7萬公頃土地未辦繼承看到這篇就想嗆一下 我外婆失智症現在都是我媽在照顧 照你的理論這些遺產不就應該全部給我媽來繼承比較合理 兩個舅舅的想法是 因為他們家族傳統本來就都是農地分給男生 女方嫁出去沒資格 但我外婆失智症 兩個都不願意接回家裡照顧 反而是想出錢平分請外勞或去老人院 講難聽點 我媽他們家族那邊就算平分的遺產 也遠小於我家的這邊財產4
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了原po上來發文標題是 "因為遺產家族感情散了" 看起來是看重家族感情超過 錢,那很簡單就放棄遺產家族 感情不就保住了?X
Re: [問卦] 爺爺有350坪精華區的土地該去爭產嗎想也知道 你舅舅是獨生子 到底是誰在肖想外公財產 你媽都嫁出去了 主要是看外公外婆
Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??END 特留分 就羅馬時期的產物 當初設定就是怕 男主人 立遺囑把財產給小三 這樣男主人的配偶 孩子就 沒任何財產了 所以才有特留分設定 遺囑不能侵害特留分
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了能把爺爺跟外公搞混也不太容易， 如果真的是爺爺怎麼都沒提到你爸？ 還是有其他特殊狀況？ 回歸正題， 第一個，你們有沒有確認過遺囑的合法性？