[討論] AA制的爭論是貧富差距擴大
女權提高
女力崛起,因此開始必須負擔義務
現代,女性在年輕時優勢
就我的感覺甚至可以達到兩倍
甚至在台北租房也硬是便宜達兩千
不用說面試和各種省時間的優勢了
然後這事情在女生35以後
會逐漸進入衰弱期
女生的感受其實只是跟男性一樣
但自己落差感就像天堂掉到地獄悲涼
記住
這就是普通男性成長的感受
唯一有的護衛保底大絕招
就是快速結婚認清現實
女性由於黃金二十年的效應
產生巨大的吸金市場
男性五十年的經濟累積
全部圍繞女性黃金年齡段
所以女性等同於上層貴族
男性是農奴
提供性服務,經濟勞動,提供娛樂
甚至有御用文人與健身教練可以使用
AA制就是在現代
當女性被平權後
明明實際上按生活成本來看
女生生活在前60%
大概等同於男性前20%的爽度
隨著時間流逝
透過時間成本的節約
擴大經濟實力的差距
進而在收入上壓倒男性
女性閨蜜群的討論話題
有時候更像是一群貴族富人
討論應該要怎麼剝削男性農奴的陰謀論壇
男性開始提出AA制度
也就是貴族一樣要付出相等的費用
就如同資本交易手續費
女性的時間優勢使得在短時間內大量交易
自己孤身媲美一個金融中心交易市場
自己就是一個高頻交易平台
大量收割男性韭菜
男性韭菜交易尋租成本高
因此男性散戶主張提高交易手續費
富人女性多數雖認同符合公平正義
但沒必要主動承擔這個成本
二十年來的男女比例失調
加上黃金期效應
使得女性供給需求徹底失衡
按我看,應該讓出生率變成男女1:2出生比
這問題就解了
也符合趨勢
好了有不同想法可以私信,也歡迎直接噴我
--
只會讓想當醫師娘的人數變兩倍而已
錯 消費不付帳是教育失敗
原來跟老闆吃飯不付帳是教育失敗
跟長輩吃飯不付帳也是教育失敗
別人送禮物如果敢收,也是教育失敗
35會不會太晚,ptt是超過30都是垃圾不是麻@@
你完全可以不要找女人交往啊
單身會死?
可以單身
不需要快速結婚啊,還有保持單身脫離市場這個選項
硬是要把平輩約會跟長輩吃飯扯在一起XD
消費不付帳就是教育失敗,這誰講的
不要雙標阿
廢文
抓這種省略敘述的部分耍嘴皮子,呵
拿把約會追求吃飯跟朋友吃飯混在一起講的人呢
如果佔人便宜就是乞丐的話,這個世界沒有誰不是乞丐耶
追求沒共識的,跟朋友吃飯有共識的混在一起講?
原來女人跟長輩老闆同地位,都是在男人的上面
哪邊有跟平輩吃飯總是買單的朋友,講出來見識看看?
追求上男性確實有請客的風氣跟文化
這不是常識嗎?有什麼好跳針的
如果沒共識但還是請了,不也是自願的,不想請就不要請就
好了
一直批判被請客的人是乞丐,沒出過社會喔
如果只是平輩吃飯,為什麼別人直接走出去不付錢,不拉回
來要他付錢
有些人這麼做,不能表示這是社會共識。有些朋友偶爾請客
,也不會就此預設朋友總是要請客啊。
明顯做法有分歧的事情,就別拿自己的一廂情願當共識。
至於直接走出去不付錢的,那是應該拉回來沒錯。除此之外
要好好想想,要不要繼續跟這種人交流下去。
不是共識的話早就叫對方付了還會掏錢自己結掉回家抱怨
自己要掏錢請客為什麼要說不是共識呢
而且約陌生女生出來吃飯,為什麼算朋友吃飯
要朋友吃飯約同性就好了阿
異性朋友算多的我,不太明白為什麼朋友要同性啦(抓頭
不過我同意不要掏了錢之後回去越想越不對勁就是
為什麼要特別約陌生異性?
追不到就罵人乞丐,這種人很多,為什麼是被罵的人有錯
被請客本身也沒什麼問題,跟另一半家長吃飯很多時候也是
被請的那方
你這不就跳針回到長輩了嗎
為什麼要約異性,沒為什麼,就剛好是異性啊。沒跟異性朋
友約吃東西、逛展覽、衝演場會、出國過?至於陌生那更不
是問題,就算同性朋友,一開始也是陌生的啊,慢慢約就會
熟了。重點還是跟越不熟悉的人越要謹慎思考「互相」,正
常不是很熟的平輩朋友要請,我的家教還真不敢接受。
特別約異性吃飯?
這就是追求阿,想跟對方有進一步的機會,所以約出來
女生接不接受追求是另一回事,但是追求的人自己要付出
什麼是自己要負責吧
送了禮物又要要回來,追不到就罵人乞丐,這是什麼概念?
社會絕大多數人對禮物是有共識的,約吃飯有共識?
對於請客的概念沒共識嗎?
請客不就是贈與的一種方式,贈與了能要回來?
自己喜歡送食物給異性,然後怪罵對方是乞丐?
對「約吃飯就是請客」沒有共識,所以才會吵這樣一串啊
至於這就是追求,你是不是沒有異性朋友?可憐啊....
約吃飯不是請客,但是自己出對方的錢是請客
兩個概念你分不清楚吧
如果不想請沒人可以逼你付,為什麼要請
我們不是有共識不要出,還有出了就不要越想越不對勁?
你願意贈與於對方這餐,為什麼要抱怨呢
我倒是沒有抱怨過自己出過的任何一餐啦XD
抱怨的人自己有問題阿
不想請客就不要請需要別人講嗎
消費不付帳等於教育失敗,請客的人是什麼
事後抱怨的、跟明知社會沒共識不確認的都有問題啊
所以以後女生最好請客,回家就可以上網罵台男是乞丐了?
是在宣導這個概念嗎
對啊,不確認,當下又自己出,是不是就是願意請客的意
思
可以啊,前提是台男有夠沒家教預設會被同輩請
會不會被請客是求偶價值問題
今天你很帥很高很有內涵,也有富婆願意用請客當誘因來
約你吃飯
會不會被同輩請要看人際關系,同輩就不能請客嗎
如果是年齡差10歲以上的狀況呢
輩份不會只看年齡,沒辦法一概論。
會被預設請客就是沒家教嗎
所以如果是學長姐約吃飯呢?迎新送舊?
一直跳針捏XD
不熟的人平輩論交卻預設會被請,我是覺得蠻沒教養的。
你都說沒辦法一概而論,預設會被同輩請客等於沒家教嗎
男生不是預設想請客可以講阿
不講不就是自己也預設要請客
revorea 你有修行嗎 真佩服你
你覺得的有教養就是有教養?
如果要約陌生人出來吃飯,憑甚麼他要跟你吃
迎新送舊的付費方式不事前講清楚?
這時候請客就是一種方式,難道不是嗎
陌生人可以不跟我吃啊,大不了我去約別人XD
你怎麼一直跳針被請客就是沒教養阿
對啊,不請客陌生人就不會跟你吃
但是男生想約陌生女生出來耶
有沒有,整個邏輯都出來了
啥,為什麼不請,陌生人就不會跟我吃?邏輯?
陌生人不能一時興起嗎?不要把人想的那麼單一好嗎?
你約的到就約阿
有吸引力就可以靠錢以外的東西約對方出來
但是現在最常見的方式就是請客,這你要否認嗎?
倒也是不一定,有些人就只是自己想去外面透個氣多認識人
跟對象有沒有吸引力不需要有關係,大不了覺得無趣沒後續
沒有數據我也不知道最常見方式是什麼誒(認真
你要一概而論交友市場?
你有辦法一概而論肯定沒有這樣嗎
到底是誰一直試著把行為背後的原因單一化?
不能肯定請客是最常見的方法不表示這方法不存在啊
所以單一化的去罵接受請客的女生沒教養,是不是有問題?
每個地方的文化不同,求偶請客文化存在有女生會預設對
方請客也很正常不是嗎
如果你不想請就不要請,解決問題就這樣,不是叫人不要預
設別人不要被請客
把「預設被不熟的同輩請客」置換成「接受請客」,爛招啦
你自以為推測太多了,女性閨蜜的討論話題都是生理期不順
、哪部韓劇好看、結婚壓力很大
預設不熟的人屬於己方得利的文化,真的很懂互相呢XD
這兩個是一樣的阿,一個是預設,一個是結果
而且跟陌生女生出來吃飯,男生自己沒得利?
男生要的是什麼,是推進感情或是推砲,會抱怨的幾乎都是
沒達成目的的
把交女性朋友看成利益,這樣物化的想法我是敬謝不敏啦
這跟送禮物給對方但是最後沒交往就罵女生乞丐不是一樣
嗎
這個社會物化是不是多數人的觀念?
如果物化不是多數人的概念,露奶鋼琴家會紅嗎
露奶鋼琴家一堆,不露奶鋼琴家也一堆,薛丁格的多數
不露奶鋼琴家只會紅自己圏內
不彈鋼琴不聽鋼琴的跑去看露奶鋼琴家,是不是物化
是不是可以沒邏輯的說,世界級大師不露奶,社會很不物化
物化男性女性就還是現在社會風氣,這點你有辦法否認嗎
是啊,你要拿小圈圈跟世界級大師比社會多數?
哪個肥宅會聽世界鋼琴大師彈啦
pan都比朗朗紅了,你在講啥
你對肥宅的想像,很單一,no good.
社會多數就是物化,這是事實
肥宅會聽朗朗,那也是對音樂有研究的肥宅
朗朗點閱拼的過pan嗎
pan演奏會身價拼的朗朗嗎
價值觀也很單一,no good.
現在是跟你講身價嗎
還是跟你講這個物化的社會,你要混為一談?
現在是跟你講點閱嗎?
露奶點閱高不就是文化女性的社會會有的現象
因果懂嗎
抓一個youtuber跟一個主力不在youtube的咖拼點閱,然後用
單一樣本說明這個社會多數人是物化的,這邏輯厲害。
露奶直播主,是不是物化女性
朗朗主力衝yt,點閱也不會比露奶高
露奶點閱高表示社會存在物化,但還不足以說是多數概念。
一堆物化的例子,然後你跟我講,這個社會沒有物化
如果不是多數概念,怎麼有人跑去露奶當直播主
可以觀測到平行世界主力衝yt的朗朗,不愧是跳線高手
你要否認這個社會是物化的嗎
存在能套利的市場就可以,不用是多數。有人需要不能推演
到大多數人需要,拜託你邏輯好一點。
數量夠多才夠這麼多的直播主跟露奶有收入
我從頭到尾沒否認物化存在啊。
而且就算物化不是社會多數
預設被請客的心態就是一種存在的文化
預設請女生也是一種文化
你否認這文化存在嗎
你的有教養標準只存在你一個人文化裡面
我說「我覺得沒教養」,很明確是自身感受啊,你沒看懂?
至於文化存不存在,15:30我就回答過了。
你講的好像是普世都覺得沒教養一樣
主詞都那麼明確了,還會認為是普世,我也沒辦法救你
消費不付帳是教育失敗,講的好像是普世價值
原句「我是覺得蠻沒教養的。」
所以你承認這是你認為了?
自己句子沒讀清楚,就別賴到我頭上XD
打從一開始就是我認為啊,要重複幾次?
你早說阿,我跟你講的一直都是不一定沒教養
你一直無法理解別人為什麼會預設被請客罷了
都是they的錯,你怎麼不早點讀懂呢?
講這麼多幹嘛呢
不不不,我理解有些人會預設被請,而我覺得那很沒教養
預設被同輩請客很難理解嗎
不要對著當事人預設他不懂,很容易被反駁的
很好理解啊,其中一種可能是想佔便宜,當然還有其他
我懶得翻前面推文,就當是這樣吧
我也覺得罵人乞丐的人真的是垃圾台男
賭一下對方選擇哪種文化,能少出最好囉>_^
抱著這種佔便宜想法的人啊,真的很難跟我當朋友呢
對啊,結帳前問清楚吧
跟魯蛇討論這麼多幹嘛?
不要付了又哭
其實有點認同
佩服revo!!平常有在念佛嗎?
起於不願意
等結帳前太慢啦,體貼點想想對方沒帶錢的可能,約的時候
就要問,不能接受就不要約,接受了就閉嘴付錢。
其實照你的邏輯,時代不一樣了,這種價值觀也會改變
就是理解有些人預設被請,才要這樣體貼有同理心啊。
有中肯 不過另一層面要思考為何無事欠人情
約會用錢換 那不就外賣 認識有教養女生都不欠人情
不見得會有欠人情的羞恥心
不欠人情是基本家教 除非情侶不然很少欠人人情
有些人就魯到覺得跟女生吃飯要用錢換啊XD
底層工具人台男乖乖付錢
自以為的內容太多了吧?腦補小劇場
台女真的連乞丐都還不如,乞丐討到錢起碼還會付錢,台
女卻不會付!
自己吃的自己付那麼難???
這種文就是從小魯到大的人才能打出來...
樓上又知道別人魯?
你的論點就沒根據要討論什麼
推,尤其看到某K又出現就代表這篇文邏輯正確
為什麼女性要聽一個連女友都沒有的人講大道理啊?已黑單
人數多 只會讓高標準女生人數*2
過30的確掉價很快,比不過20出頭的妹是事實
女生真的不會聊這個……
去寫論文啦!
不會去怪台男的父母沒錢又硬要生男的傳宗接代
這是要吵什麼 自己吃的就給我自己付錢 扯那麼多幹嘛
還是一句話,吃飯付錢,天經地義,沒人有義務幫你付錢,
如果有這種文化,那就是文化錯了,應該跟裹小腳、三妻四
妾、女子無才便是德一樣走入歷史塵埃。
AA制就是台女公主病,這點是部分肯定的
國外才很少吵 是男生要請客勒,國外也有女生要請客的習慣
。
只有中華民國習慣男主外女主內的華國文化,才會變成「女性
搶奪男性金錢」這種奇怪的預設立場。
出生率你想改就改。上帝嗎?
確實是貧富差距過大,菁英只能勉強維持水平,只能靠結婚
翻身,但我生平無大志
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了90
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?來蹭一下教主好了,美國女權很愛講在職場上, 女性和男性賺錢的比例,是77:100。 但反對方就會說,那怎麼資方不把男性全開除,換成女性還可以省下23%的人力成本。 上面影片就在說,這77 cents to a dollar的算法,是非常有問題的。81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。48
[問卦] 這個年代,男生才是賠錢貨的八卦?以前的觀念,認為生兒子可以傳宗接代、考上功名可以光宗耀祖。 但是隨著時代的變遷,女性意識抬頭,教育不再是男性的專利。 擔任政要及執行長的女性,也是所在多有。 而男性從小就被教育,要有紳士風度,凡事女性優先。 從幼稚園到高中,除非是叛逆型的人,不然女生的社會經驗多半勝過男性。27
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗其實AA制的議題 不只有台灣在討論 像是韓國、日本、美國等其他國家也都有在做相關的民意調查 或許國土民情的不同 各國間對於情侶約會AA制接受程度不相同 但是大部分的男女對於約會費用都有不一樣的想法 ===23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?父權遺毒有時候不是只對女性有害, 對男性也有害, 在討論父權的議題上, 應該正視「父權」帶來什麼影響, 而不是一直攻擊其他性別。- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
1
Re: [問卦] 我就問!買春錯在哪裡?為啥違法?是個屁 台灣已經步入女權高漲、甚至壓倒男性的時代 男性已淪為明顯的性弱勢 這在全球上都是罕見的 為什麼X
[問卦] 女權是龐氏騙局嗎我肥肥拉 肥肥突然想到 近年來女性意識抬頭 男女平權問題日益被研討 女性在這社會上