[討論] 兄弟無情.若特留分不想給,無解嗎?
版友的媽媽友對父母盡孝,卻只因為是女兒,外公的遺囑全只留給舅舅一人
我覺得今天去爭取法律上的特留分的話,我覺得不管是情理法方面,至少都說得過去
那如果今天A是單身未婚者,有兄和弟弟兩人手足
可是兄弟倆人對A不聞不問,無任何往來,即使A有任何困難,也不曾給予照顧、幫助
那今天假設A可能比其他兩人先去世
他的遺產也要有特留分,是留給對他冷漠的兄弟嗎???
即使A他先預立遺囑,說希望遺產全捐給那些單位或地方,也不行嗎???
這樣法律上的特留分規定,不是也蠻奇怪的嗎???
因為一個對你默不關心、不聞不問的人,其實跟虐待侮辱你的人,其實是相同程度的呀
因為都是對你不好呀,而且也等於是陌生人呀
那你今天不願意把錢給一個對你冷漠的陌生人
不願意將錢留給數十年無往來的手足,這樣也不行
我想一般人即使不懂法律,也會覺得這個特留分的法律很奇怪
如果今天你有兄弟姊妹,然後彼此有往來,知道你單身
然後對你會照顧,或別說照顧,起碼有往來互動關心一下
那你今天特留分留給這樣的兄弟姊妹,合情合理呀
說不定也根本動不到特留分的法律,自己遺囑就會提到他們了
那你今天就是因為對你兄弟姊妹失望到極點,所以不願意錢給他們
可是法院卻干涉你的意願,這實在好奇怪呀.....
這個特留分是否該與時俱進,要調整一下規定了呢???
--
1.超前部署生前處理。2.蒐證讓其喪
失繼承權,例如虐待(包括精神上,
長期去看精神科說自己飽受言語侮辱
身心嚴重受創)。3.購買人壽保單,
自己是被保險人,指定心中的繼承人
為受益人
不孝條款生前就可以剝奪繼承權了,
不會像某篇生前盡孝一家人,死後分
產翻臉不認人
身邊親戚剛好相反,他不想讓妹妹拿
到特留分,於是拼命洗腦父親現在就
將財產贈與他。其實特留分原本宗旨
是讓真正孝順的人至少還有一點彌補
但也常變成不孝的卻也能拿,雙面刃
兒子不想讓女兒拿特留所以鼓吹生前
贈與的鬼故事可多了 絕大部分都是這
種劇情
在目前台灣法律上是無解~ 唯一方式
就是生前做足準備 不然特留分雙面刃
漠不關心跟虐待侮辱相同??
20
Re: [問卦] 為什麼法律要有特留份?很簡單 舉例來說 像李坤城這種爺孫戀喔 如果沒有特留分的話 丈夫遺囑若寫上 財產都給後婚的太太 那李坤城的孩子 沒有遺產 這樣說不過去13
[請益] 配偶無子女房屋共同持有的繼承問題不好意思想請教能手有關於繼承問題 若配偶無子女,一方去世後, 當然是依照應繼分、特留分去處理, 但是,配偶雙方若不想留給父母、兄弟姊妹, 盡可能讓配偶享有最多,5
Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶7
Re: [閒聊] 阿姨膝下無子,但有幾間房子要給外甥假設這些房子總價值1200萬 阿姨有姊妹各一位 無父母 最簡單的作法是生前贈與外甥 若阿姨去世4
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了原文43 小妹看到下面一堆噓文真的心寒 台灣人民公民學的如此悲慘 特留分是什麼建議先去了解一下 在那邊扯說什麼照顧不照顧4
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了原po上來發文標題是 "因為遺產家族感情散了" 看起來是看重家族感情超過 錢,那很簡單就放棄遺產家族 感情不就保住了?- END 特留分 就羅馬時期的產物 當初設定就是怕 男主人 立遺囑把財產給小三 這樣男主人的配偶 孩子就 沒任何財產了 所以才有特留分設定 遺囑不能侵害特留分
- 毫無往來聯絡也可能歸責於A本身, 再說你所謂毫無往來聯絡是自始發生還是長大後才發生? : 假使A有結婚卻沒小孩,縱使A在生前立遺囑說要將遺產全部給配偶 : 可是有立遺囑,一樣是白搭沒用,兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分 : 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧,醫藥費也是另一半在張羅
- 能把爺爺跟外公搞混也不太容易, 如果真的是爺爺怎麼都沒提到你爸? 還是有其他特殊狀況? 回歸正題, 第一個,你們有沒有確認過遺囑的合法性?
- 講事情還是要講清楚 正本溯源 是外公自己親自立下遺囑 要把自己的財產全部給他兒子也就是你的舅舅 你不去怪外公 為什麼只給舅舅不給你媽媽 你也真奇怪 當然 我知道法律有特留分的保障 你當然也可依法去要