Re: [難過] 原來美國也不是什麼好鳥

※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：

不要說什麼人家都亂貼標籤罵你五毛，

因為你想事情的思維方式跟五毛和粉紅就是很像啊～

: 剛剛看了李永樂老師介紹西班牙流感
: 沒想到美國也曾經隱匿過疫情
: 甚至之後這流感還因此被稱為西班牙流感，而不是美國流感
: 結果現在美國竟然義正嚴詞的教訓中國

你要比較個體或群體的作為不能只放大單項事實，不看事情的發展脈絡，

不看事情的動機、起因，

也不能完全不設身處地站在評估對象的視角了解當時的情境。

1918 在打世界大戰，跟去年這種承平沒戰事的時間不同，

美國隱匿疫情雖不可取，但因為情況不同，

所以你也不能直接把兩種狀況拿來相提並論，否則你為什麼不乾脆直接說：

「因為美國對外發動過戰爭是事實，故得證美帝絕對是奸惡」就好？

這樣論述不是更簡單嗎？

中共明明可以在少數人得病的時候就好好防止病毒擴散，

結果為了鞏固統治權而扼殺言論自由，讓艾芬、李文亮等人無法發聲提醒大眾。

疫情暴發後源頭調查始終非常不透明，到目前為止還不公開其宣稱的四個零號病人資訊，

事後又清洗海鮮市場讓香港的流行病學家無法追蹤源頭，最後甚至拆除市場。

不但如此，習近平最早至少在 1/8 就知道有疫情，

卻等到十幾號與美國簽完協議才開始積極處理，最終釀成大禍。

防疫過程中還在病例數上大幅造假，對意圖斷航或禁止中國人入境的國家威言恫嚇，

做了這麼多禍害全球的事，為什麼是受害國的美國罵不得？

再說西班牙流感跟這次疫情之間有什麼因果關係嗎？

如果沒有，那這又不像兩人的互動，彼此的行為會影響對方接下來的行動，

你怎麼能直接比較說美國因為有隱匿過，所以就不能怪中國？

若我先打你一拳，你氣得打回來的時候我卻責怪你打人，那我的譴責顯然不恰當。

問題是就算西班牙流感確實源自美國（事實上病毒目前只被證實可能源自北美），

那跟目前的疫情又有什麼關係？

一件事歸一件事，帳要分開算的，你就事論事行不行？

你若要用這種把往事搬到現代來仇恨當代非肇事者的思維看事情，

那你要不要乾脆直接說歐美都打過中國，日本殖民過台灣，

國民黨 228 曾經殺過台灣人，他們都反人類，他們都人渣，

這些國家這些組織你先全部恨一遍再說？

: 看完影片真的顛覆了我對美國的想法，也讓我對中國的一些行為有些反思
: 原來很多我們現在看起來中國很鴨霸的事情，以前美國也不一定沒幹過
: 如果我以前對中國的印象是-100分，對美國印象是+100分
: 現在對我來講大概都是0分吧
: 難道，要成為世界強國，這就是必經之路嗎？
: 我現在真的好混亂，世界觀都有些崩塌了
: QQ

本來不管強國弱國、大國小國，他們的政權都有可能會做錯事，

會不會做錯事跟國家的強弱大小又沒關係，

這也就是為什麼我們會需要言論自由的民主社會來作為政策的剎車與協商機制，

否則政權做錯事的時候將無人剎車，決策不理想的時缺乏機會改善。

八卦板說中國透過病毒稱霸世界不過是為了酸他不恰當舉動造成全世界的浩劫。

在你哭夭成為大國難道就要隱匿疫情之前，

你是不是至少該探討國家的強大跟這些錯事之間的關係，

否則照你這種可笑的思考方式，那你被你爸放的無聲屁臭到時，為什麼不感嘆

「難道放無聲屁臭到別人就是成為一家之主的必經之路嗎？」

莫名其妙嘛～

中國人在資訊經過篩選的牆內被洗腦，翻牆後當粉紅就算了。

你台灣人只看了一部片，連各角度、更全面的資料都沒查證，

就開始用粉紅最習慣拿來帶風向的思維方式來看事情，

這種紅色滲透的問題真是令人擔心啊～

--

好，就算不把他的文章當成論說文，就當作他只想抒發世界觀崩塌的心情， 我有提到各國都可能做錯事，讓他了解有錯其實是常態並指出民主自由體制的價值， 這樣難道不算回應了他的情緒？ 如果這樣你也不滿意，那你說沒就事論事那就沒吧～ 我不介意，讀者自有公評。