PTT評價

[討論] 假釋出來犯法 同意假釋的人是否應該負責

看板WomenTalk標題[討論] 假釋出來犯法 同意假釋的人是否應該負責作者
Townshend
(the WHO)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:26

某A殺人 經司法單位評估同意假釋 結果出來又殺人
某B強姦 經司法同意假釋結果出來又強姦
某C酒駕撞死人 經司法同意假釋結果出來又酒駕撞死人…etc

沒有認真評估過危險性就放出來
這應該是瀆職的行為吧

可是現行的規定好像沒追究評估的人的責任
真的很奇怪

假如假釋出來又犯法
同意假釋的人也應該負責
比如考績丙等 扣薪水 記一大過
這樣司法才會認真評估放出籠的危險性吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.166.76 (臺灣)
PTT 網址

sarutobi04/16 12:39你為什麼不去請立法委員廢除假釋制度就好

Allen62404/16 12:43樓上這種只是因噎廢食的想法

su4vu604/16 13:04你怎麼會有他們沒認真評估的錯覺 ==

sarutobi04/16 13:062樓,你以為同意假釋後出事要承擔這麼大的責任,還會有

sarutobi04/16 13:06人同意嗎

sarutobi04/16 13:07反正關到時間到,薪水照領啊

Townshend04/16 13:07會怕就不要隨便放出來作亂阿= =

sarutobi04/16 13:09所以我說那做到這種程度跟廢除有什麼兩樣

sarutobi04/16 13:12我相信多數人類還沒有偉大到為了別人的自由,讓自己要

sarutobi04/16 13:12承擔風險的

Townshend04/16 13:12對一個人是否真的改過向善都不能確定卻還放出來 這樣

Townshend04/16 13:12不是很奇怪嗎?

sarutobi04/16 13:14人類的行為哪有可能這麼好評估的

sarutobi04/16 13:15我看你常常問法律實務問題,你要是還年輕不如去學點法

sarutobi04/16 13:15

sarutobi04/16 13:16對你人生多少有助益

Townshend04/16 13:17因為不好評估所以要讓整個社會冒風險做實驗?法律人的

Townshend04/16 13:17想法很難理解

dagon04/16 13:32樓上,法律不是法律人訂的喔,那直接廢除假釋啊

dagon04/16 13:33民意代表訂出這制度,法律人只能依法依制執行

Townshend04/16 13:40又再甩鍋了 法律人也可以依法評估該受刑人無法排除再

Townshend04/16 13:40犯風險阿

Townshend04/16 13:42自己評估錯誤卻怪在民代頭上 很沒擔當

willness04/16 13:42好 你來

Townshend04/16 13:44我也很想幫忙評估 可惜我不是法律人沒有權限 所以無法

Townshend04/16 13:44替社會安全把關 真可惜阿

twmarstw775804/16 13:53法律人就出一張嘴,剩下的就丟給政府丟給人民這樣

althea062804/16 14:20一個國家想的是如果保障加害人權利,漠視受害人的遭遇

althea062804/16 14:20,也是很可悲的事情

Allen62404/16 14:56擺爛照樣扣考績呀很難嗎?奇怪只是討論個制度和想法也

Allen62404/16 14:56一堆人氣成那樣是被踩到什麼痛點嗎

lio29312304/16 21:13你只是把社會上不可避免的風險轉嫁到公務員身上

mas199504/16 22:33再犯風險跟正常人相當就可以放出來了吧 不是0風險

Townshend04/17 00:39照樓上說法也不用評估了 反正再犯就說跟常人差不多 只

Townshend04/17 00:39是剛好再犯而已