PTT評價

Re: [閒聊] lofi house 畫作爭議事件

pchion2002 發表於 2020/5/1 上午4:59:31
看板WomenTalk標題Re: [閒聊] lofi house 畫作爭議事件作者
pchion2002
 (Q_Q)時間推噓24 推:25 噓:1 →:24

去年我有想過找她們團隊來裝修

在臉書上詢問排程

問的時候大概是年中

結果竟然要排到年底去了...

而且也不便宜 就放棄了 就近找了設計師

剛剛在他們官方臉書看到有人留言

http://i.imgur.com/Wf9sTpp.jpg

一坪$8000 先付清

應該只是設計費


平時看他們影片

覺得他們很有天分的

雖然剪輯過

能在一、兩天就能裝修好一個房間

甚至一層樓

畫作信手拈來

結果是抄襲...


而且仿冒的還賣這麼貴...


現在爆炸了才在談事後授權

只能說他們團隊真的很有生意頭腦

影片流量可以賺廣告收益之外

還能有曝光+知名度

只好退訂了



※ 引述《amoebaba719 (阿米巴(按z進精華區))》之銘言：
: 大家有在關注lofi-house嗎？
: 身為主打改造設計的接案公司與YOUTUBE經營者
: 他們在自家影片上的「畫作」
: 被噗浪和dcard網友爆出來是出自Pinterest 上其他創作者的作品
: 說自己是找靈感
: https://images.plurk.com/4GtMklhW5p5modzcm86tSN.jpg

: 大象
: https://images.plurk.com/9LzRueOCXHIDZXpbZU713.jpg
: https://images.plurk.com/7uJSM0BjTnSWmmh3EkX1mZ.jpg
: 原圖
: https://www.pinterest.com/pin/8022105574219361/
: 長頸鹿
: https://images.plurk.com/1gIz3zbc4zcGbQC2MSpfyD.jpg
: 原圖
: https://www.pinterest.com/pin/389420699004212167/
: https://images.plurk.com/JrIcLneV8UfpWe0tUk0RW.jpg
: 披頭四
: https://images.plurk.com/50VY1mVCgcUDZXApRtjQWZ.jpg
: 原圖
: https://pin.it/4HpnD9w
: 在影片中說這是自己最愛的畫作
: https://images.plurk.com/2ZnEglwErEkove9tCCviTy.png
: 影片強調有「自信又果斷的筆觸」
: https://images.plurk.com/58jB98Y1kvmL6emGQpqjwK.jpg
: 嬰兒腳
: https://images.plurk.com/QBj9woDLF8CogdNMMRMs6.jpg
: 原圖
: https://www.pinterest.com/pin/244672192242781616/
: 人臉
: https://images.plurk.com/6ATFbDA1xRIxyob1oM3Taz.jpg
: 原圖
: https://www.pinterest.com/pin/135530270018854826/
: 原作者ig
: https://imgur.dcard.tw/oi0vlBu.png
: https://www.instagram.com/p/BSQzwc9DH6V
: 在畫作旁簽下自己的名字(更正，後來說是加上一段敘述的話)
: https://images.plurk.com/3SXfdzp28JfEWqnU4t6ZVl.jpg
: https://images.plurk.com/1QuuYzHivmPjrWOfR0s68v.png
: 說自己好像在辦畫展，並展示「畫作」
: https://images.plurk.com/6XdYx3apxTuDcuBNYOj2yK.png
: https://images.plurk.com/5VTiM46oXbEao9QbAldBfj.png
: 抽象線條（03:18處）
: https://www.facebook.com/watch/?v=572240859817781
: https://images.plurk.com/7HXnDkbeCEPWmUYvalY4fg.jpg
: https://images.plurk.com/2ByrVeKlJjZ0qRHF8sxFD6.jpg
: https://images.plurk.com/1mwheancCWvFubTUz6XeZL.jpg
: 咖啡店看板
: https://images.plurk.com/3Gpffj0TloshWYcj64HHGB.jpg
: 原圖
: https://m.aliexpress.com/item/32842162758.html
: 執行長的回應，認為自己沒說是原創
: https://images.plurk.com/2GNBbXfFqaQzpfTZw40KOL.png
: 但留言互動卻不否認網友說喜歡「san畫的」大象
: https://i.imgur.com/OzP7NUN.jpg
: 玩具總動員
: https://www.youtube.com/watch?v=BoIwNPNM1ps
 : https://images.plurk.com/2sA14XD2d5d162aIdU1Nme.jpg
: https://images.plurk.com/2TYuZgQ72ZyNqvDfWkoEdq.jpg
: https://images.plurk.com/4gOoukmhPiLZwtfPcL3n9U.jpg
: 辛普森家庭
: https://m.facebook.com/watch/?v=759290071228263&_rdr
: https://images.plurk.com/1KUmT5Av3OohP9MNkW9vyD.jpg
: https://images.plurk.com/15BK4kBxAwYLv3OHRzlUiu.jpg
: https://images.plurk.com/6VSxoZxMFMoEVrxsBzFgSX.jpg
: https://images.plurk.com/323K3M8VidLltXKsmmomaV.jpg
: https://images.plurk.com/6om1Gjnh6IMLLSD4EsKImp.jpg
: 漫威
: https://images.plurk.com/3bRVSvMkPme69ARqCsriuR.png
: https://images.plurk.com/2OxgH8MWZitPU1hoBC6F36.png
: https://images.plurk.com/7z34FFOjnMgqHiXzzXA0YD.png
: https://images.plurk.com/38x7mfR46lOFBtRqrtZ85m.jpg
: https://images.plurk.com/72HfxLfPQghikdftzoLrjX.jpg
: ikea
: https://imgur.dcard.tw/r9ZrUZk.png
: https://imgur.dcard.tw/5erb7Di.png
: https://imgur.dcard.tw/OjX5pEu.jpg
: 另一YouTuber的DIY改裝
: 可以對比一下lofi的影片
: https://images.plurk.com/3HYyJU65O9VXkd7fuYtVw4.jpg
: 執行長timmy說自己很有誠意特地新開帳號回應
: 先不論回應在dcard ，且非以發佈多平台同步聲明稿的方式夠不夠誠意
: 執行長表示當初不想用印而用手畫，就是想要避免版權問題（???）
: https://i.imgur.com/tx0U48k.jpg
: 之後用極大篇幅說他們會保持「初宗」
: https://i.imgur.com/jcdNL9b.jpg
: 備份一下商城上賣的「lofi 畫作」
: https://images.plurk.com/42Vf7VjS7P0dj5ynGI4HAo.png
: https://images.plurk.com/4kbrNBSUzgXifIjuNskZdC.png
: 目前吵得正兇
: 網友們陸續補上對比圖中
: -----
: LOFI 聲明
: https://www.facebook.com/LofihouseStylist/posts/1073691239672738
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推

twmarstw775805/01 05:59盤子這麼多

推

snow011205/01 08:13錢真好騙欸

推

neb05/01 08:17http://i.imgur.com/SNYFOQT.jpg
→

neb05/01 08:18http://i.imgur.com/tA9RR72.jpg

推

hedy745605/01 08:50賣網美感的

推

guepard05/01 11:00賣仿冒品的選物店原來那麼貴，設計師好可憐

→

kakaRu05/01 11:26那個藍色斑馬線圖竟然賣1500...

噓

ROCCPA05/01 11:47可是牙編很正

→

dalin5905/01 12:22他們東西真的不知在貴什麼意思的

→

smallksc05/01 12:27不知道之前找他們裝修的能不能告他們

推

err1130113005/01 15:49他們的天份只在擺擺裝飾品跟植物 跟室內設計沾不上
→

err1130113005/01 15:49邊

推

galaxy1305/02 00:06有名氣收貴很正常，其他室內設計youtuber也都收比較高

推

RachelMay05/02 02:02我認真算了一下，愛莉莎莎家第一版花了10萬。愛莉莎莎

→

RachelMay05/02 02:02房間2坪大

→

RachelMay05/02 02:02等於實際上一坪含設計跟施工是5萬

→

RachelMay05/02 02:02相較於業界真是很佛了

→

RachelMay05/02 02:03但是lofi的風格師應該都無法取得室內設計相關的執照

推

RachelMay05/02 02:05必須是室內設計相關科系畢業或是在室內設計公司、建築

→

RachelMay05/02 02:05事務所上班

→

RachelMay05/02 02:05才能換取執照及應考資格

推

andy19911305/02 02:08無照正夯 台灣愛省錢

推

RachelMay05/02 02:09確實會找lofi都是小資族啦...畢竟真的去找裝修公司可

→

RachelMay05/02 02:10能都破百，而且年齡也都在30歲以下

推

RachelMay05/02 02:11我相信過了40歲，辛苦買一間房，找lofi幫忙裝修應該會

→

RachelMay05/02 02:11想哭

推

RachelMay05/02 02:14若他們真的是在無施工及設計執照，並在住戶家裝修了超

→

RachelMay05/02 02:14過1.2m的櫃體或屏風。是可以提告跟檢舉的

推

RachelMay05/02 02:18更正。超過1.2m的固定隔間、固定隔屏、區分空間之固定

→

RachelMay05/02 02:18櫃體。

推

RachelMay05/02 02:29認真查了一下，執行長是淡江土木系。確然是有報考室內

→

RachelMay05/02 02:29設計工程跟設計執照的資格

→

RachelMay05/02 02:30希望他們公司執行長，兩張都有拿到：）

推

funsheep2705/02 10:06風格師(? 詐欺師(O

推

RachelMay05/02 17:09http://cpabm.cpami.gov.tw/search/bmd/InterDeco.jsp
→

RachelMay05/02 17:10 https://i.imgur.com/U8BsIAD.jpg

→

RachelMay05/02 17:11查詢後，並無合格的室內裝修登記證

→

RachelMay05/02 17:12雖然他們一再否認自己是室內設計師，但工務內容卻已涉

→

RachelMay05/02 17:12及到法規安全

推

RachelMay05/02 17:17建議大家要做裝修，還是要找合格的設計公司

→

RachelMay05/02 17:17過程中簽訂合約、工程保險、施工單位押票都是必要
→

RachelMay05/02 17:18除非只是家裡稍微整理，自己要找師傅來整理

推

there5388005/02 22:21好扯 說謊都不臉紅

推

irene810105/03 01:44傻眼 這完全可以告了吧

推

alexmusic05/03 09:04支持提告啦幹

推

ethel61705/03 22:42愛莉莎莎有講她第一次做的是花18萬，這樣算貴還是便宜呢

→

ethel61705/03 22:42？

推

TtTt405/04 00:04.....

推

yuki071505/05 03:25超貴==

推

fred075505/05 11:42那些垃圾要18萬喔 扯
同系列文章
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
WomenTalk最新熱門推薦
🔥🔥🔥