[討論] 好奇請問一下 支持韓的怎麼沒投不同意
門檻已經訂在那邊
去投不去投不會影響門檻
不去投 還少一個機會贏同意
不懂為什麼不同意這麼少
是規則沒弄清楚還是...?
有效票1/4是 能選舉人 跟提高分母無關
這個57萬在選舉前幾天就知道了
去投不會影響這個門檻
不去投反而喪失票數高於同意的機會
有人可以解釋一下不去頭的好處在哪嗎?
--
韓國瑜叫他們不要投票阿
不管啦 人家是沈默的多數啦
雖然這是讓自己有理由說出“感謝130萬沒出來投票的朋友
”這種屁話的手段
想說少那一票就不會超過57萬票啊
人家主子說不要投
這樣就可以合理收割沒去投票的人都是他的支持者啊
這樣你去投 別人就知道你韓黑了啊 你的韓粉鄰居就會
盯著你
照他邏輯 當初他當選應該也為效阿 高雄不是270w人口
他才89萬而已欸
照他的邏輯 我也能說“沒跟我交往過的 都是我的愛慕者
”
笑死 這個人到最後一刻還是沒在反省
那句感謝130萬沒出來投票的朋友真的是廢到笑
按照韓導的邏輯 不投=支持 投票=韓黑
每次以為他已經到底的時候 他永遠可以突破界限
備註:我上面只的支持是指挺韓
希望他能成為KMT黨主席
真的是綜藝咖 希望他去上吳宗憲主持節目比較實在
我也希望他繼續待在政壇 弄倒kmt哈哈
想賭另一個成立條件 以為總數不會超過57
不就是賭不會太多人去投票嗎XD
平行時空膩 是沒看到兩萬票
把後來沒投的當作是對他的支持,應該是他後來才決定這
樣想的吧XD
蠻好笑的
又在蓋牌阿
他們想要讓投票率不通過啊,結果呵呵
你是沒在看新聞喔
支持他的人就是兩萬五上下
他叫人家不要去投票啊,搞這種民主倒退賤招 活該
明面上原因就是他沒把握號召夠多的不同意,實際上可能是故
意想被罷免,示敵以弱,這招很深啊
當某些人以為他的政治生涯就到此為止時...
我比較驚訝的是他似乎還真的不知道為何會被罷免(沒有
反省的態度) 該說這個人天生樂觀不懂挫折嗎……………
………
這叫死不認錯而已
不只韓,他身旁的人都一副都是THEY的錯,高雄人沒
福氣..............
全台還有一千萬沒設籍高雄的選民支持韓總機啊
要是他叫韓粉出來投結果票數輸太難看 他之後要怎麼在黨
內立足
韓導hen會
有效票門檻已經下修到1/4 去提高分母幹嘛
跟分母無關 不是看當天投票人數
他要開始吵投票人數過低的新聞了
沒跟我分手過的都想跟我交往
系上一半妹子都打槍我啦 感謝另一半的妹子願意跟我交往
全部出來投票無法監視低收入的人
他怎不提一下,罷免他的票,比當初他當選的票還多
知道玩到多數決會輸,不如寄望不會過成案門檻所以就叫韓
粉不要投
不投跟門檻數量無關 門檻是早就訂好的了
他女兒喝洋墨水的不會覺得她老爸這樣很可憐嗎..
沒有人說前朝好啊?韓跟韓粉真的很愛不就事論事,硬要扯
別的事情,對於人家提出的卻選擇性忽略
抱歉回錯篇補推,回原po因為韓叫大家不要出來投票啊==韓
粉很聽話的
因為他知道一定會過 然後可以把剩下的人歸類成自己的
早就知道被罷 才會蓋票
什麼事都要蓋牌,算什麼男人
留面子給94萬人啦,不然投出130萬人怎辦
因為草包壓自己輸
他樂觀???蓋牌是樂觀的人會做的事,帶面具的小丑
有人說監票不投票啊77777
這樣才可以把沒投票的都當韓粉啊 可憐哪
以為去投只有同意票可以選 不知道還有不同意 草包啊
他自已叫韓粉不要出來投的,被罷要只能怪自已,我也認識一
堆沒出來投的,但說真的人家也不是韓粉就對政治不關心的人
在民主機制下尊重高雄市民做的選擇,利用罷免淘汰
不適任的政治人物,但是我希望檢驗政治人物不應該
有二套標準,針對殺人放火、違法亂紀、偷搶拐騙的政
治人物,希望罷韓團體也能秉持高標準的檢驗標準對
其他不適任的政治人物也進行罷免淘汰,千萬不要告訴
我讓我們放下選舉仇恨回歸生活,那會讓我覺得他們也
只不過是政治鬥爭的打手罷了
他沒信心正面對決能夠贏,所以要支持者別出來投票
希望以此避免25%的投票率門檻通過,假如沒有通過
就說...25%不是當天投票數 是有資格投票的人口 不管怎樣57萬在投票之前就固定了 今天多少人投票都是57萬
也能夠順勢說成:沒有出來投票的就是反對罷免的
只要贊成罷免的票沒有超過總投票人口的半數,都有辦法
可以精神勝利,這就是他要蓋牌的策略
因為投票率根本不可能100%,他就可以無條件的把沒投票的
說成是支持者,營造出少數派罷免了多數支持的市長的情況
沒有打搶我的都是喜歡我~~
第二句最後要改成"假如沒有成功",筆誤了~
操作的一種,如果鼓勵韓粉投票最後只有二十多萬怎麼選黨主
席?
一種「我沒有養貓貓所以路邊貓貓都是我的,我都吸」的精
神療法
越多人去投就越容易達成這個門檻啊,他當然希望大家都不要
去投,且也沒信心正面對決吧!
因為總機叫他們別投
韓說不要出來投啊 你看他們多乖
聽韓前市長那段話真的會吐血
他就是賭同意罷免票數<57萬,就不成案,結果高雄人超猛XD
(假設不同意罷免的都不去投的話,過25%門檻難度變高)
怕輸的更難看
他希望罷免失敗要嘛是正面對決,以求反對>同意
要嘛就是冷處理,希望投票率<25%,才呼籲支持者別投票
支持者不投票,出來投票的就會只有同意罷免的
這樣投票率就高不起來,他要賭的就是這個
懂你!講"投票率"真的很讓人誤解,明明就同意票/230票
,要講也是"同意率"。剛開始我也不懂韓這什麼神操作,
唯一合理是他想破壞秘密投票性,讓同意罷免的人有人情
或社會生存壓力不敢出現去投讓別人知道(如企業主、公務
機關、黑道或各種有利益相關的人),背水一戰賭看看能不
能讓同意票少於57萬。
想想後也認同34樓,韓在鋪後面的路,因為他知道大概無
望了,所以他這麼一號召不投票,順勢將沒投的都算他的
,黨內就無法確估韓影響力剩多少,這樣他後續才能繼續
生存下去。
高雄本來就是綠色的 怎樣都是輸 不吵是明智的
因為他們知道票數比不過同意,只好奢望投票率未達門檻
鼓勵不投票就是ㄋㄠ
這次頂他成功 下次頂他上黨主席 這樣台灣就會更好了
中國的阿Q精神完全深刻在偉大韓導的DNA裡
支持韓國瑜當國民黨黨主席
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決33
[黑特] 什麼人會投修憲不同意?靠邀阿 我今天投票只為了去投修憲 沒到門檻就算了 不同意還那麼多 到底是什麼人投的阿 民法成年都改18歲39
[問卦] 公投不去投是不是等於投四個不同意?公投通過門檻是同意票要25%以上,還要大於不同意票 以第一個條件來說,說公投沒用可以不用去投,是不是變相投下不同意? 1218投票去!做自己的台灣隊~ (第一次問卦希望沒觸怒版規~) --2
Re: [問卦] 四個同意仔怎麼都不檢討自己阿?: 不同意也沒過門檻... 不同意仔有發現到這次公投 恰恰證明"公投綁大選"這個公投的重要性了嗎 假如今天公投不綁大選6
Re: [問卦] 請問73744這數字怎麼訂的1994年10月20日 原選區選舉人總數 提議門檻 2% 連署門檻 13% 罷免案投票人數不足為原選舉區選舉人之總數二分之一以上3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況2
Re: [討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本沒啦 今天如果原先可投票人口是N 會投同意罷免的有X票 會投不同意罷免的有Y票 我沒仔細看法條- 廢票真的是純粹浪費時間而已 有些情況不去投還更有用 例如門檻制的 除了基本的某方票數壓倒對方 還要全體投票人XX%參與投票 那麼乾脆不去投 或是N合一大選不領其中一場選舉的票
10
[閒聊] 鄰居兒子玩當沖玩到破產8
老公選房東還是工程師9
[請益]出社會後要學英文會很難嗎?7
[問題] 有個富爸爸是不是很好?6
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?6
[問題] 誰掛名誰出錢很合理吧?5
[閒聊] 人生真的要有個水電朋友3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變4
[問題] 大家都是去哪整骨?2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺2
[閒聊] 很需要幫助5
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?1
Re: [閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?1
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?