Re: [討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本
※ 引述《XXXXXXXXXXXD (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)》之銘言:
: 我簡單說這篇的癥結點:
: 1.原po以為大家搞不清楚
: 「投票率門檻」跟「當天投票率」,
: 殊不知只是一個簡單小邏輯,
: 想通了然後就發文讓大家知道自己沒有搞亂,
: 但事實是大家都很清楚明白。
: 2.原po說
: 「不解支持韓的不去投不同意」,
: 從這句能發現,原po不能理解
: 韓國瑜這個操作是在降低「當天投票率」,
: 反而以為是在降低「投票率門檻」,
: 所以才會「不解」
: 結論:
: 原po沒搞清楚
沒啦
今天如果原先可投票人口是N
會投同意罷免的有X票
會投不同意罷免的有Y票
我沒仔細看法條
照原po說法
法規是有效同意票必須超過25%有資格人口
那只要X>Y 且 X>57萬票
韓就會被罷免了
那現在原po
假設1.韓的策略只會影響降低Y而不會影響X
今天X如果小於57w
韓做啥都沒差 都不會過
那今天如果確定X>57
在X已經被確定
唯一不被罷免的方法是讓Y>X
不然就會被罷免
那在1.的假設下
現在韓的策略只會減少Y
Y怎麼樣也不可能大於X
只會讓自己離市長職位越來越遠啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.13.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯沒錯 但很多人似乎完全誤解罷免法條(昏) 搞錯的大多以為
→
規定是X+Y > 57萬 看得頭很痛...
推
講的沒錯,有人誤解,問題韓沒有誤解,他要的效果是綁架
→
沒出來的投票就算支持他的
69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!爆
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗不用一直拉韓國瑜出來救援啦 韓國瑜團隊 在罷免之前就已經多次指出 這制度的不合理了 可是當時是怎麼嗆韓的??? : 當時,數據是這樣 : 罷免投票總人數為969,259人19
Re: [新聞] 藍營毀滅戰奏效! 王浩宇:陳柏惟好感罷免門檻7萬3千票 9/6~9/10 TVBS民調 同意罷免的有50.7% 不同意罷免24.4% 同意票x會去投票的 = 約8萬票 9/27 台語質詢事件4
[爆卦] 就算用舊法規,陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民,有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條10
Re: [討論] 罷免門檻昨天跟我先生有討論了一下關於這個門檻的事, 25%總選舉人數這標準其實蠻有趣的, 我簡單做了個表格看2018大選時六都的投票數據 可以看出當初投給非當選者的票總合都超過了25%。- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
- 所以要修罷免制度 與之前及當下兩種版本 相較合理的方式 筆者認為應該也只有 將罷免改成信任投票
43
老公選房東還是工程師21
[閒聊] 人生真的要有個水電朋友12
[閒聊] 鄰居兒子玩當沖玩到破產13
[問題] 有個富爸爸是不是很好?9
[請益]出社會後要學英文會很難嗎?5
[閒聊] 當瓜瓜快樂還是當博堯會更快樂???3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變4
[問題] 大家都是去哪整骨?3
[閒聊] 綠鬣蜥變成兇猛肉食性喜吃人會怎樣?3
[閒聊] 當老闆的困擾2
[閒聊] 很需要幫助2
[閒聊] macbook在家外接螢幕的多嗎7
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?1
Re: [閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?1
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?6
[問題] 誰掛名誰出錢很合理吧?