Re: [討論] 會試圖說服別人相信中醫嗎？

※ 引述《pauljet (我好慚愧我居然當過川黑)》之銘言：
: google 科學黑歷史 切除靈魂
: 得到諾貝爾醫學獎的靈魂切除術
: google 沙利邁竇
: 在歐洲造成無數畸胎的藥物
: 為什麼進不了美國？
: 當時一位女性職員三度駁回申請 理由是藥廠不能證明它足夠安全
: 這位女性職位後來成了美國孕婦包括甘迺迪家族的大恩人
: google 諾美婷
: 這個我覺得有點反應過度了
: 畢竟長期肥胖也是一樣的傷害身體
: 醫學的黑歷史 一方面來自資訊不對稱
: 一方面也是因為 科學必須有足夠的樣本數有穩定的再現性
: 才可以被稱為科學 在實驗到可上市
: 或是上市後一段時間
: 都是要觀察不良反應 甚至有上市幾十年後才回收的藥物
: 怎麼有人以為西藥不傷身？
: 不講究調養身體？
: 三高每一天都要吃西藥 不是調養身體？
:

八卦是後來沙利邁竇成為多發性骨髓瘤這種血癌的治療藥物之一

上上篇提到的砒霜砷也是某種血癌的治療藥物

治標治本就是某些人士拿出來當騙術的口號

隨便舉幾個例子某些人的信仰就會破滅了

中國人因吃含馬兜鈴酸的中藥吃到得慢性腎病，甚至大幅增加腎臟癌的風險

和巴爾幹半島人吃草藥一起被寫在內科學的教科書之中

若沒正統的科學研究方法的流行病學介入，不曉得還會繼續禍害多久

更別說中國、台灣，乃至整個亞洲非洲的國病Ｂ肝

母子垂直感染絕大部分成為慢性肝病患者，30％進展至肝硬化乃至肝癌

試問對這個千百年在人類無法被根絕的疾病，中醫觀察了數千年了

別說征服或者是控制了，可否對Ｂ肝有任何的描述嗎？

隨著血糖藥、血壓藥、抗凝血/抗血小板藥物的問世

人類的壽命更加的延長了，這些針對病因去大幅改善病人壽命的藥物

在某些人眼裡是否是治本？還是也又是在治標？在治療症狀？

其他日新月異的分子生物學、精準基因定序、癌症腫瘤就更是說不完了

--
Ihrem Ende eilen sie zu,

die so stark in Bestehen sich wähnen.

Fast schäm' ich mich, mit ihnen zu schaffen.

--

對於某些疼痛的處理，「或許」可以當作輔助治療，建議或者反對的都沒有明確的證據

說句比較難聽的話，大部分的人都是易騙難教的，但遺憾的是現實就是如此 互補長短又是另一個跟治標治本之別一樣的口號