Re: [討論] 吸毒殺人無罪有夠扯

IDfor201008/22 10:20為詭辯而詭辯 如果他是拿你說的茄子 香蕉 秋刀魚來砍

IDfor201008/22 10:21那這就不會是一個刑事案子 基礎ABC的問題

IDfor201008/22 10:22你講這段文章的核心要旨 並不是著重在辨識能力

IDfor201008/22 10:23而是在是否為一個刑案 並且邏輯反面肯認我的論述

IDfor201008/22 10:26講得更簡單明白一點，就是：你這篇是為了嘴砲而嘴砲

Hey208/22 10:31哇

IDfor201008/22 10:32如果無法成立刑案 就不需要 也無法橫向比較討論

IDfor201008/22 10:33因為立論根基、立論基礎就不一樣 討論是多餘或成無意義

IDfor201008/22 10:34就是為了詭辯而作 和為嘴砲而嘴砲

hannocps08/22 10:42你說得並不是法律這部變邊所講的“辨識”能力，你講的

hannocps08/22 10:42都是故意的範疇，本案沒有否定故意啊...

althea062808/22 11:01跟法官說啊 連高大成都看不下去

s851078510708/22 12:16說不定他手上隨便抓個東西，因為巧合抓到刀子阿

s851078510708/22 12:18然後再因為巧合砍到老母，再因為巧合棄屍，最後因為

s851078510708/22 12:18巧合不知為啥打起電動。其實人都是無意識der

aliceeeeee08/22 13:17辨識行為的能力如果下降到跟野獸一樣 不曉得算不算

aliceeeeee08/22 13:20完全喪失心智 還是要像草履蟲才算完全喪失心智

aliceeeeee08/22 13:27人失去意識程度說不定可以用GCS格拉斯哥昏迷指數來分

aliceeeeee08/22 13:28v5 有清楚的定向感、說話有條理

aliceeeeee08/22 13:29v4 有答非所問情形而混亂 v3 無意義的字語,單字而嗜睡

aliceeeeee08/22 13:30v2 發出他人無法了解的聲音 呻吟

aliceeeeee08/22 13:32v 1 無語言反應 疼痛刺激都不會呻吟

aliceeeeee08/22 13:37v4大概就就無法正常辨別了 V3 V2卻還有傷害人的能力

aliceeeeee08/22 13:40M6 可依指令動作 M5 能去除痛覺刺激源 掐他會被他推開

aliceeeeee08/22 13:41M4疼痛刺激時,肢體會回縮;捏右邊 他往左躲開

aliceeeeee08/22 13:42M3 疼痛刺激時,肢體會彎曲 捏他會全身縮一下

aliceeeeee08/22 13:44M2 捏他會四肢僵直 M1 對痛刺激無反應

aliceeeeee08/22 13:51M4 沒法正常辨識了 但你刺他還會躲開呢

aliceeeeee08/22 13:56嚴格來說我們根本不可能知道其他人的內在心智狀態

aliceeeeee08/22 13:58只能根據一個人表現出來的行為來推測內在心智

aliceeeeee08/22 14:00行為都已經混亂發瘋了 到底如何證明心智是否完全喪失

aliceeeeee08/22 14:45還是心智稍微受損？