Re: [討論] 吸毒殺人無罪有夠扯

29 

司法官大概是台灣國家考試最難的 就算是文組第一志願的台大法律系要考上司法官，也要用功讀書考幾年， 很多司法官都是高中建中等明星高中，大學台大法律這種被社會上認為是資優生的人 能考上法官在台灣智力應該都有pr97以上吧？ 可是台灣法官好像常被民眾酸恐龍

26 

台灣是殺人的天堂，永遠無罪，頂多就是社會觀感不佳，不會有事，除非死掉的就是法官 的親人才會有事，不過也還沒發生過，可能也是沒事。 這次兇手精神飽滿對著媒體說大家好。肯定有精神病，又對不相干的員工放生，表示有仁 慈之心。 請問這次法官會依照什麼說詞，讓這位兇手免死? 讓你們活活氣死?

 5 

請問一下 美國的白人黎頓豪斯（Kyle Rittenhouse）槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??

 5 

請問一下 殺警案一審無罪 三審判17年定讞 不就說明台灣的法官問題很大 一審法官認為犯人無辨識能力 二三審法官卻認為犯人有辨識能力

 3 

沒有深仇大恨就把人殺死，這種人更冷血、更可怕，更危險 法官是吃屎嗎？居然輕判這種殺人犯？ 然後讓這種危險人物關沒幾年又出來危害社會 而且凌虐致死，比直接一刀斃命的殺人更殘忍、更冷血、更沒人性、更令人髮指、更變態…應該判更重才對，怎會還輕判？ 我覺得中華民國的法官從以前的蘇建和案就可以看出，根本都不適任！

 1 

『你是誰，竟論斷別人的僕人呢？』（羅馬書14章4節） 『你這個人，為甚麼論斷弟兄呢？』（羅馬書14章10節） 『所以，我們不可再彼此論斷』（羅馬書14章13節） 『連我自己也不論斷自己』（哥林多前書4章3節） 『所以，時候未到，甚麼都不要論斷』（哥林多前書4章5節）

 3 

台灣的法官 檢察官就是專門的風向仔啦 之前台鐵殺警案 一審判無罪 輿論譁然 一堆法匠還護航判決是對的 批評的人是法盲 結果二審 三審法官看看風向 改採犯人有辨識能力的精神鑑定

 1 

台灣法官得制度就很奇怪啊 大學念完就可以考試了 考完試就可以定人生死 美國要當法官要 先有檢察官/律師/社會賢達經驗才能申請

 X 

這個我猜最後就算沒和解，法官可能這樣判(因為有過往的例子了！） 三位嫌犯有悔意，且積極與受害者家屬談賠償事務，雖然雙方能未和解，所以判決XXX 兩年....XXX一年....XXX半年.....三人共同給付的賠償金X萬！ 可喜可賀，我們英明法官大神有做出正確的判決了，不爽喔？ 你來考法官啊！法匠和鍵盤法官們！

不要期望法匠啦 縱火燒死六人都可以無期徒刑了 只因為他沒有對人潑灑汽油燒他 法官覺得他沒有故意殺人。 吸毒砍媽媽頭丟下去樓下