Re: [新聞] 提油救火！臺虎精釀爆歧視同志　品牌總

lanth12312/25 13:46請員工弄到跟請神一樣。樣樣服侍到好是沒差，但是客戶那

lanth12312/25 13:46邊會給員工同樣的寬容嗎？ 這問題會比較實際，如果不會

lanth12312/25 13:46，員工找進來也是會不適應，想想看如果把面試官換成大客

lanth12312/25 13:46戶，這損失才慘重吧。

sumarai12/25 13:47呂又撈過界了

chirex12/25 13:48面試者轉過身去對面試官來說，也是個客戶

chirex12/25 13:49所以面試官對待客戶也是這樣的嗎？會直稱對方不懂？

mapxu66412/25 13:56職位說明https://i.imgur.com/hIDynYC.jpg

mapxu66412/25 13:57回答出櫃哪裡符合？

chirex12/25 14:03出櫃那裡不算冒險？ 對冒險的定義也太狹礙了吧？

mapxu66412/25 14:14哪裡符合

mapxu66412/25 14:15面試前有看過人家對這個職位的描述，還會回答出櫃？

lpbrother12/25 14:21算了，這題對你太難，當我沒有問。

mamajustgo12/25 14:38如果面試過程一切問答正常，只有出櫃那趴，我真的會

mamajustgo12/25 14:38覺得詹玻璃心。看過臉書原文後才發現新聞有多會「抓

mamajustgo12/25 14:38重點」，前面的提問與駁回如果不是出於對面試者個人

mamajustgo12/25 14:38有意見，那臺虎精釀能讓這樣自負、覺得營業額無法提

mamajustgo12/25 14:38升都是消費者有問題的人才安坐品牌總監之位，可能資

mamajustgo12/25 14:38本真的非常雄厚

meowyih12/25 14:45公司再怎麼自負你也不能換扯歧視二字，大家說他玻璃心是

meowyih12/25 14:45他出手就放 “歧視同性戀” 這種大絕出來:p

mamajustgo12/25 14:54應該說，能任品牌總監一職，除非公司真的不怎麼樣，否

mamajustgo12/25 14:54則會是什麼阿貓阿狗？前面的提問沒有問題，問題在針

mamajustgo12/25 14:54對面試者回答後的反應，路線是一以貫之的，覺得1.自家

mamajustgo12/25 14:54產品夠好了、2.營業額提不起來是消費者的問題、3.精釀

mamajustgo12/25 14:54啤酒不加冰塊是面試者不懂沒資格教育消費者……然後

mamajustgo12/25 14:54到4.出櫃算什麼冒險，新聞只著重在4，如果事實只有4發

mamajustgo12/25 14:54生，同志玻璃心無誤；但這一路看下來，是正常「品牌總

mamajustgo12/25 14:54監」的發揮嗎？

mamajustgo12/25 15:00如果一間向來不吝表態支持同志的公司，品牌總監在知道

mamajustgo12/25 15:00面試者是誰(翻過粉專貼文)的前提下，邀請對方來面試，

mamajustgo12/25 15:00卻從頭到尾是這樣的反應，我真的不知道該往公司不知人

mamajustgo12/25 15:00不善任的方向想，抑或往該人對面試者存有偏見的可能去

mamajustgo12/25 15:00揣測

MimiCatLover12/25 15:05看完只覺得面試官講話雞歪，但看不出哪裡歧視。認同

MimiCatLover12/25 15:05當事人第一次遇到這種面試很難堪，不過不能因為性向

MimiCatLover12/25 15:05認定對方是因為性向刻意讓她難堪

papa092012/25 16:18等等面試官沒問隱私啊 出櫃是你自己講的欸 呂到底在說啥

WaLaGiGi12/25 16:21想找得力救援乃人之常情,但找到呂那邊去...顆顆

Lizus12/25 17:39現在台灣社會已經很支持同志了 所以面試官覺得出櫃很一般

Lizus12/25 17:39所以才會這麼說 我覺得沒什麼大問題啊

moknaa12/25 17:58我給面試官拍拍手,真的很討厭面試到這種愛講自己隱私的

TOBYMINMIN12/25 18:16面試官是自負機車但跟歧視有什麼關連？