[討論] 人帥真好？沒有犯法就是可以做的事？

jameshcm02/06 23:23https://i.imgur.com/5ZtLeRF.jpg

hyde1969198302/06 23:24餓

RaiGend051902/06 23:27一樓第二排左二遠看好似某種杯狀物

tukry02/06 23:30推推 但我相信那些人只是想酸而已 根本沒有想認真討論

jameshcm02/06 23:31哪沒有認真討論？真的有做嗎->證據呢->沒證據不代表沒做

jameshcm02/06 23:31無限循環是要怎麼討論

RaiGend051902/06 23:36今晚的風向看起來就是先畫個你各位都是會動手動腳的

RaiGend051902/06 23:36人的靶子再拿大義之箭狂射不止

RaiGend051902/06 23:38 都快射成蜂窩了https://i.imgur.com/GJtLnr0.jpg

kians02/06 23:44但事實是就是有人沒有任何意圖 只是一般的短暫碰觸就出事

kians02/06 23:45https://www.youtube.com/watch?v=8a10XFA7S38

kians02/06 23:45https://www.youtube.com/watch?v=hqvItFs1Mmw

kians02/06 23:46隨便找都有 我們在講的就是這個 懂嗎??

kians02/06 23:47一堆人說連碰都不要碰就好了 但事實上就是沒這麼簡單

tukry02/06 23:49問題是現在根本沒有人被告啊 如果無意間造成別人不舒服道個

tukry02/06 23:49歉不就好了 根本還沒走到濫訴亂告的地步

hoij7962702/06 23:50樓上的論點就是已經採信某方的說法了，認為另一方一定

hoij7962702/06 23:50是說謊。這樣的確沒有討論的必要了啊

hoij7962702/06 23:50我說k大

kians02/06 23:51tukry是說哪件事沒有人被告 雞翁事件嗎? 原po說不能講喔XD

XDdong02/07 01:09建議捷運車廂直接分男女 避免巔峰時間瓜田李下

XDdong02/07 01:10尖峰時間*

kenokor702/07 01:16你講得很對，但我相信還是有低能或者偏激人士聽不懂

GanKer02/07 01:20其實面對有這種傾向的男女，距離遠點就是了

QuakerH02/07 02:34推！反正男女雙方沒經過對方同意都不要亂摸就對了！

IiiiIiIIiiM02/07 03:02照某樓幾篇新聞=全部的說法 那就可以同樣推斷台男全

IiiiIiIIiiM02/07 03:03都隨機殺人魔啊只是還沒動手而已

IiiiIiIIiiM02/07 03:03那男性被當罪犯防不就很合理？不要只會雙標啊

IiiiIiIIiiM02/07 03:07現在某些人的訴求就是他要把每個女的當成誣告預備軍

IiiiIiIIiiM02/07 03:07但是又不准其他人把他當作犯罪預備軍

IiiiIiIIiiM02/07 03:08因為他媽媽都說他很乖早餐店阿姨還叫他帥哥^^

cute10103702/07 05:26照你這樣說，看她不爽酸她有什麼不可以？看她賣自慰套

cute10103702/07 05:26，鄙視她有什麼不行？別的女生被性騷擾我們聲援女生，

cute10103702/07 05:26雞排妹被性騷擾我們討伐她有什麼不行？他可以看誰順

cute10103702/07 05:26眼就讓他摸，我們是不是也可以看誰不順眼就覺得她罪

cute10103702/07 05:26有應得？？？？

cute10103702/07 05:27是吧？這樣如你所言，不犯法吧^^!!!

cute10103702/07 05:29而且重點是，根本沒有性騷擾，被人冤枉才是這件案子

cute10103702/07 05:29的重點吧....

tiffyyoyo02/07 06:15推 幹嘛跟他們認真XD

kukuen02/07 07:25推

mas199502/07 07:29性騷擾是基於個人性自主權的維護 所以個人感受特別重要

mas199502/07 07:30以個人感受為核心是合理的

mas199502/07 07:31但罵人的標準如果是因為自己爽誰不爽誰

mas199502/07 07:31而沒有其他合理的理由

mas199502/07 07:32那就只是有色眼鏡拔不下來呀

vigorhsieh02/07 09:08那請問女子昏倒到底要不要幫忙cpr，昏迷中我無法確定

vigorhsieh02/07 09:08她想不想活的意願，怕....

ab2u04fu4ab02/07 09:10小明到底找誰惹誰 悲劇故事主角

LCWA103A02/07 09:11啊不就自助餐嗎

ab2u04fu4ab02/07 09:12小明到底招誰惹誰 悲劇故事主角

colth69402/07 09:17這根本兩馬子事 一個是故意為之 另外一個是普通的社交

colth69402/07 09:17活動或生活習慣

cyijiun02/07 09:19你要指責別人性騷擾，不准別人質疑你的標準？標準不統一

cyijiun02/07 09:19誰知道你是因為性騷擾還是單純針對別人？今天受害者要怎

cyijiun02/07 09:19麼認定性騷擾我都無所謂，但你的標準能不能讓別人檢視，

cyijiun02/07 09:19別人會怎麼看待，說真的，你難不成還干涉不成？

colth69402/07 09:21在補噓 另外我們所比喻的事 如果一個女生兩方都不認識

colth69402/07 09:21的情況下做普通的社交動作 就會產生兩種感覺 就他媽的臉

colth69402/07 09:21啊 還有事後越想越不對勁 拿曾國城的事件來說要如何解

colth69402/07 09:21釋？？

colth69402/07 09:25然後今天女方不舒服的時候不是第一時間表達自己的不舒服

colth69402/07 09:25請對方不要這樣 而是直接公審對方？？？

sonora02/07 09:28看她不順眼，不在討厭的點討伐她。要用別件事情讓她「罪

sonora02/07 09:28有應得」？？？？

colth69402/07 09:28我覺得最可笑的事一堆人都對自己在外的名聲看的很重要

colth69402/07 09:28 像如果自己劈腿的話 一定是先想辦法指責是對方的錯所以

colth69402/07 09:28自己才會這樣 然後在公審對方

sonora02/07 09:29這個邏輯有夠精美，希望你多多推廣，不要只用在雞排妹身

sonora02/07 09:29上

cyijiun02/07 09:38另，你的言論是建基於只要因為受害者被觸碰到後讓他認為

cyijiun02/07 09:38是性騷擾的情況，則必定是被指為性騷擾者的過失嗎？如果

cyijiun02/07 09:38不是，你憑什麼只叫被騷擾者不要隨意觸碰受害者，而不是

cyijiun02/07 09:38也質疑受害者是否有其他可能的情況故意加害被指為性騷擾

cyijiun02/07 09:38者？

cyijiun02/07 09:39更正一下，你憑什麼只叫被指為性騷擾者

cyijiun02/07 09:46我上面那句是針對你的結尾所說，你的開頭跟結尾其實指得

cyijiun02/07 09:46是不同狀況，你卻拿開頭來順提結尾的可能錯殺，根本拿清

cyijiun02/07 09:46朝的劍斬明朝的官，要嘛就統一一個說法不要三心二意，要

cyijiun02/07 09:46嘛就不要越解釋越模糊，不然別人看不懂你們這些支持類你

cyijiun02/07 09:46說法的人在說什麼也是剛好

cookiesweets02/07 10:14我覺得尷尬的是舞台效果的拿捏

cookiesweets02/07 10:14如果翁今天在路邊跟女生說要幫她開公司，改歌詞，

cookiesweets02/07 10:14我想護航翁的人不會那麼多

cookiesweets02/07 10:15但舞台效果有點像行內默契 大家都知道是出來混飯吃

cookiesweets02/07 10:15的

cookiesweets02/07 10:17今天翁被告了，那綜藝台打開80%明星都要被告。不只

cookiesweets02/07 10:17男生 光小s在康熙就能被告死了

cookiesweets02/07 10:19今天翁講那些的時候真的是想滿足性慾嗎？還是做效果

cookiesweets02/07 10:19？我想即使支持雞排的人也都覺得是後者。只是你的舞

cookiesweets02/07 10:19台效果是不是讓人不舒服而已。問題是，這樣變成藝人

cookiesweets02/07 10:19每次上舞台前都要問等等玩笑能開到什麼程度。

opallin02/07 10:43要就快點告 講這個沒意義

opallin02/07 10:44自由意志是你的事，但你今天想靠自由意志撐全場

opallin02/07 10:44很抱歉現實面你是站不住腳的

opallin02/07 10:46你要為了自由意志丟飯碗也是你的事，反正大多民眾湊熱鬧

opallin02/07 10:46的

ninien02/07 10:55推

hinor02/07 11:38所以快點吉啊 我認真看完還是覺得你想帶風向

poupeelin02/07 11:43不要未經過他人同意就碰觸他人，不隨口開黃腔當幽默，

poupeelin02/07 11:43這是基本尊重卻很多人都做不到，還覺得是對方大驚小怪

poupeelin02/07 11:43，情人好友朋友同事陌生人，心理社交距離本就因人而異

poupeelin02/07 11:43，卻拿來無限上綱，真的呵呵

lookptt302/07 11:52你長的不帥就該被告啦!帥勾就是應該濫交渣男，反正一堆

lookptt302/07 11:52母豬只會告醜男，哈

nagnukiy02/07 12:01這些男的真憤慨wwww

nagnukiy02/07 12:06多少女生拼命在解釋性騷擾就是性騷擾，一堆聽不懂人話的

nagnukiy02/07 12:06男人拼命哭喊承認「對啦我就是醜啦就是醜啦！」你醜就醜

nagnukiy02/07 12:06不用一直講也沒人在乎啊，管好自己的手跟嘴巴啊，不能自

nagnukiy02/07 12:06理是不是？是有這麼自卑這麼玻璃？

sm0218861202/07 12:12你這種論點沒考慮到誣賴 此外還有認知不同 對錯、道

sm0218861202/07 12:12德標準是誰說了算？

lunanightcat02/07 12:43人家你情我願不然要怎樣

chein1702/07 12:53好喔

funghi472002/07 13:05一開始說看板上討論性騷擾的東西，文末又說不是討論

funghi472002/07 13:05雞排妹事件，但板上就是討論雞排妹事件。

funghi472002/07 13:08同意本來性騷擾與否本來就會因人而異，重點是雞排妹

funghi472002/07 13:08事件根本雞排妹沒有證據，當然只能從他過往言行推測。

funghi472002/07 13:10這事件重點.許多人不爽的點是沒證據憑什麼為如此嚴重

funghi472002/07 13:10的指控

funghi472002/07 13:18這件事受害的是真正被性騷擾的人，以後社會更多數人會

funghi472002/07 13:18有更多證據才會相信，也讓這部分人更難啟齒。

Bapt02/07 13:30你講的每個人都也知道 就是知道 看太多這種事件 才會衍生出

Bapt02/07 13:30 這句 人帥幽默 人醜性騷擾 懂不懂啊

Bapt02/07 13:32事實就是 比例來說 同樣的話語動作 帥哥美女出事機率就是比

Bapt02/07 13:32醜男醜女來的低

Bapt02/07 13:34你以為大家是喊假的唷 看你po這種廢文 就知道 社會歷練很少

Bapt02/07 13:34。

tim2004899102/07 13:42誰跟你覺得是對的 有做就是錯 但也要真的有做 現在就

tim2004899102/07 13:42是不知道有沒有

ninien02/07 14:18噓的人看清楚文章好嗎？這篇重點根本不是有沒有做，到底閱

ninien02/07 14:18讀哪裡有障礙？

asai0v002/07 15:01 https://i.imgur.com/NWnuyhB.jpg

NomeL02/07 20:39我以為傷害罪是非告訴乃論

RoxanneC02/07 21:00支持你 但就是有人聽不懂