Re: [討論] 人帥真好？沒有犯法就是可以做的事？

GEoilo02/07 12:37嗯...問題是翁自己先承認有做效果，到底是誰在轉移話題？

silentneko02/07 12:43抱歉，忘了補，我也沒要討論本次事件本身，是討論之

silentneko02/07 12:43後的效果

silvertime02/07 12:53你不帥對吧

din2402/07 12:54怎麼不討論對方都”做效果”了，女方講出來還要這樣被攻擊

din2402/07 12:54？一直幻想自己被誣告

silentneko02/07 12:57就說不討論事件本身了......然後說幻想被誣告的可以

silentneko02/07 12:57把文看完嗎

kians02/07 12:59翁的做效果只的是為開公司之類的話吧，哪是指他摸屁股啊

jameshcm02/07 13:01誣賴他人者必定要付出代價，加倍奉還！

kians02/07 13:05某幾樓不要亂移花接木吧，還是說你覺得台上說為妳開公司也

kians02/07 13:05可以算性騷擾？

jameshcm02/07 13:10可惡，下午來吃個雞排壓壓筋

nagnukiy02/07 13:27「有萬分之一的機率被惡意利用」確實是真的，但女性「確

nagnukiy02/07 13:27實被惡意性騷擾」的機率比萬分之一大很多很多。

nagnukiy02/07 13:27另外原po比喻的「對某族群有利」，那個「某族群」占人口

nagnukiy02/07 13:27比例1/2。因為另一個族群有少數可能被誣陷的風險，就覺

nagnukiy02/07 13:27得捍衛「某族群」的權利對他們不公平？這不就是「只以自

nagnukiy02/07 13:27己為中心思考，其他族群的權利都不可以威脅到我」的想法

nagnukiy02/07 13:27嗎？

nagnukiy02/07 13:27說白了，在有100個女性被「真實」性騷擾、被侵犯的現實

nagnukiy02/07 13:27中，男性依然在為2個被「誣陷」為性騷擾的可能，來攻擊

nagnukiy02/07 13:27那100個真實受到傷害，只想為自己發聲、為自己爭取權益

nagnukiy02/07 13:27的女性。你們真的有夠自私，搞不清楚狀況的你們，沒有女

nagnukiy02/07 13:27性否認存在誣陷的可能，但你們否認了那些真實存在的惡意

nagnukiy02/07 13:27，只為了自己的平安自在，真的很噁心。

jameshcm02/07 13:31男生只是說"不知道有沒有"，可是女生卻是說"一定就是有"

jameshcm02/07 13:31哪邊的問題應該很明顯吧

silentneko02/07 13:33n大，雖然你很氣，不過你說的沒錯喔，我就是不願意為

silentneko02/07 13:33了這社會一半人口的權益，讓自己隨時有機會被從法律

silentneko02/07 13:33層面搞到死

silentneko02/07 13:34我並沒有忽略女性被騷擾的事實，而是即使這樣，我也

silentneko02/07 13:34不認為我必須接受這樣的犧牲

silentneko02/07 13:35要說自私也完全沒錯

nagnukiy02/07 13:38好，我承認你的坦然。

funghi472002/07 13:43現在是法治社會？如果n大邏輯正確，那現在立法把郭台

funghi472002/07 13:43銘財產充公平分給全民，只要犧牲一個人就好，何況性

funghi472002/07 13:43騷擾又不是只有女性是被害人，如果以後可以不用舉證

funghi472002/07 13:43性騷擾，那大家一起來玩，你說我性騷擾我再說你性騷擾

funghi472002/07 13:43，整個社會大亂。

SweetLee02/07 20:46根據我的經驗 講話越武斷的人 可信度越低 尤其是「一定

SweetLee02/07 20:46 保證 絕對」不離口的人