Re: [討論] 綠電
現在G7都認定核能為綠能
而且
https://i.imgur.com/Dvbp0RP.jpeg
一樣是綠能
台電為什麼不發展成本較低的核能
要一直用成本較高的太陽能風電
人民的納稅錢還要補助1000億給台電
https://i.imgur.com/5BAR3JB.jpeg
這些錢都跑到那裏去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.219.178 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshshs (111.82.219.178 臺灣), 05/02/2024 18:08:19
推
所以我說真的不要急著罵政府 搞不好
→
年底就決議核二三延役 明年就討論開
→
核五啦
推
綠電續賺 核5加碼賺?爽死
→
現在還是在說台灣不缺電ㄛ 冷氣開起
→
來
推
G7認為核能是綠電也不是台灣現在發
→
展的核能
推
真的 要罵也不要罵民進黨 還不是你
→
們自己要投他們
→
八年都不急了 再八年ok啦
→
字太大了吧==
我沒有近視哦 請參考
推
原來此核能非彼核能 說詞都想好了呢
噓
這字大小只有我阿公阿嬤會用
我沒有近視哦 請參考
推
※ 編輯: hshshshs (111.82.219.178 臺灣), 05/02/2024 20:37:22
※ 編輯: hshshshs (111.82.219.178 臺灣), 05/02/2024 20:37:53
有雲豹要養
推
好奇核能還有分哪種不一樣的
→
應該不是核融合吧?
推
你忍心讓雪豹小公舉買不起緊身皮衣
→
嗎?
→
指的是3.5代核電廠吧
推
綠色以外的核能=不環保,我可以入
→
閣了吧?
推
綠能“產業”
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政14
Re: [問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還每次有人問起綠電的價格 我都會解釋一次躉購費率的來由 環團每次在吹噓綠電的時候 總是會說綠電的成本有多麽便宜 然而綠電能源來源是不用錢的6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
[問卦] 台電都要破產了還不用核電是智障嗎是這樣啦 台電都要破產了 燃煤火力現在就是開好開滿 風力太陽能有一頓沒一頓 後續維修與環境汙染媒體都不敢提6
Re: [新聞] 擴大搶地種電 面積約需210座大巨蛋太陽能過剩 簡直就是作夢 太陽能 不會過剩 只會缺 因為太陽能板的壽命會逐年下降 以日本那邊的話大概20年左右 而且現在綠電電價好 是因為政府讓台電補助3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的2
Re: [新聞] 面對能源轉型 蔡總統:只能快、不能慢更小英翻譯機 2017備轉容量最低1.7% 2022備轉容量最低2% 今年不缺電-製造業不景氣能源使用下降 小英7年的努力結果