[閒聊] 為什麼只要一出事就要下台
今天跟家人邊看新聞邊討論
當官其實也滿看運氣的,當官期間只要沒出什麼重大事情,都能平步青雲,一出事就是被逼著下台
下台了真的會比較好嗎?除了可以安撫民眾,那新上任的人又真的會做的比較好嗎
—————
首先 先感謝各位的解答,已了解政治責任此名詞的意思,也跟各位抱歉我的公民沒有學好
此外也澄清 並沒有覺得林佳龍沒有責任,只是在每一次的重大事件中,都會看到政治人物下台,在若干年之後,仍有同樣事情發生,不然台鐵怎麼會在10年就出現99次的出軌事件
不免對於 下台 這個政治責任的處理,感覺沒有明顯幫助,只能安撫一時民怨,對於未來並無實質改善,應該說,覺得下台對他們來說警惕性不夠
的確,下一任也不一定做的不好,依舊只能希望每一個上任的政治人物都是認真做事的人
--
老實講 關林佳龍屁事...
連出了事都不下台 那天下還有什麼事要下台?
一上台就可以做到地老天荒?
公民重學
開始洗了==
如果跟交通部長無關 那我想不到跟哪個單位有關了
又一個出來自殺的id
政治責任就是這樣啊
一直以來只要出事 高官就要下台 到底為什麼
台鐵的標案經費來自中央,還是換柯P或國民黨下台就OK?
下台就算負責任嗎?不解
不找個人當出氣筒 當戰犯抓 ,會被說高傲不知悔改
對啊 官員都沒責任 都是人民自己不好
所以背政治責任下台啊~ 懂?
case by case 這次事件就單純承包商的錯一直要政府
抗真的莫名奇妙,八卦板少看一堆柯韓粉配合統媒亂帶
風向
全部賠償都應該找承包商討
下台不一定是負責,但是負責就是一定要下台
政治責任啊
什麼政治責任分明就是藍綠惡鬥借題發揮
下台不能解決任何問題
笑死
下台很爽啊 一下台就沒你的事了 繼續吃飽喝足多快樂
看到好幾個綠粉在洗林不用負責了...
不管怎麼說林就是交通部長 他自己也說要承擔政治責任了
以後騎車與大坑摔倒不要國賠 都是包商的錯 找他們賠
覺得負責不是一定要下台 下台是一種逃避的行為
那槍決可以解決什麼問題
這頂多就鐵路局長下台吧
還是綠粉覺得台鐵跟交通部無關
解決民怨啊....拜託害死51條人命耶
何況以後還要調查耶 不用利益迴避嗎?
下面人犯錯就是上面主管連帶負責啊
但其實我也從來不知道林佳龍有什麼政績
這次應該是台鐵外包的工程吧
如果林可以在接下來在位時改革台鐵 讓台鐵能有改變的話
下台就不是唯一的選擇
反正林佳龍也是市長落選才當交通部長,下台也沒差吧.
但如果林繼續在位 仍讓台鐵繼續維持舊有制度 那林還是下
台好了
他下台應該還會做別的官吧
爛攤子給別人收才爽啊 沒事的話就繼續坐領乾薪
他也不是第一次 陰德值不夠用吧
為了升官 懂嗎
負政治責任 而且他當部長任內也不是第一次出事
現在要求下台不過分吧
這是公民沒學好嗎 可憐啊
坐計程車被酒駕撞然後狂幹計程車司機就是這樣
之前學政治學,下台是為了負政治責任,不過,徹底改革
才是有實質意義就是
投給817的都這種素質 難怪政府不長進
要下台也要先把事情處理好
不然身為一個政務官,還能負起什麼責任?再給他N年,
賭他可以改革?
不懂就乖乖閉上你的嘴
這大概吃太多綠共飼料了,連思想都跟著奴起來了呢,厲
害厲害
做什麼不用看運氣?
政客們什麼時候關心下一個會不會做得比較好了?
當責就是這樣
不會處理緊急事件當然就下來 不然害上面的人掉票怎麼辦
?
換成老K執政,你跟你家人就不會說出為什麼要下台這樣
的話啦!一定每天尻謝死不下台的政客
那為何不下台 台灣交通沒任何改善 重大事故頻傳 部
長不下台嗎 做不好就換人
回去重看公民課本
政務官本來就背負政治責任
做個聰明用路人 不過還好是DPP的啦 還是有好位子可以坐
你當官就是要儘量避免可能發生的事故 死人下台剛好而已
是不乾林佳龍的事啊 但綠帶出來的風氣 自己真的有種一
點
下台是最簡單的,因為以後都沒他的事啦!
如果我是加龍,我一定帶風向讓自己下台,黨愛找誰接隨便
你知道甚麼是政務官嗎?
小林村馬英九當到爽
他不是"一"出事 已經幾次了 前幾次也沒改進
覺得下台就是爛攤子扔給下任的人啊~
遙想小時候隨便一個大颱風就可以把行政院洗牌,教改真
的是失敗
終於意外找到機會可以轟人下台了,藍教徒不會錯過
滅村還能護航國民黨爛貨也真是不簡單
你公民課沒認真上喔,這叫責任政治
台灣人的公民素養...
小學社會課都有教……
那當年K開頭那個幹嘛下台
不先公子送頭,後面怎麼有升官發財
下台換自己的人接,其實沒什麼差
沒讀書嗎?沒聽過責任政治膩?
不用再想洗了 公民先回國中重讀
不然你以為當官那麼爽喔?有功大內宣 出事與我無關
我比較想知道為什麼放一個沒有交通專業的人做交通部
長...
普悠瑪號沒下台在質詢時還不是擺爛的跟什麼一樣
沒聽過政治責任嗎 公民沒讀過?
可以留下來處理啊,停薪就好了,停到處理完後就可以滾了
,我的稅金不是他媽的拿來買養廢物的!
責任政治懂不懂
因為單純討厭民進黨,不管出什麼事就是要人下台
責任政治沒學過嗎
馬上下台根本是笨蛋的做法 重點是完事後再辭職
但愚民太多 唉
這樣也一篇??
領導的人本來就要概括承受責任... 真的這麼多人沒有團
體概念?!
死50多人,全世界三大慘的鐵路事故之一,這樣還有人護
航,就保祐護航那些人的親朋好友可以出門都平平安安。
你是不是沒民主素養呀?
好慘 國中教育失敗 不對 是沒學好 不應該怪課本
就逃避責任讓別人收尾
不下台也可以 切腹以示負責....
一樓會不會太扯
也可以死皮賴臉待著啊,畢竟什麼疏忽都沒有,的確沒必要
為了負政治責任委屈自己下台
公民講義寫責任政治是民主政治的基本原則 政績不佳要
綠色執政,死一堆人,難道不用下台自進負責嗎?
交通政策沒宣導好,沒有把人民的安全意識提高,這就是政
府的問題,不然我他媽的請你來執政幹嘛?我請一隻猴子上
去演講執政不就好了
負起責任政治
發這種爛東西出來還不滾出來道歉啊?
公民沒學好?
政治責任都不懂 有什麼好說的
不用下台那我當官天天擺爛就好啦,反正死幾百人也不關
我的事。民主基本精神都不知道
做事的都是下面的 檯面上的就指導啊 放錯人本來就該換一個
再來改善
先下台可以升官不是常識嗎
國中公民唷
一個只會講543的 下台剛好而已啦
公民課本教的啦 至少我學的時候政治責任是這樣教的
讓下一個人知道不好好監督就要負連帶責任啊,下層可以
擺爛就是上層沒有好好監督,窮查理的普通常識都有說惹
公民課再去重讀一下
下台還能安撫民眾 不下台能幹嘛?
後面人等很久了
說留下來處理完的 上次普悠馬最後有處理好嗎 還不是
照樣出事 而且做事的本來就不是部長 是下面一群人
部長就負責擔責任下最後命令而已
處理完再下臺才是負責任吧 搞不懂現在出事就下臺把
爛攤子留下一個就算負責???
政治責任,自己孤狗
因為可以升官啊靠北
票票等值的弊病
身邊很多人也都覺得他幹嘛下台 我跟他們解釋責任政治還
嗤之以鼻 大家公民小時候都沒學嗎
我也覺得幹嘛下台 遇到這種事情就該好好處理善後吧
最早開始還一堆人帶台鐵沒責任 笑死
台鐵如果只是一般公司你會覺得他有責任還是他很倒楣
啊?
難不成賴著不走?而且交通部在他任內也不是第一次出事了
不過在民進黨的升官之路本來就是跌愈深跳愈高啦,所以非禍
是福
我也覺得下台是一回事 有沒有改善是一回事 人民更想知道的是
因為這件事情政府做出什麼改進吧
看到一堆自以為公民學好的低能 才好好笑
老實說下台更爽 馬上調任某國營董事長 下不下根本不痛不
癢
出事不是更應該留下來改進嗎,下台就跟甩鍋一樣
沒錯啊 下台沒用。應該罰款判刑
不下台什麼時後要負責?選舉的時候
因為你上任這麼久 有很多事情可以做,就算是從錯誤中學習
都可以解決一堆問題,但是一而再再而三發生
整個案件都是工安問題 覺得政府跟交通部沒責任是多鄉愿
講更難聽點 如果今天交通事故越來越多 你覺得是不是交
通部的問題
說處理完也是笑死 怎樣叫處理完
沒下台也是留著問題沒解決,那不如下台
因為是很噁心的綠共
無知不可恥,可恥的是你出來丟人現眼
不下台可以去死
他是主管 只要出事他就是有責任 不然出事都不用下臺不就
隨便做做爽領薪水就好? 反正出事也沒他的事出來喊聲追究
責任就沒事了不是嗎 除非這次台鐵都沒責任不然最高主管
下台剛好而已
我是覺得應該把事情解決再下台 不是急著下台逃避 一
推人邏輯有問題
下台就是負政治責任,全世界都是這樣
屁股可以有人擦,但出包要自己擔
最喜歡喊下台的不就是吱蟑嗎? 現在都失憶失語了嗎?
出事不就代表沒做好? 一開始就做不好的人留下來處理能讓
人放心嗎 做不好下來換人做啊
不用怕,綠共都是下台後平步青雲的
而且任內都出多少包了還不下來 說真的 難看
到底是要解決什麼啦
都發生了 他是可以幫忙解決什麼
這是他應該負的政治責任以及身為首長的責任,並不是說下台
就不用負其他責任
如果跟交通部長無關 那我想不到跟哪個單位有關了
公民沒學好
開始洗了,真好我的黨
這次就包商的問題啊 前一天都叫他們停工了 誰知道包商
自己早上跑去開工程車?
比日本『出事就切腹自殺』好多了
媽媽嘴老闆也沒有「好好監督」 主管有什麼資格喊真衰
講什麼?
讀點書拜託== 真的 讀點書 或至少做點基本思考
噓文都解釋完了,我再噓一次 回去重學國中好嗎?
現在就是這樣 你不知道他爲什麼上去 他不知道為什麼下來
台鐵自己都承認有疏失了。這還能雙手一攤
幹 推到
你也不能保證新上任的就做比較差,不適任就該下台。不
然每個政務官都不必適才適所了。
行政官負責方式本來就是下台。到底有沒有常識
要下台啊 就是監督不周才會這樣子
繼續噓 腦袋清楚沒
不然要讓他繼續焵當嗎?
我覺得公營事業應該比照民營,李長榮氣爆不注重工安被抓
去關的是董事長,在交通部長底下發生工安事故是不是也要
負刑事責任
噓你三次 快去把國中課本拿起來讀 好嗎?
負責編列預算,發包的,監督的審計的都同個單位,這還能
說沒責任
可憐,要什麼都不用負責的主管幹嘛,還領人民薪水,管
不好就下去換人,已經背幾條人命了?,哪天換你變受害
者還說得出這種話嗎?,如果是為了護航政府那還真噁心
。
就當初出事民進黨要國民黨怎麼做 我們就按照當初標準怎
麼對民進黨 也很公平吧?
所以普悠瑪不用下台 蘇花遊覽車不用下台 還有幾次??
而且當初要人下台的文化就是民進黨搞出來的
滾出來道歉啦,看不懂中文啊?
是怎樣 換綠的下台就好心疼???
你又知道新上任不會比較好了? 是要有多爛可以比這次爛
給幾次機會了 用人命給他機會嗎 誰來給受害者機會
政治責任阿,你看日本就三不五時有官員辭職
不是一出事就要下台,是出了很多事,我這個DPPer也看
下去,這次真的沒什麼護航的
下台後換個位置繼續上台~有差嗎
就算是一般公司,下屬出包也可能會害直屬長官被拔啊
公民課本教的政治責任
課本上是這樣教 但這幾年看下來 下台了問題還是會繼
續發生 這樣表面做一做到底解決了什麼問題
一群人過太爽只會在那量體重五四三的
這就是命格官運 有些人什麼事都沒做也沒事 有些人SOP訂
一堆 還是一堆事
下不下下台 與下台後有沒有檢討 是兩碼事
繼續發生就不用負責任了? 這什麼鬼邏輯
帶賽啊
以前不是都推給馬?
反正警察抓犯人還是都會有新的犯罪事件 那就不用抓了?
反正不管什麼事,都會有人要首長負責==
你公民會不及格
主管沒有責任嗎??難道是肥貓缺 都不需要負責任嗎
唉…你有搞懂嗎?如果連這等大事都可以穩坐泰安,到底誰
應該說 下台對於這些人來說警惕性不夠啊 整篇文章都並沒有說他不用下台
會有所警惕,去改善結構問題。
去改善問題與 應負政治責任下台滾蛋並不是衝突的事,而
且連續兩次重大災難,不改就是不改 繼續出軌, 無視輕忽
沒有防災意識,作為主官最該下台就是他
最大的負責本來就天經地義
不能不噓
做很爛積怨已久 引爆點剛好而已
「下台負責」其中一個原因是要促使當權者努力避免管轄區
域內出包 要想當得久就要有能力解決這些問題
所以出事了首長負責本來就合情合理 不然也沒動力去監督
下屬
做不好老闆不也把你換掉
我看以後就會有人說總統為什麼要下台
只會佔位置,該做的都沒做,推給前朝當藉口,這樣換人理所
當然
好了啦 不要帶風向了
下台升官
這就是責任政治,你是公民課都在睡覺膩
台鐵的肥貓們才需要下台,整個台鐵才有機會改組。
下台就是要記取教訓,只是下一位上台還是沒改善
滾
這到底跟官員什麼關係
逃避雖可恥但有用
覺得你這文章打一堆 但是跟空白沒啥差別
叫人看課本=自己有動腦,這發言也是令人笑,放棄思考果然
最輕鬆。
當個聰明的發文人
不關交通部的事?當個聰明的用路人?
他做得好就不會發生這種事情
有些人就是沒那個命做那個位置 這件事我是相信的
什麼叫關林佳龍屁事= =
我也不懂出事就下台要怎麼負責
你在公司出大包最重的懲罰是什麼??沒事繼續做??還是
回家吃自己,什麼爛問題
真正負責是收完尾再下台吧!出事直接下台,爛攤子給別人
收,這才是不負責吧
下台會不會比較好不知道 但繼續擺爛一定不會比較好
我也不懂另一黨執政時,沒事有事一直叫人家下台
不下台罵,下台也罵,政治人物還真難當
我也覺得下台沒用 一般人不重視工安 跟愛違停還是存在
下臺是為了跳得更高啊…
不下台也罵? 嘻 說不下台收尾的都蟑螂吧
如果問他那現在打算怎麼負責 負責到什麼時候不知道他
能不能答得出來
是說早該蓋好的邊坡預警系統呢?
那個列啥鬼等式的才是令人笑吧,什麼論據都體不出來裝
作自己最聰明,真可愛。
會問這種問題的,代表政治學涵養要再加強
去吃飯然後火災都不下台https://imgur.com/PqKtWBz
當批評一個沒感覺的人其實真的不用浪費力氣罵了
下台劇本怎麼走大家不就知道了?換個認識的來當部長,負責
我說 817都垃圾
警員出包,分局長記過。你有打抱不平?
這次跟林佳龍關係真的不大 不過有此慣例也是讓首長不敢太
過於造次
台鐵完全沒責任是哪個平行時空阿,綠腦不要出來丟人現
眼
一天到晚叫人下台不就某黨在野的時候最愛幹的
一樓很沒常識....
一堆公民課都在睡覺
桃園前沾停車場崩塌 綠粉要不要叫鄭文燦下台
底下的人管理不當,不辭職也太厚臉皮
高層就是要負責用人管人阿,不然要他們幹嘛?裡面每層都爛
了才出大包
看下一個上台的皮要不要繃緊,51條人命耶,幾個破碎的家庭
???
?
這件事情不夠大條嗎?出來洗什麼
會有這種問題的 一般都沒民主素養
沒民主素養=426無異
ˋ426下台!
無法理解+1
黑龍部下?
???
是不是找包商就不用管控與監督啦?
老問題了
有什麼好噓的 這種事就是個無奈 只會噓無助溝通
各種貼標籤和腦補,呵
嚴格說起來,他在幫蝦皮喬倉庫時就該下台了
因為這樣才能高升
先 下一階再跳三階
蹲下是為了跳更高
下台後 智障人民就閉嘴了
等著看兩個禮拜後 誰還會討論
台灣鬼島人民就是如此北七
一直出事一直當,最好就是全部只剩會出事的當官
個人希望他辭職,換個真的對交通有觀念的人
黑龍本來就是廢物
責任政治...
台鐵沒有整頓好啊
2
其實小妹比較好奇的是 為什麼不是把後續處理完再下台? 自己的爛攤子自己收啊 不然下一個上任的不就很衰? 處理的不好還要被罵 明明就不是他搞出來的 --3
你問了一個好問題 新上任的人會不會做得比較好…… 上一任交通部長是誰?吳宏謀 這傢伙真的是一位典範 每一次下台,沒多久就又上台2
他本來就該下臺 下臺的原因就是政治責任 政治責任是不管是不是你的錯 反正就是你得來扛就對了 不過在臺灣這種負政治責任也是假的啦6
先說我認為林應該下台,就算我覺得他比前交通部長好,他還是應該下台。 原po跟留言都著重於事件的本身,而忽略了他不下台對未來政治人物的影響。 官員、各部會首長,感覺高不可攀 但說到底就是個公務員、為公眾服務 人民的期待是交通部長可以讓交通運輸更有效率、更安全2
在一般的民企 如果下屬找的外包商出事 造成公司出現重大損失 那麼公司最高主管能夠完全沒有責任嗎 再來
17
[閒聊] 女生真的比較少看球賽嗎?8
[閒聊] 不愛看打打殺殺的電影怎麼了?11
[閒聊] 這兩天會不會空污太嚴重啊?3
[討論] 假日郵局可以領包裹嗎?3
[問題] 壁掛式馬桶和隱藏水箱好做嗎?6
[心情] 週五快樂日,人人一句祝福2
[閒聊] 今天晚上我又吃了冰淇淋2
[討論] 現在不流行行李箱上貼貼紙了?2
[問題] 衣服烘乾縮水1
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?4
Re: [閒聊] 當老闆的困擾