Re: [閒聊] 為什麼只要一出事就要下台

先說我認為林應該下台，就算我覺得他比前交通部長好，他還是應該下台。

原po跟留言都著重於事件的本身，而忽略了他不下台對未來政治人物的影響。

官員、各部會首長，感覺高不可攀
但說到底就是個公務員、為公眾服務
人民的期待是交通部長可以讓交通運輸更有效率、更安全
結果卻出了重大意外，這不就是失職？
試問如果從一上任就重視工安、改革台鐵，是不是這意外就可能避免了？

意外發生已不可逆，交通部長辭職丟了飯碗
其他部會的首長是否會更警惕？
自己的責任業務是否能更好、更安全？
新上任的交通部長是不是會警惕自己不貳過？

說什麼辭職解決不了問題，換人也不會更好
我操你媽的根本本末導致

連發生意外都不用辭職，責任都推給基層和包商，開個記者會鞠躬道歉說會改進，反正過幾個月大家也忘了。
這樣的氛圍下政治人物會進步才有鬼！

相信很多人在這悲劇發生後，感到憤怒的同時也感到無力，我們只是市井小民，對政策的擬定和執行我們無法置喙。
因此我們不該讓明顯沒做好工作的公務員就這麼繼續為人民服務，我們更應該大聲譴責讓那些雷包辭職後又升官的政黨。

國家的進步有兩種途徑
一是人民把權力交出去，讓強人專政。
二是人民強力為群體發聲，讓政府為人民服務。
台灣人顯然不會接受前者，那就他媽的硬起來監督政府讓失職的人全都下台負責啦幹

尤其是台鐵尸位素餐的高層們
交通部長要負責的話，你們他媽的也都背了好幾條人命，覺得自己無辜的話就辭職還是退休隨便，反正滾遠點讓有心改革的人上位啦幹！

-----
Sent from JPTT on my Essential Products PH-1.

--

不痛不癢的話下台更好，繼續做是能負責什麼？搶救的不是他、醫療的不是他、修車的也不是他、賠償的更不是他，請問除了繼續當官外多留他的意義是什麼？