Re: [閒聊] 會對合法吸毒的人/朋友印象扣分嗎?
法律是道德的最低標準
而道德取決於社會對文化的認可的行為準則
如同檳榔抽煙這些,不違法,但確實也很難帶給人好印象
而在這點上,大麻從社會整體觀感看來確實也不好
因此單論回答標題的話,答案是「扣分」
(當然世界上所有事情都很難非黑即白,一口咬定
簡單的判斷方法就是
「我喜歡喝酒」
「我喜歡抽煙」
「我喜歡吃檳榔」
「我喜歡抽大麻」
對這幾句的觀感)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.73.134 (臺灣)
※ PTT 網址
3
在整個討論串內有兩個重點想說一下 第一個就是奉勸有在國外抽過大麻的人,還是盡量閉嘴 不要隨便講 即使是在合法,或者雖然還未全面合法但是民風開放的地區, 仍有為數不少的人認為大麻就是毒品、就是壞8
43 原po要扣分要幹嘛是他自己的價值 就像比較保守的回教國家對於女性裸露的看法也跟社會大眾不同 互相尊重互相了解就好 你跟他說大麻成癮性低然後有什麼優點2
嗯我想知道你扣分的原因是什麼呢? 覺得對方不守法鑽漏洞在國外吸? 覺得吸大麻感覺很瘋很亂? 覺得這樣的人個性可能有一些問題? 這些只是舉例啦不知道你主因哪一種4
事情一碼歸一碼, 就算合法且符合某社會道德觀, 要在自己心裡扣婚, 也是很可以的, 畢竟就像有篇回文說的, 從小受到的教育和價值觀很難快速改變 反之, 要從小循規蹈矩, 被教導很多規則的人, 立馬改變 不然就噴食古不化, NT, 對溝通, 推廣也沒幫助吧?4
我覺得這件事情沒有這麼嚴重 就心理學來說 吸毒的原理跟喝咖啡、抽菸、喝酒成癮 的機制是完全相同的 心理系小妹覺得不要因為吸毒1
這可以說是個人主義對抗集團主義 個人主義認為人是獨立的 集團主義認為人是屬於群體的 一般來說 個人主義比較被推崇 為什麼? 因為一般來說 個人主義比較常在媒體上被宣傳5
我比較好奇的是, 你們這些擅自幫別人扣分的人, 怎麼會有「扣分」這種觀念? 你們這些扣分魔是不是覺得自己的意見超級重要的? 這世界這麼大,39
首Po心血來潮想到的問題 有幾次和曾經留學或經常出差的朋友聚會 偶爾他們會提到自己在國外的一些「特別經歷」 包含吸大麻(當地合法) 我當下是很震驚的,震驚的有2點1
ㄛ 因為你就徹底被反毒教育洗腦 你會對正常偶爾小酌的朋友扣分嗎? 酒精在分類上完全就符合 法律定義的毒品三要件啦
72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可2
[問卦] 是不是有團體在用大麻摧毀國家毒品本來就傷身,而且難以戒除 其實抽煙的人都知道煙不好 聽到年輕人不抽煙還都說不學的好 但就是很難戒 結果一直有團體在偷渡大麻6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...3
Re: [閒聊] 會對合法吸毒的人/朋友印象扣分嗎?底下留言真好笑,讓我大開眼界 檳榔、香菸、電子菸在我國也是合法的 怎麼就沒看到有人幫忙說話? 怎麼大家一聽到抽菸吃檳榔就是扣分? 原文真是天才小釣手- 整串推文中 目前最了解文章所要表達的重點只有這兩個人 其他大多是看到關鍵字 就被仇恨影響到大腦而衝動的人 原文是抽煙會不會影響挑另一半的觀感 首先 抽煙是負面行為 當然對另一半的挑選會產生影響 但問題就出在 這個影響會有多大
X
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?菸酒商的利益太龐大了 大家都抽大麻就爽了 誰要抽菸?又不爽還臭臭 誰要喝酒?很脹而且喝了頭又痛 以前日本就盛產大麻
23
[閒聊] 髮型師薪水蠻高的16
[心情] 父母走了 還會跟兄弟姐妹聯絡嗎?9
[灑花] 美股賺了10,506.34元,該怎麼花?7
[討論] 越晚精神越好4
[閒聊] 上班等下班 每月等發薪5
[閒聊] 女孩們睡前也會報復性滑手機嗎?4
[心情] 每到重要時刻就肚子痛4
Re: [難過] 警世 發生車禍一定要報警4
[問題] 路邊攤真的賺很多嗎?3
[討論] 自律神經提早老化?2
[閒聊] 發票事件是不是抖破了一些秘密?2
[閒聊] 長大以後,還會抱父母嗎.....?4
[灑花] 勃肯鞋換底完成1
[閒聊] 無趣的我的一天2
[閒聊] 關心人的不同方式