[閒聊] 法律的目的是什麼?
這幾年好像越來越多奇怪的案件
不管是網路上的鳥事還是現實的
我在想法律的目的是什麼
是以法律為規範塑造社會還是補足社會的公理不足之處
如果是前者,那處罰應該就會是主要手段
如果是後者,那應該是教化意義大於處罰
阿肥這樣理解有錯嗎
阿肥是支持死刑的人,看過廢死之後覺得他們所想要的應該是阿肥所說的後者
可是就算是先進的西方國家挪威也出了殺了77人的罪犯,而且是明目張膽的那種
這樣情況下法律還能負重嗎?
前陣子阿肥也很喜歡看Frank Caprio這位美國法官的判決影片,雖然這些大多都是一些微罪少有重大情節,可是在其中一個判決之中法官也說
(簡體字別計較了)
https://i.imgur.com/RXhlhf6.jpg
在情理跟公平判決之中找到平衡點,而不是一昧的鄉愿
在這種情況下,法官的裁量權好像就更高了,法官個人的良知跟素養也顯得格外重要
這樣看下來,是不是法律與其說是規範,更不如說是一把尺,只要在規範以內,一切都能夠商量?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.103.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法律的正確目的是要能維護精神價值觀才對
推
實際上感覺法律是規範塑造社會上多
→
數人聽從指示、認真做事供驅使,不
→
要危害到金字塔頂端掌控社會者的權
→
利與福利
→
法律就只是規則而已 跟道德什麼無關
→
誰能在規則內讓法官得出對他有利的結果
→
誰就是正義
→
最原始的法律概念本來就只是秩序 讓社會
→
有一個基本秩序 不會直接變成末世那種無
→
政府主義
→
至於你說的教化 那是後來西方才衍身出來
→
的概念 是基於人性本善 但東方概念是人
→
性本惡 很難接受教化的想法 更偏向懲罰
推
兩者兼具啊
推
法律是道德的規範啊 XDD
→
不是道德的最低標準嗎
推
司法系統的及格標準是程序正義;而對
→
法律應該提供什麼樣的服務是政治問題
20
Re: [新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜,徐永明「下法律之前。人人平等。在案件尚未判決出來,我們可以質疑但是不能妄下結論,不然這就 和中國文革時的紅衛兵公審沒什麼兩樣。做為政治人物的犯罪嫌疑人一言一行應可被社會 大眾檢驗,可是我們畢竟不是法官,不能定一個人的罪。就算是有一些證據然而這些證據 是否能做為犯罪佐證,法律詮釋權在法官手上。 依我國目前司法制度,追訴犯罪權力在檢察官這邊,案件起訴後則送往法院由法官審理。10
Re: [新聞] 台中粗工悲慘身世曝!蛇蠍闆娘「糾眾虐殺借標題問問。 為什麼我國的司法絲毫得不到人民尊重? 為什麼重罪屢犯不止,視人命如無物? 法官們到底還有沒有道德良知? 到底是不是故意輕判亂判來紓壓? 屢次做出非人類所能理解的判決到底是不是法律人的教條? 你們這些法律人是不是樂在糟蹋國家,虐待人民,公理正義在你們眼中只是個屁是嗎?還是學佛學到瘋癲了一定要故意輕判變相獎勵罪犯殺人,這樣功德才會圓滿?? 為什麼一個好好的司法讓你們敗壞成這樣?8
Re: [問卦] 其實念法律頭腦要很好吧...曾經聽過一位最高法院法官對新進法官、檢察官的演講, 他強調: 判決最後往往不是什麼法律知識、能力, 而是要「放膽」。 當你的長官, 要求你對於己經「簽結」的案子起訴, 而且承諾你升官; 當你的長官, 要求你把案子擺著、一直用辦案期限拖延案件; 當有人在帶風向、硬要指鹿為馬、跟你在法庭上看到的、理解的完全不同時;- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
4
[問卦] 很多人不知道殺人罪可以死刑嗎?有些人覺得現在法律太輕 社會才會有這麼多殺人案件 問題是殺人在現在的法律其實是重罪 是可以判到死刑7
Re: [新聞] 愛妻外遇臨時工還不戴套 碩士夫心痛求償1本魯忽然想到 走在路上掉了15萬元 和老婆被人家無套幹,之後離婚分產 這兩件事一定是後者的心理創傷比較大 但我們的法律就是,喔~法條這樣我就這樣判呀,你怎樣sorry我愛莫能助5
Re: [問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋END 從來就沒有簽了兩公約 就不能判死刑這回事 明明兩公約是長這樣 凡未廢除死刑之國家,非犯情節重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲 治殘害人群罪公 約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院 終局判決,不得執3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危X
Re: [新聞] 對體制感失望 檢察菁英紛出走少來 國民法官只是法律人嘴巴在擋 現實上國民法官的審判方式 被法律人設下種種限制 必須沿著法律人的思考規範下判決 結果一樣是法律人期望的結果 國民法官不過就是白手套
27
[討論] 月收多少才能每天吃路易莎的早餐?10
[討論] 帶小孩改嫁,小孩是不是很可憐?11
[問題] 值得收藏的小說9
[閒聊] 說話之前先想一下有沒有傷到人?4
Re: [討論] 有人想要代孕賺錢有什麼不好?4
[閒聊] icloud都買多大?3
[閒聊] 網美的造型2
[閒聊] 毛巾毛毯分不清楚2
[討論] 美股、台股一直噴,該賣了嗎?X
[討論] 汽油加到1169元,會不會太貴?1
[心情] 又開始下雨了1
[討論] 女孩在工作上會使用ChatGPT嗎???