Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

mamajustgo 發表於 2021/9/6 上午11:34:37

看板WomenTalk標題Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?作者

(倒數啦XD)時間Sep 6 11:34:37 2021推噓15 推:15 噓:0 →:26

※ 引述《pipi1983 (放手? ? 惽)》之銘言：
: 這種就跟颱風天硬要去觀浪一樣
: 被浪捲走怪浪太大
: 而不覺得自己跑去給浪捲是自找的
: 明知變態多
: 硬要測試變態會不會對自己怎樣
: 今天叫你不要去測試變態的自律能力
: 結果被當成塔利班
: 為了穿露一點而扛女權大旗的
: 應該沒半個在關心阿富汗的女人
: 説直白一點
: 被剝奪被注目眾星拱月的虛榮感比被騷擾難受
: 這才是衣服自主權的真正內涵

海浪，據我所知，沒有人性也沒有理智，你拿這個當例子，是在說，我們應預設所有具備陽具的人類沒有人性也沒有理智嗎？

再來，穿得少，前面很多推文都提過，怎麼樣算穿得少？這個判定基本上沒有一條放諸四海皆準的基線，它是模糊的。

如果這樣模糊的概念可以拿來當「發生了壞事旁人可以合理指責受害者應負部分責任」的基礎，我們來看看哪些壞事臨頭時當事人或許也應閉嘴：

路邊合法停車格內的雙B、保時捷、特斯拉……等名牌車被惡意刮花或砸毀，車主也有責
任－－交通工具會跑就好，為什麼不開牛頭牌等低平價車款呢？

穿印有日本動漫角色的衣服被同儕嘲笑為宅宅進而霸凌，自己也有責任－－為什麼不學學一般人穿正常的衣服就好呢？

因為對學長不夠尊敬所以被惡整操到死的阿兵哥，自己也有責任－－為什麼不乖乖守規矩態度端正一點呢？

工程師在交友聯誼時透露自己在神山工作自有房產，引來覬覦金錢的女性以情為手段騙財後另結新歡－－為什麼沒事要讓人家知道你在哪裡上班還有房產？財不露白家裏沒教過嗎？

藝人在節目上穿著名牌、看起來光鮮亮麗，其家屬被綁架撕票，自己也有責任－－為什麼不穿普通一點的衣服、一定要炫富呢？

……這樣的例子族繁不及備載。

還有，每次看到少數台灣男性－－我覺得是少數啦，起碼身邊就我所知的沒有－－拿阿富汗女性面臨到的慘境來說事，我就會忍不住想，到底是什麼樣的家教能教出這種孩子？

身為裸上身上街不犯法的族群、在性別相關統計數據中受到性方面侵害數字較低的族群，談起另一個國度中僅因性別因素而受到同為男性者所迫害的女性時，這些人的態度竟然是：

「喔，這可以拿來教育一下我們台灣的女性。」

嘖嘖稱奇。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.154 (臺灣)

※ PTT 網址

推

iwaizumily 09/06 11:46推

推

miconches 09/06 11:53霸凌跟當兵的我還真的有聽過類似言論

→

aoc902001 09/06 12:15面對現實點～很多事本身沒錯，但在某些

→

aoc902001 09/06 12:15時間、地點做，或是不顧旁人眼光跟想法

→

aoc902001 09/06 12:15，就會比沒有這麼做的人容易招禍端（不

→

aoc902001 09/06 12:15是絕對，而是相對）。

所以我就問：那條相對線是什麼？再來，提醒自己的家人怎麼做比較容易避禍，跟，看到壞事降臨在「沒有做錯事」的人身上以旁觀者角度說「你/妳也有責任」，這兩種態度一樣嗎？還有，如果我們假定女性穿得少上街受到男性騷擾本身應負部分責任，是不是因為預期男性在某些可能觸發性聯想的條件出現時相較女性會是比較不受控、具危險性的角色？如果是，那日後男性在看到租屋「限女」、徵家教「限女」時，就不能該該叫了喔

※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 12:26:38

→

moneypack3 09/06 12:18所以是禍福無門的概念吧

推

perrie7741 09/06 12:22推

推

xulu0 09/06 12:23現實是有人就是喜歡檢討受害者

→

xulu0 09/06 12:23千錯萬錯都是別人的錯

推

lucky7766777 09/06 12:30推，自以為前面加一句"加害者當然

→

lucky7766777 09/06 12:30錯最多"就能合理化他們的言論

推

mpro6666 09/06 12:41推

推

sharon0927 09/06 13:33推

推

donnamonya 09/06 14:38之前國外有辦過「被強暴的女性事發當

→

donnamonya 09/06 14:38時所穿的衣物」的展覽，都是很普通的

→

donnamonya 09/06 14:38衣服，並不暴露，長褲裝也佔多數，犯

→

donnamonya 09/06 14:38罪理由就是控制不住自己，真的別找有

→

donnamonya 09/06 14:38的沒的藉口

推

xin124 09/06 15:39女生穿的怎麼樣是自己的權利。然而女生穿

→

xin124 09/06 15:39少則成了犯罪者的說詞，真正該死的是管不

→

xin124 09/06 15:39住自己下半身到犯罪者

能引起慾念的姿態各種各樣，有的男生偏好學生制服，有人偏愛黑絲襪，有人對長髮女性特別有感……如果那些人的道理是對的，家長要把女兒教成什麼樣子才能足夠的「降低風險」？又，真正的問題在，能讓「慾念」升級到「行動」的關鍵根本不是什麼「穿得少」，而是看起來「容易得手」、「好處理」。

※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 16:09:30

推

yongsyuan 09/06 16:16有時看到女生被性侵新聞底下的留言都

→

yongsyuan 09/06 16:17很令人寒心，什麼賺第一桶金、一定不帥

→

yongsyuan 09/06 16:17這些留言的人有想過，這些言論是在二次

→

yongsyuan 09/06 16:18傷害這些女孩子嗎? 我曾幾次氣不過跟他

→

yongsyuan 09/06 16:19們爭論，結果他們卻反過來說沒幽默感

→

yongsyuan 09/06 16:20認真就輸了，反正酸女生就是他們的樂趣

→

yongsyuan 09/06 16:21雖然我真的不覺得哪裡好笑啦~

→

yongsyuan 09/06 16:23可以確定的是，有這種噁爛思想的台男絕

→

yongsyuan 09/06 16:24對不是少數，所以女孩們一定要擦亮雙眼

→

yongsyuan 09/06 16:26好好保護自己，對男性有防備心不是壞事

推

silentneko 09/06 18:00這問題到底為什麼能吵這麼久責任和

→

silentneko 09/06 18:00風險因子很難分嗎？

因為所謂「可能」招致性侵害的風險因子「包山包海」到可笑的程度了咩～敢問要以什麼為標準去迴避？拿AV出過的題材系列嗎？所以女生不能戴眼鏡、不能穿任何形式的泳衣、不能穿任何職業的制服、不能穿任何顏色的絲襪、不能是紅頭髮金頭髮黑頭髮長頭髮短頭髮……噢，連扮成河童都不行喔XD

※ 編輯: mamajustgo (42.72.121.154 臺灣), 09/06/2021 18:39:00

推

cajunlove 09/06 19:01大推你邏輯正確！真的一堆雙標仔只想

→

cajunlove 09/06 19:01戰女人超煩的

推

ITME 09/06 21:20剃光頭扮尼姑也不行，因為有光頭控

推

alohac 09/07 02:53這篇中肯多了為什麼其他很多文章都要女生

→

alohac 09/07 02:53風險評估而不是加害者自重？拜託不要再推

→

alohac 09/07 02:53行這種觀念了

推

meesight 09/08 00:50認同，可能那些人不知道什麼是尊重

同系列文章

[討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關