Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言:
: 剛剛那篇熱門文章提到
: 她男友覺得事出必有因
: "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話,自己也要負一部份責任"
: 因為有限制條件"穿得少被性騷擾"
: 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍
: 而穿多一點的確可以改善情況
: 不過現代女性應該不能接受此一說法吧
: 覺得穿著是個人自由
: 就算今天穿著比基尼走在路上都不應該被性騷擾
看到這種文章都會把我氣到不行
每次女生碰到性犯罪就會被檢討
我真的不懂捏
男生被性侵的時候大家都會罵那個加害者
男生被誣告性侵或是性騷擾的時候怎麼沒人怪他蛤
孤男寡女共處一室就要有被告的準備蛤
怎麼男生變受害者的時候大家的品德都高起來了?
奇怪= =
明明就有一堆科學證據指出和穿著無關了
加害者只是要挑乖的下手
穿保守反而讓人敢下手
因為看起來乖
怎麼沒人說穿暴露點好?
--
請不要穿熱褲
這個展紀錄被性侵者當時的穿著,有
的端莊、有的日常、有的邋遢,所以
性侵者想犯罪時並不會因為妳今天包
緊緊、毫無身材曲線就放過妳。
am.com/amp/post.php%3Fid%3D8767
被截斷了= =可以搜尋比利時性侵受害
者衣物展
很多台男只要知道自己身邊有個gay就
會防的要死,但轉頭又嘲笑女生防男生
是自以為正
覺得這兩派到最後還是吵不出答案 因為
訴求的點和假想的環境就不一樣了
真的 男生被仙人跳就突然不會檢討受害
者了 反觀台女被性侵就會開始檢討你為
什麼沒保護好自己
對啊 某些台男超愛拿極少數誣告的例子
出來嘴 啊怎麼不說被誣告的人瓜田李下
?
都是they的錯 這樣就不用審視自己
台灣社會風氣一直是檢討女性啊~往死裡
罵的那種,之前有個新聞是單親媽媽的
小孩被同居男友打死,下面一堆留言罵這
媽媽臭x子,不保護自己的小孩
但明明打死人的是男性啊? 誰罪比較大
難道鄉民連這都不會分辨嗎?
換個說法,女生只要犯小小的錯就會被放
大檢視,但對大惡的男方就會有各種理由
推託
(喔對,原新聞是說媽媽出門的時候,小
孩被男友打死,但她不清楚對方的暴力
傾向)
簡單來說你檢討畜牲畜牲不會改
仙人跳不就大多開嘲諷嗎,不覺得兩邊有
什麼差別
大推你!那些人根本只想找個題目戰男女
檢討女性,但雙標仔看到男性受害者就
不會留言檢討男性了呢!
4X
首Po剛剛那篇熱門文章提到 她男友覺得事出必有因 "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話,自己也要負一部份責任" 因為有限制條件"穿得少被性騷擾" 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍7
我想把話題拉大一點,這話題讓我想起來,我前幾天搭捷運時,有一個男生穿熱褲+網襪 ,旁邊幾個男生一直非常明顯的對他指指點點訕笑他,甚至用大家都聽得到的音量說了“ 噁心”,那穿熱褲的男生一直顯得很不好意思拼命往角落站,我下站前拍了拍熱褲男生的 肩膀,跟他說你這樣穿好正很好看,他露出的眼神我很難形容,今天又看到這議題,忽然 讓我想起了這個男生X
這件事要分開來看,混在一起講永遠各說各話 雙方都有錯嗎? -> YES 錯在哪? 男生管不住自己的慾望,做了法律不允許的行為,這沒啥爭議 女生行使穿著自由 -> 沒問題X
這種就跟颱風天硬要去觀浪一樣 被浪捲走怪浪太大 而不覺得自己跑去給浪捲是自找的 明知變態多 硬要測試變態會不會對自己怎樣X
那問一下 為什麼大家能接受防衛性駕駛,卻不能接受對其他事件也採防衛性的態度? 我沒想要譴責電視上那些穿著清涼,在夜店喝得酩酊大醉被撿屍的女性 但是騎機車要小心,避免哪個冒失鬼來撞你 跟注意飲酒安全,避免讓自己身陷危機,不是同樣的事情嗎?15
海浪,據我所知,沒有人性也沒有理智,你拿這個當例子,是在說,我們應預設所有具備 陽具的人類沒有人性也沒有理智嗎? 再來,穿得少,前面很多推文都提過,怎麼樣算穿得少?這個判定基本上沒有一條放諸四 海皆準的基線,它是模糊的。 如果這樣模糊的概念可以拿來當「發生了壞事旁人可以合理指責受害者應負部分責任」的10
假設你正在減肥。 有一天晚上你下班回家,經過一家蛋糕店, 櫥窗內的蛋糕看起來非常誘人可口,讓你忍不住垂涎三尺, 再加上你上了一天班,還被老闆刁難, 心情很差,精神也很疲憊,意志力下降,6
這種老梗討戰文也能來這一串, 原PO一定爽翻了。:p 不過有個觀念在這一串裡面都沒人提, 所以我想強調一下。 同樣的話,29
來 我就問問這些說女生穿得少也是自己有問題的人 請你們回答一下 那女生穿怎樣叫做不穿得少而且絕對不會遇到性騷擾的穿著? 穿得很邋遢跟街友一樣?還是像中東婦女全身包起來?大夏天的也不准露出一絲皮膚? 好 那如果你們能提出女生怎麼穿絕對不會被騷擾的服裝 結果還是有女生被騷擾了 你各 位又要怎麼說?6
明明就是兩件事 我們國家的法條無法創造出大家都守規矩的世界, 無法把所有犯罪預備犯都抓去關, 教育也無法教出沒有犯罪的世界, 所為了自身安全我們只好防衛駕駛、車開慢一點,
25
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?上午有回文, 不過藉這標題再貼一次, 2007年「性騷擾是否與穿著有關」研究指出: 「雖然人們認為穿著會影響到是否受到攻擊,但對強姦犯的研究表明,受害者的服裝並不 是一個重要因素。相反,強姦犯會尋找消極和順從的跡象,研究表明,類似的事可能更容5
Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了不是預設很多女生喜歡提跟騷 是怕法規被有心人士拿來獲取不當利益 基本上跟騷法和性侵法條有點像 都是所謂的霸王條款 是專門為了女性所設的惡法 講到這一定會有人說哪有 這法規男女都適用 跟女性有啥關係 沒錯 表面上是男女都適用 但實務上是啥狀況 大家心裡有數8
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?先說結論:「不論是什麼情況,那群噁人都可以檢討受害者」 我做了個模擬對話,這大概是那群生物的邏輯吧: -------------------------------------------------------------------------- A女:「好可怕,我今天出門被變態偷拍了QQ」 未知生物:「誰叫你要穿著裸露!」6
Re: [討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧「不能檢討受害者」 那要看是什麼樣的受害者 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同 以性侵來說 有的是自己跟人家走被性侵X
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?大家好 我是安教授 這個月經文問題之所以會是月經文 是因為大家都把兩件事混為一談的緣故 是哪兩件事呢? 1. 女生穿衣服的自由2X
[討論] 職場上的女生誣告男生性騷擾???聽當人資的朋友說 職場女生很多誣告男生性騷擾 明明沒有身體接觸也沒有說什麼奇怪的話 也能被誣告性騷擾 如果不小心碰到手肘或肩膀那就更慘
8
[討論] 公主育成記4
Re: [問題] 為什麼台灣不學中國在火車高鐵捷運安檢?4
[心情] 又是一個被鼻塞搞到不能睡的夜2
[閒聊] 2024對大家來說是一個好年嗎?2
[問題] 為什麼台灣不學中國在火車高鐵捷運安檢?2
[問題] 人到了中年就普遍會有母性嗎?1
Re: [討論] 6分鐘要怎麼認識一個人1
[討論] 為什麼日本人不來台灣玩?