Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?
這件事要分開來看,混在一起講永遠各說各話
雙方都有錯嗎? -> YES
錯在哪?
男生管不住自己的慾望,做了法律不允許的行為,這沒啥爭議
女生行使穿著自由 -> 沒問題
有問題的是做了高風險行為卻又在哭來哭去
要勇敢替自己做的決定承擔風險好嗎
就像去高風險國家旅遊還自作孽把錢包亂放
錢包愛怎麼放是你的自由
但遇到扒手就要記取教訓不要上網哭哭
※ 引述《Kingisland》之銘言
: 剛剛那篇熱門文章提到
: 她男友覺得事出必有因
: "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話,自己也要負一部份責任"
: 因為有限制條件"穿得少被性騷擾"
: 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍
: 而穿多一點的確可以改善情況
: 不過現代女性應該不能接受此一說法吧
: 覺得穿著是個人自由
: 就算今天穿著比基尼走在路上都不應該被性騷擾
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
在台男水準完全進化成文明人類之前台灣的女
孩們都要小心了,路上的禽獸太多不能不防
沒有零風險的決定 能保護自己永遠是最好
不是不給 是不給你
穿少跟騷擾一點關係都沒有= =
他們統計出來犯人根本不care被害者穿什
麼
請定義何謂高風險行為,現在的問題就
是每個人心中穿的少or不適當標準根本
不一致,而且這種說法根本無法解釋有
些女生穿長袖長褲包緊緊還是被性騷擾
,表示因果關係根本沒有可證性
高風險行為隨著你所處的人事時地而改變,是要怎麼定義? 我故意說「高風險行為」就是不限縮穿著啊 暴露只是一種因子 晚歸、走暗巷、行經風氣不良區域等等行為都是造成被騷擾的因素之一 你硬要定義「高風險行為」是什麼? 我只能說那是生活經驗與常識
穿得少男生愛看 男性凝視也是性騷的
一種
*更愛看
這篇中肯,太多愛露又愛哭的
那台男被仙人跳怎麼都沒人檢討他們為
什麼要去?照你邏輯 他去就是有被跳的
風險啊!怎麼這種時候還是一樣又只會罵
台女
我不知道你的世界是怎麼看仙人跳這件事啦 在我的世界被跳的男性朋友不太會上網哭哭 被別人知道了也是被恥笑的份
? 怎麼沒人檢討? 被仙人跳也是活該啊
噁台男還是預防性閹割算了,反正先自己把
頭腦割掉了
https://i.imgur.com/V2zg48P.jpg
推
走暗巷你怎麼不想想人家家就住那 輪班很
晚才到家 傻眼護航
都知道住處荒涼還要選輪班 都知道下班很晚還要走暗巷 想要輪班賺多一點+房租便宜一點 那還不想點辦法降低風險? 還是以為有醜女洋裝護體讓怪叔叔自動退避? 還是以為有白馬王子衝出來救駕? 遇到問題就是要去面對、去解決 又不是巨嬰,整天上網哭哭等騎士團來處理就好
如果不想面對就不要哭
先生,講話前先充實腦袋。對性侵、性騷犯
來說,高風險行為是軟弱可欺,不是穿著暴
露。不軟弱可欺的女性對於男性的態度就會
強硬、直接,就是沒自信的人會覺得怎麼那
麼嗆,我又沒做什麼。那種
看仔細再推文,謝謝
※ 編輯: Qinsect (114.37.21.128 臺灣), 09/08/2021 21:17:044X
首Po剛剛那篇熱門文章提到 她男友覺得事出必有因 "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話,自己也要負一部份責任" 因為有限制條件"穿得少被性騷擾" 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍7
我想把話題拉大一點,這話題讓我想起來,我前幾天搭捷運時,有一個男生穿熱褲+網襪 ,旁邊幾個男生一直非常明顯的對他指指點點訕笑他,甚至用大家都聽得到的音量說了“ 噁心”,那穿熱褲的男生一直顯得很不好意思拼命往角落站,我下站前拍了拍熱褲男生的 肩膀,跟他說你這樣穿好正很好看,他露出的眼神我很難形容,今天又看到這議題,忽然 讓我想起了這個男生10
看到這種文章都會把我氣到不行 每次女生碰到性犯罪就會被檢討 我真的不懂捏 男生被性侵的時候大家都會罵那個加害者 男生被誣告性侵或是性騷擾的時候怎麼沒人怪他蛤X
這種就跟颱風天硬要去觀浪一樣 被浪捲走怪浪太大 而不覺得自己跑去給浪捲是自找的 明知變態多 硬要測試變態會不會對自己怎樣X
那問一下 為什麼大家能接受防衛性駕駛,卻不能接受對其他事件也採防衛性的態度? 我沒想要譴責電視上那些穿著清涼,在夜店喝得酩酊大醉被撿屍的女性 但是騎機車要小心,避免哪個冒失鬼來撞你 跟注意飲酒安全,避免讓自己身陷危機,不是同樣的事情嗎?15
海浪,據我所知,沒有人性也沒有理智,你拿這個當例子,是在說,我們應預設所有具備 陽具的人類沒有人性也沒有理智嗎? 再來,穿得少,前面很多推文都提過,怎麼樣算穿得少?這個判定基本上沒有一條放諸四 海皆準的基線,它是模糊的。 如果這樣模糊的概念可以拿來當「發生了壞事旁人可以合理指責受害者應負部分責任」的10
假設你正在減肥。 有一天晚上你下班回家,經過一家蛋糕店, 櫥窗內的蛋糕看起來非常誘人可口,讓你忍不住垂涎三尺, 再加上你上了一天班,還被老闆刁難, 心情很差,精神也很疲憊,意志力下降,6
這種老梗討戰文也能來這一串, 原PO一定爽翻了。:p 不過有個觀念在這一串裡面都沒人提, 所以我想強調一下。 同樣的話,29
來 我就問問這些說女生穿得少也是自己有問題的人 請你們回答一下 那女生穿怎樣叫做不穿得少而且絕對不會遇到性騷擾的穿著? 穿得很邋遢跟街友一樣?還是像中東婦女全身包起來?大夏天的也不准露出一絲皮膚? 好 那如果你們能提出女生怎麼穿絕對不會被騷擾的服裝 結果還是有女生被騷擾了 你各 位又要怎麼說?6
明明就是兩件事 我們國家的法條無法創造出大家都守規矩的世界, 無法把所有犯罪預備犯都抓去關, 教育也無法教出沒有犯罪的世界, 所為了自身安全我們只好防衛駕駛、車開慢一點,
25
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?上午有回文, 不過藉這標題再貼一次, 2007年「性騷擾是否與穿著有關」研究指出: 「雖然人們認為穿著會影響到是否受到攻擊,但對強姦犯的研究表明,受害者的服裝並不 是一個重要因素。相反,強姦犯會尋找消極和順從的跡象,研究表明,類似的事可能更容5
Re: [新聞] 24歲男教師打BNT疫苗慘死!「血栓堵塞」好好的議題被帶歪風向 高風險族群接種疫苗要冒更大副作用風險 這議題 很久前陳佩琪醫師就公開呼籲過 還被綠營側翼圍攻出征罵拖防疫後腿8
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?先說結論:「不論是什麼情況,那群噁人都可以檢討受害者」 我做了個模擬對話,這大概是那群生物的邏輯吧: -------------------------------------------------------------------------- A女:「好可怕,我今天出門被變態偷拍了QQ」 未知生物:「誰叫你要穿著裸露!」X
Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?大家好 我是安教授 這個月經文問題之所以會是月經文 是因為大家都把兩件事混為一談的緣故 是哪兩件事呢? 1. 女生穿衣服的自由X
[問卦] 進入高風險場所而確診的消費者可否自費承擔?一直在想 如果確診者是進入高風險區域的消費者 例如八大行業 特種行業場所 而確診的可否自費承擔一切費用? 或者說 是明知場所有高風險而去 之後確診- 防禦性駕駛本身旨在保護駕駛人本身 面對複雜且用路人不友善情況下的一種行為 面對性騷擾之類的妨礙性自主犯罪 為何就會被冠上檢討被害人的標籤呢? 明明穿著裸露、走暗巷、跟陌生人單獨赴約等等,都是高風險行為
2
[閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?4
[難過] 今天又控制不住自己的食慾啦!1
[閒聊] LINE公益捐款彙整4
Re: [問題] 台灣社會真的很仇視小孩嗎?X
[閒聊] 你們會跟小孩計較喔!?