PTT評價

Re: [閒聊] 鄉民們的歷史好嗎?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 鄉民們的歷史好嗎?作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:12

先說,我歷史不好。

不過,原本為你要開始講上古史,或是清華簡。
或是周穆王千里飛奔去約砲西王母的故事,呀~
不對,是約會。也不對,是去看看她。

中國史,記這些很無聊。台灣教科書寫得很淺,
著重的部分大概是政治史與統治史、朝代更迭輪
替的部分。

中國傳統政治史,至今2021年的民進黨主政的思
想,實在很垃圾,非常垃圾。垃圾到,不知道要
學生知道這些幹嘛?

這些大概都能有個概括的總結:

(1) 中國的三公六卿、宰相、首輔....等等。
沒有一個不舔皇帝的....包括本朝。

(2) 中國這些歷朝權臣,真的好貨,你舉起一隻
手,用5根手指頭去數,你都數不滿。包含本朝
,包含2021的現在。

(3) 中國的歷史,就是冷兵器時代殺來殺去,基
本皇帝都是把人民當奴隸制看待。就是:殺與反
殺。中國人腦袋一出生就帶著奇葩的統治基因,
非常奇怪。

(4) 中國的歷史,到現今。歷朝歷代都存在一群
捧政權統治者馬屁的狗腿子,專門幹垃圾事。也
有一群專門陷害別人與害死別人的垃圾人。這種
人大把大把的,從來不缺,也無需特別記,因為
這種人超級多。至今如此。

(5) 中國有一個特殊的群體,就是透過科舉考試
進入體制內的仕人集團,他們是會互相團抱的一
群,也是挺垃圾的。包含現在。

(6) 宮廷的那些漂亮的東西,基本上根庶人無關
,那是貴族的玩具和貴族在用的。而且很多是生
活痛苦、精神壓榨出來的產物。

一般庶民通常是用陶製器皿、鐵鍋比較普遍。

(7) 現在依然垃圾,你看現在的民進黨執政、大
法官、法官、司法官、律師、五院系統,監察院
、考試院,如何垃圾統治台灣,那就是一個濃縮
中國垃圾5000年歷史的集大成。

你說有改變很多嗎?我不認為有改變很多。

※ 引述《zzhhanhan (路人水水)》之銘言:
: 水水我啦
: 剛在看益智節目
: 提到堯帝、舜帝、禹帝
: 我媽就問我他們後面有哪些朝代
: 我居然只回答得出夏商周 囧
: 我媽還可以背到唐朝
: 我好爛
: 鄉民們背得出來ㄇ??

背這沒意義

中國的歷史,是後面的朝代幫前面的朝代修史,
很多是被修改的,真正的歷史是需要被懷疑的。

就像民進黨多想抹掉3+11的這段歷史呀,是吧?

包括四書五經、論語、孔孟這種,很多是為了迎
合統治需要、統治者需求的「偽論」、「偽著」


包含現在的大學裡頭,還是有很多的偽論,很多
大學教授、副教授在亂七八糟亂講的,很多啦。

中國意境優美的詩詞裡頭,大多是在講【物理現
象】。其他多數是講【政治】。至於什麼精神文
明,那是那個人的精神文明。

剩下的用幾個就能總結:精忠義膽....好,沒了.

文組會吹捧,中國了歷史很棒,什麼傳承....
一堆屁話。我都無法感覺棒在哪裡、好在哪裡?
要注意:所謂的好,大概是弄死別人叫做好。懂嗎?

中國人會弄死別人,那才是貨真價實的一脈傳承
的所謂【優良傳統】。所以,別傻了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.55.153 (臺灣)
PTT 網址

su96020309/21 23:31看的出來你寫得不好 可以看看天狗等等 我覺得寫的不錯

zzhhanhan09/21 23:31國高中背這些背得要死要活

那是考試需求 教科書根本不會告訴你草原部族精彩的亂倫史

su96020309/21 23:32國中背的那些很簡單

su96020309/21 23:33科舉比魏晉南北朝甚至到唐朝以前都是貴族在當官好多了

魏晉南北朝,只有【鳩摩羅什】讓我感到敬佩

su96020309/21 23:33歷史是洗腦教育 亂倫史當然很輕鬆帶過

考試需求&統治需求

kissPenis09/21 23:38我覺得ROC(1950-)身為海島國家 學海洋史觀可能比較有用

學什麼史觀都沒用,這只是在迎合台獨、獨派的,民進黨學者的願望。 要達到的目的,就是跟中國、中國的傳統、中國的政治史,做個切割,一刀兩斷。 但基本上,他們還是留著中國傳統政治基因的血、中國傳統垃圾政治的思維和腦袋。 這些垃圾人,垃圾統治台灣的手法、手段,那可是濃縮中國5000年統治史的垃圾集大成。 包含PTT、PTT的版主群也是、小組長群、組務群、站方,哪個不是?

su96020309/21 23:59通通罵垃圾的意義何在?

我有我的解讀 不然你說說看有幾個好貨?特別是那些在高位上的,正一品、從一品,三品內的

su96020309/22 00:08既然標準不同 應該是你說而非我說

su96020309/22 00:08還有罵別人都垃圾 你有多高尚?

su96020309/22 00:08人非完人 我很想知道你有多厲害

我沒說我多高尚,我就一普通人 但我評論總可以吧。你喜不喜歡我的評論,不是我評論需要衡量的,我不需要迎合你

su96020309/22 00:12我有說你要在乎我的評論?我只是很不以為然罵一通

su96020309/22 00:12你自己很平凡卻用一種苛求的方式評論別人

su96020309/22 00:13你可以評論阿 我才不想要你迎合我 這麼爛的評論我才不要

su96020309/22 00:13我想知道你對人對己的標準有沒有一致而已 但我想很明顯

su96020309/22 00:14是嚴以待人

你講這話差矣。我就一普通人,手上也沒權力、無權無勢 我也不是什麼版主,也不會拿著板規【雞毛當令箭】 我也沒害過人,也沒陷害過人,沒害死過誰 我也沒騙過哪個女生的感情,讓女生跑去自殺或精神崩潰(都沒有呀...) 我也不是正義魔人,從沒去檢舉過道路交通違規 我也不是黨的熱心民眾,去亂檢舉社維法第63條第1項第5款案件 我自律控制自己的體重和環境,我也不會要求別人說要減肥或打掃廁所幹嘛的 你拿我跟那些政治高官比?基本上就不太對

su96020309/22 00:47不要再腦補我沒說過的話

su96020309/22 00:47對人對己的態度一致與否 跟比較是兩回事吧

你要對政客和底下的執政官員與小嘍嘍多寬鬆看待,那是你家的事,別扯那些別人是否嚴格 你要把政客聖化,也是你家的事 你不關心政客標準一不一致,倒關心起網友態度一不一致起來了。你真行。 難怪台灣會有3+11這種政策與各種雙標,聽說你的IP在高雄?高雄人?那不意外。 我就這麼寫,高不高興隨便你

※ 編輯: IDfor2010 (118.160.55.153 臺灣), 09/22/2021 01:08:42

Ariettina09/22 11:54確實 但你會戳破那些舔當朝綠共政府的韭菜們的玻璃心

Zuiho09/22 12:47妳先搞懂3+11不是疫情爆發原因吧