[討論] YT的言論控管,以紐時"取消"JK羅琳為例子.
因為我看了一下紐時在YT頻道的影片
就是跨性別記者提到"哈利波特沒有作者"的那個短片
Independent Journalism | The New York Times | Lianna
https://www.youtube.com/watch?v=K4II9cYrQvE
結果奇妙的是該影片有高達146萬的觀看數 可是留言只有3則
而且顯示出來的只有2則
2則留言的內容都是稱讚的
結果我把留言的排列由"熱門留言"改成"由新到舊"
第3則留言就出現了 它的內容是負面批評 卻按讚數最多
更奇妙的是明明它是按讚數最多 原本設定"熱門留言"的時候卻反而看不到
這個是YT的管控政策? 還是頻道主本-紐約時報身能設定的呢?
猜測原本的留言數應該不只這樣 應該有被刪掉很多
不論是YT或是紐約時報 這種對言論的箝制措施 是否妥當呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能是被很多人檢舉所以被隱藏?
→
→
ossiping/M.1608959963.A.813
→
謝謝你貼這影片欸,看完原影片真的還好啊
→
,又是一次ASJW放大扭曲事實造成的事件
推
謝謝你分享影片 本來沒想到要去看
推
幹這種鳥事還怪別人放大扭曲事實喔?
→
邏輯死去了嗎?
46
Re: [爆卦] 呱吉狂刪自己直播的留言我不幫呱吉說話, 但這個狀況我也遇過, 就是youtube的聊天室內容, 有時候只會顯示熱門留言, 所以如果你一次留太多,40
Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份是 : 什麼操作? : 「莉雅娜,一個和諧的多元主義者,一位獨立思考的記者,期盼著一個沒有作者的哈利 波 : 特」26
Re: [問題] 為什麼史丹利9000人聊天室卻跟死人一樣好了啦 這樣真的太難看了 刷一排無營養重複發言到底有啥意義 我分別點了最近的三部影片17
[情報] 紐約時報》疑似「取消」JK羅琳,紐約時報》疑似「取消」JK羅琳,引發網上 美國自由派大報《紐約時報》本月7日在YouTube推出一系列呼籲訂閱制的廣告影片,在這 四則強調種族、性別多元的廣告裡,其中一則提到「想像《哈利波特》沒有作者」,疑似 要「取消」爭議性作者JK羅琳(JK Rowling),在網路上引發軒然大波。18
Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份我剛剛搜尋了一下,八卦板那個講法太誇張啦 這個爭議事件來自紐約時報的一個以 Independent Journalism 為主題的系列廣告 我在紐約時報的YT頻道上面有找到五個: 這五個應該都是紐約時報的訂閱讀者X
[問卦] 泱泱yt頻道為什麼要刪留言?我經常看泱泱的yt頻道, 也時常去留言。 今天稍早泱泱yt發了一個 預告的影片,大概幾秒, 意思是今晚8點上正片。2
Re: [爆卦] JK羅琳慘遭紐約時報剝奪HP作者籍1.本篇下的標題就有問題 JK被紐約時報剝奪作者頭銜?? 這代表著紐約時報代表著某種【權威】以至於他能夠剝奪某本書的作者,使其不再為作者 (聽起來就很荒謬) 實際上紐約時報既沒有這個權力,它也沒有這樣做。3
[問卦] YT留言區有什麼有趣的梗嗎?現在把影片看完 在留言區找白癡留言也是一個樂趣了 中文圈常有的比如 像以前總會有半夜上傳影片的頻道 下面就會留言我褲子都脫一半了2
[問卦] 不能留言的Youtube短片要上發燒很難吧?乳提 要上發燒影片除了看觀看次數、按讚數以外 其中留言數也是很重要的一項參考指標 (所以很多詭異的影片能上發燒 點進去就會發現留言的內容都一模一樣)