PTT評價

Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮身

看板WomenTalk標題Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮身作者
aeasyday
(boyz)
時間推噓32 推:34 噓:2 →:137

恕刪

我想談現代人的受訊習慣,可能有些離題又駁雜,請見諒。

1網路已經成為傳統媒體:
網路作為一種新媒體,以往可信度高的原因在於他野生,不同於電視、廣播等主流媒體被當權者和金流束縛,不因為利益和特定立場為金主和權力服務。

但是有了網軍、系統性的挹注資源到網路以及當朝社維法300萬的箝制以後。網路的庶民性格已經消失了。

不管是網紅、公知、菁英(指影響力而非品質)被資金的胡蘿蔔和法律的大棒伺候以後,他們的被馴化和從前為黨政軍服務的傳統媒體也沒什麼不同了。

由此切入的話,少數仍然有些許可信訊息的大概就是如ptt等仍有正反交鋒的論壇了。

2演算法讓同溫層加厚和政治立場的極化:
社群媒體是你想要看什麼、看誰,演算法就餵你相似立場相同觀點的其他內容。

所以你喜歡看哪個政黨好棒棒,就越看越好棒棒。你喜歡看哪個政黨好壞壞,就越看越壞。

曾參殺人和三人成虎的成語(算支語嗎)現在可能很多人不太熟悉了。但是有傾向,再加強感覺、印象就一去不回頭了。

所以結論也是需要正反雙方能交鋒的討論板,以量的不可被完全操控對抗被買斷的網紅與菁英。

3閱聽者的受訊習慣:
身為人,我們喜歡能加強、鞏固我們世界觀的訊息,而非駁斥和挑戰。所以我們本能的保持一致性,喜歡在同溫層裡。

雖然身在民主國家,但現代人的壓力重,無法在忙碌之餘再關注政策與論據,更多人喜歡的是政治八卦而非政策和論述。

而且一定喜歡畫面,漫畫和懶人包勝過聲明稿和細節探究。所以能得到的大多是切片、被篩選、去脈絡的資訊。我們喜歡感覺更勝於思考。

我們喜歡看立場相同的名嘴一起罵討厭的對方。

在現在這個訊息爆炸的時代,反擊的方法或說不被忽悠的方法大概就,懶人包盡量各方都看。漫畫忽略,笑笑就好。

綠營看中天,藍營看三民自。

看和自己立場相反的資訊來源。或看和執政者立場相反的資訊來源。

前者因為自己的信念被挑戰,會自然的找相應的資料,自然有雙方立場的受訊平衡。

後者則是因為既然身為公民,檢驗應負執政成敗責任的執政者,當然比罵無權無責的在野方更能讓政府改進。

但是這是反人性的,檢驗自身的信念和信仰無比辛苦。卻是身為公民的代價。拿到投票權並不會睿智自動滿級。母單才會。

一個民主國家,唯一的優勢是自淨。就是做不好撤換主事者下臺。如此而已,沒有其他。而不是次元斬,是側翼的鍋,是公務員執行不力的鍋,……etc。

有權就擔責,如此而已。

若執政者失敗,可以不用認錯,不用道歉,只要讓支持者有吵架本罵贏競爭者就能繼續執政,我也不知道要說甚麼。


身為第四權和自稱公民者監督在野黨較執政黨更用力,然後還被稱為覺醒的一代。那就這樣吧。

畢竟從前公民是奴隸主和資產階級,有錢有閒考慮國家大事。現代公民如我生存交關的日常確實難以細觀政策,政治也越趨複雜。

大概就是直接民主的極限。卑微如我是一票,物理金頭腦的李遠哲教授也是一票,也沒什麼好抱怨的。

只是物理金頭腦和政治金頭腦也可能無關就是了。

謝謝看完。

peace

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.102.233 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 06/01 15:25有一個地方錯誤 吵架吵贏不表示投票會贏

VVizZ 06/01 15:25其他同意

VVizZ 06/01 15:26最終還是要投票 投票行為受很多因素影響

VVizZ 06/01 15:26但至少保持秘密的外觀跟等值的設計就還能運

VVizZ 06/01 15:26做下去

h100733 06/01 15:28看ptt不都是4%贏嗎?綠營只有在政黑贏過

h100733 06/01 15:28所以在網路上耍嘴皮子不代表投票會贏

VVizZ 06/01 15:29然後在野跟執政還是有相同基礎可以比較的

VVizZ 06/01 15:29不是監督誰比較用力的問題 一個不適任的

VVizZ 06/01 15:30在野黨如果只因為討厭執政黨上去 最後的

VVizZ 06/01 15:30風險還是得罷免或幹嘛的方式補救 一樣浪費

VVizZ 06/01 15:30社會成本

VVizZ 06/01 15:31就事論事的話 應該是一個議題 給所有黨派充

VVizZ 06/01 15:31份表達意見 然後你再去選一個聽起來比較合

VVizZ 06/01 15:31理且符合成本跟風險的事情

VVizZ 06/01 15:32很多小黨講的東西通常都不考慮成本

VVizZ 06/01 15:32大黨通常都比較不考慮風險

VVizZ 06/01 15:33就拿核電來說 選擇蓋滿是風險 但選擇全用

rurumik 06/01 15:33二樓那種心態跟老國民黨嘴黨外人士很像

rurumik 06/01 15:33深藍老人的樣子

rurumik 06/01 15:33就是我們這代的深綠老了的樣子

rurumik 06/01 15:33我們這輩幾乎沒有人想當中國人了

rurumik 06/01 15:33但是不代表要護航民進黨

VVizZ 06/01 15:34綠電替代也是風險 只是風險實現的層面不同

rurumik 06/01 15:34我是說6樓h開頭的

h100733 06/01 15:35在野黨為反而反才得不到民心

h100733 06/01 15:35跟網路嘴砲沒什麼關係,不然四大公投

h100733 06/01 15:36台中中二補選,與林昶佐罷免早贏了啦

h100733 06/01 15:36我記得公投四個不同意在本版還是逆風呢

h100733 06/01 15:36有人光是支持反核四就被噓爆了

VVizZ 06/01 15:37根本問題就是在野就是想執政 執政的還是想

VVizZ 06/01 15:37執政 在選舉的遊戲規則之下打敗對方就可以

h100733 06/01 15:37執政黨做得爛自然會反映在民調與投票上

VVizZ 06/01 15:37拿有 所以我看不得你好 更別說合作戮力為國

VVizZ 06/01 15:38而且在台灣還有一個最大問題是 你的國不是

h100733 06/01 15:38不需要在網路帶風向說很爛,年底就知道

h100733 06/01 15:38爛不爛了

VVizZ 06/01 15:38我的國 連最大公約數是台灣都沒辦法

rurumik 06/01 15:40誰贏誰輸如何呢?

rurumik 06/01 15:40老百姓根本不在意

rurumik 06/01 15:40這次會被側翼會放火自焚

rurumik 06/01 15:40就是那種自大的心態啊

rurumik 06/01 15:40何況公投題目更應該仔細思考

rurumik 06/01 15:40每個人的答案都不應該一樣

VVizZ 06/01 15:41投票率辣麼高哪會不在意 真的不在意的

VVizZ 06/01 15:41投票率應該低於60% 甚至50% 但那樣的話

VVizZ 06/01 15:41又有人會說少數人的意見代表了我們 可是給

VVizZ 06/01 15:42你表達的時候你又不講 麻煩死了

VVizZ 06/01 15:42光就這個層面來說我就覺得投票應該改成登記

VVizZ 06/01 15:43領票制 不登記的就自己放棄不用特別幫你印

VVizZ 06/01 15:43票啥的 人力物力都可以減省

rurumik 06/01 15:44我說的在意 不是毫無感覺

rurumik 06/01 15:44我自己也會希望本土派的多一些

rurumik 06/01 15:44但是不會因為側翼喊著投什麼

rurumik 06/01 15:44好像照單全收

rurumik 06/01 15:44把政治弄成在比勢力一樣

rurumik 06/01 15:44而是每個公民有自己的答案

coffee112 06/01 15:44我懷疑有人在臭 最頂最貴的高端

VVizZ 06/01 15:45會分辨側翼的其實就有基本思考能力了

VVizZ 06/01 15:46從自己做起就是不具名不露臉的當放屁就好

VVizZ 06/01 15:46不轉發也不需要討論或點擊 因為有觸及率

VVizZ 06/01 15:47跟網路聲量的問題 演算法會抓出來回到原PO

VVizZ 06/01 15:47說的加強推播的那部份去

VVizZ 06/01 15:47有責任感的政客應該自己出來評論時事

VVizZ 06/01 15:48讓自己對自己意見負責 讓網路留存見證

h100733 06/01 15:58公投就被朱立倫帶成藍綠對決了,怎麼講

VVizZ 06/01 15:58所以要譴責朱立倫

h100733 06/01 15:58都沒有用,明明就只是政策的走向

VVizZ 06/01 15:59所以我其實現在都懶得講 反正投票日對決就

h100733 06/01 15:59公投就歸公投,不要說公投過了就是人民

h100733 06/01 15:59討厭民進黨,這就是無限上綱了

VVizZ 06/01 15:59好了

coffee112 06/01 16:04身邊的深綠家族都說 投K那邊等於阿共要

coffee112 06/01 16:04打過來了 要投DPP美國才會幫台灣

coffee112 06/01 16:05你們要不要走出去 聽聽看DPP怎麼洗腦的

VVizZ 06/01 16:05你看我就說有些人根本不聽別人講什麼

VVizZ 06/01 16:06成天就跑到比較深度討論的底下亂 難怪大家

VVizZ 06/01 16:06都懶得講

rurumik 06/01 16:06很神奇

rurumik 06/01 16:06我家才該是真的深綠

rurumik 06/01 16:06我阿公在日治時代就念很高

rurumik 06/01 16:06極度厭惡國民政府

rurumik 06/01 16:06但是教後輩要看弱勢的人

rurumik 06/01 16:06以前黨外人士是弱勢

rurumik 06/01 16:06但是側翼到處公審的病態網路

rurumik 06/01 16:06到底誰才是弱勢?

VVizZ 06/01 16:08被女版水桶的才是弱勢

VVizZ 06/01 16:08因為他們連話都不能講

h100733 06/01 16:08基進也很弱勢啊,只有3%,連立委席次都沒有

h100733 06/01 16:09那位說自己是綠的版友是不是該支持基進

VVizZ 06/01 16:09基進是賣相不好 話語發聲管道是暢通的

VVizZ 06/01 16:09不算什麼弱勢

VVizZ 06/01 16:10黨外時代是發聲就會被抓去綠島或景美

VVizZ 06/01 16:11同理郭彥均也不是什麼弱勢 他粉絲還是不少

VVizZ 06/01 16:12幾萬幾十萬影響力的人

VVizZ 06/01 16:12(在網路世界)

VVizZ 06/01 16:15雖然我很討厭看他的節目表演 但他講這其實

VVizZ 06/01 16:16政府是有點大驚小怪了 雖然很多鯊魚像柯文

VVizZ 06/01 16:16哲這種人也是聞道血的味道才來聲援

coffee112 06/01 16:17~_~ 自己燒過頭 大砲打小鳥 再來怪人

VVizZ 06/01 16:17但要防認知做戰 具體做法就是我前面講的

VVizZ 06/01 16:17未具名 未露臉的訊息源都當放屁

VVizZ 06/01 16:18不評論不點擊不轉發 自然作戰就會失敗

coffee112 06/01 16:20你可能要先回頭看你家的認吱作戰多誇張

coffee112 06/01 16:20記者會拿一個分享不到10次的說認知作戰

coffee112 06/01 16:21結果轉傳最多次 最誇張永遠都是你家= =

VVizZ 06/01 16:24你可不可以不要跟我講話我真懶得理你

coffee112 06/01 16:26畢竟你總是吹很多空話阿... ~_~

rurumik 06/01 16:26我自己是有做到這樣

rurumik 06/01 16:26任何政黨的匿名側翼都不看

rurumik 06/01 16:26除非是個別的政治人物

rurumik 06/01 16:26然後就不能理解某些人的仇性了

rurumik 06/01 16:26我希望是溫和的

rurumik 06/01 16:26讓對台灣沒有歸屬感的人

rurumik 06/01 16:26慢慢地扎根

rurumik 06/01 16:26但是網路上側翼的聲音好像特別大聲

rurumik 06/01 16:26當我對側翼出征不滿時

rurumik 06/01 16:26又覺得怎麼又跟某些自己討厭的人

rurumik 06/01 16:26變成同立場

rurumik 06/01 16:26國民黨人、朱學恒之類的…

coffee112 06/01 16:26你真的沒發現你就是標準的雙標裝死嗎

VVizZ 06/01 16:27我覺得如果單一事件的立場偶而一致是無所謂

VVizZ 06/01 16:28但是核心的東西不一致的時候你們就不是一

VVizZ 06/01 16:28類人 所以不用擔心這些

coffee112 06/01 16:28你家總是做很多超標的事情 然後你總說

VVizZ 06/01 16:28追求的東西合乎公理正義 追求的目標合乎成

coffee112 06/01 16:28著 沒事兒 沒事兒 那又沒怎麼樣 沒事兒

VVizZ 06/01 16:29本風險計算的話 大多數都是正確的方向

coffee112 06/01 16:29然後拿著放大鏡 對著別人 說 你看這!!

VVizZ 06/01 16:29以上是回應rurumik

coffee112 06/01 16:37你幼稚的行為程度 真的跟DPP 好像 = =

VVizZ 06/01 16:41光這一串誰幼稚我想大家都看的出來

heremattis 06/01 16:44We believe what we see, and see we

heremattis 06/01 16:44 believe.

a543376998 06/01 16:48

linx210145 06/01 16:48當中國人不錯啊台胞證多好用你們不懂

andan 06/01 17:12的確啊!看立場相左的新聞台來平衡

VVizZ 06/01 17:16我看相反立場的反而不是平衡思考 是研究他

VVizZ 06/01 17:16們這波想打什麼東西

h100733 06/01 17:21我都看50台年代的新聞面對面,偏藍

VVizZ 06/01 17:22我覺得看同立場請的對立來賓比較有意思

VVizZ 06/01 17:22不是主場各個都溫良恭儉讓 客客氣氣的

VVizZ 06/01 17:22但基本上是不太看口水政論啦

WindHarbor 06/01 17:33這些匿名側翼被抓包後都是些學經歷不

WindHarbor 06/01 17:33好看的,基本就是被上面的當消耗品在

WindHarbor 06/01 17:33用,壞了就丟毫不心疼

VVizZ 06/01 17:34對 念書的人比較珍惜 至少學校名聲要顧

VVizZ 06/01 17:35側翼就是不從政只敢當打手 躲在網路最黑暗

VVizZ 06/01 17:35的角落 其實用蟑螂來形容還是比較貼切

linlett 06/01 17:49不管柯文哲做什麼都只會說總之我討厭他,

linlett 06/01 17:49民進黨做什麼都不然你要投誰

linlett 06/01 17:50老的小的都是

h100733 06/01 17:56那在野黨不也是民進黨做什麼都只會說

h100733 06/01 17:56討厭民進黨

sGuitar 06/01 18:27誰執政誰就有能力搞骯髒事

sGuitar 06/01 18:27不然搶著執政幹嘛?真的愛台灣喔

sGuitar 06/01 18:27可惜國民兩黨的支持者都腦癱

lisapika 06/01 18:31同意你的論述

dpFish 06/01 19:04中天沒有人需要看

drinkmuffin 06/01 19:17我也是會看跟自己理念相反的資訊。但

drinkmuffin 06/01 19:17現實是大多人只想看想看的

terry80080 06/01 19:52離題沒關係的,但為何要發女版?有個

terry80080 06/01 19:52[女]字就發女版?

terry80080 06/01 19:54我還以為起碼你要討論那個[女神]

kenco 06/01 20:01push. 棍棒與蘿蔔,深諳中共治國之術

ChiehGG 06/01 21:56專業領域強的人 他的政治判斷力不見得比

ChiehGG 06/01 21:56你好

glory5566 06/01 23:062樓 這十年來的選舉八卦版只輸過公投吧

glory5566 06/01 23:06

glory5566 06/01 23:07上次超級大輸已經是2012支持蔡英文了

ebeta 06/02 08:31演算法真的會讓人越走越極端,永遠只看到自

ebeta 06/02 08:31己想看的

silverice 06/02 08:39