[討論] 綠能到底能不能
核能原則上感覺應該會延役
不然電價可能連續漲到選舉前
後面若只蓋燃氣全都要仰賴敵國
俄國烏俄戰爭可能會漲價氣體費用
荷蘭都在蓋核電廠了
台灣北部4不4應該蓋火力
多多支持川普媒金主
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
為什麼不能?
不能也得能,你電子廠沒用綠電產品根本賣不出去
只有8%的核電這麼有用當年馬英九需要油電雙漲?當時還沒有
烏俄戰爭呢
綠能但你不能
應該有群人會用愛發電啊
有啊 那群左打火力右踢再生的擁核 不用愛發電難不成真的要
節電92%?
笑死 馬囧時國際油價漲多高 還有民進党整天在亂洨
你家的台電藏電 到底找到了沒有? 整天造謠抹黑的民進党
台灣不缺電 台電藏電 台電備載電力太高是弊案 整天在亂
DPP 每天只想著說謊騙人民 抹黑其他政黨 真的有夠無恥
人家起碼還一直想著國家長遠的能源規劃 民進党在幹嘛?
能說說民進党的替代能源計畫 成功嗎 兩兆風電換1%不到
DPP整天只會講幹話 在野超會吹 上台有夠廢 爛攤全甩鍋
這麼會講 這麼厲害 結果 鴻海 台積電全跑出來酸 電不夠
缺電部長:我們沒想到台灣會發展那麼快 用電量會大增
真羨慕民進党 整天造謠抹黑 居然都不用負責任 笑死
不吹一下 民進黨引以為傲的兩兆風電嗎 快吹起來啊
貪腐阿扁跟垃圾民進党 每講一句話 都藏了滿滿的謊言
當然可以 但是不穩定 基載還是用火力跟核能比較穩
一邊在快十年前就在擔憂台灣未來會缺電 另一邊整天造謠
然後每次出問題 就怪國民黨沒蓋好 電網沒做好 笑死我
拜託 講話 請摸著良心 不要因為你只愛民進党就這樣...
核電才是真綠能
我完全支持人類使用核電 而且要更進步
說核電廠會爆炸的人通通遣送帛琉
二樓自己去google 關鍵字荷蘭、核能,建議google 前先吃
止血藥,怕你打擊太大吐血而亡
少年 你應該要問世界怎麼跟得上台灣
2022年火力還在70% 應該算是獨步全球了
我建議立核能進步產業條例 反核能者一律逮捕
工業大國剩德國還在廢核,不過也開始動搖了
能,但是台灣半導體工廠太多,不夠用
綠能 你不能
核能政策台灣目前落後主要經濟體的調整步伐
看台灣何時跟上美日英加法芬義西荷比瑞波中韓印
真的很無知 叫二樓谷歌前自己不會先谷歌re100喔?還核能等
於綠能?台積電有說要你核能?
是反核人士在替不反核的反對綠能,正常人的邏輯是以核養
綠,並沒反對綠能,因為現在的綠能技術根本無法完全取代
現行的能源,但總有群瘋子沒有一步到位就好像會死他全家
那樣,要多數人跟著少數的瘋子一起死才甘願
還主要經濟體調整步伐?這些國家好幾個再生能源發電量都超
台積電說要穩定的電力來源 騙子民進党長遠的規劃在哪?
過核能 真的要跟上更應該發展再生 起碼學人家超過核能
也是辣 畢竟起步就不一樣了 覺得台灣電太多開始玩綠能
以核養綠?根本以肺養核啦 帶頭擁核整天詆毀再生然後跟我說
要養綠?以為別人智商跟你一樣?
貪腐阿扁跟騙子民進党 三千億核四是弊案 就放著不管了
真正的瘋子就是那些左打火力右踢再生的 自己核電只有8% 在
攻擊什麼鬼啊 真的全用核電連上ptt嘴炮的電都沒有了啦
民進党 應該是台灣最聰明 所以才早在快十年前說不缺電
8% 嫌核能8%很爛 要不要回頭看看你家兩兆風電 幾%??
貼一下 民進党不是很愛 大外宣 大內宣 貼一下風電幾%?
核能為什麼只有8% 要不要回頭看看是誰整天禍亂台灣?~_~
搞死台灣核能 畢竟多年前喊著要這些產業全滾出台灣麻
Zuho自己下來研發啊
不相信科學只能用愛發電
自己不下來研發,很容易被詐騙耶,可能實際發電量0結果
跟你說砸兩兆就有兩兆千瓦的電可用耶,一人一信推薦Zuho
為台灣綠能研發總工程師
研發啥?研發看怎麼讓一群左打火力右踢再生唯一核電的如何
避免要節電92%或者用愛發電的嗎?
很簡單啊 不要非核電不用不就好了 一群無法面對現實的東西
面對現實不就好了
砸兩兆?怎麼砸?台灣一年總預算大概兩兆 怎麼砸兩兆買風力
發電?
真的無知到好笑 難怪會去擁核
也行啊,分區限電漲電價就先從Zuho你家開始
無視核電8%的叫囂什麼啊?怎麼不是反火反再生只剩八趴的限
電?不是反火反再生?那你用屁啊
看看綠能的發電量 可憐哪
講難聽一點這幾年新增火力發電機早就超過核四兩個爐 以為光
靠你核電?光靠那八趴早就不知道限電到哪裡去了
核電美國認證綠能
台灣只適合火力核能(需要土地少且發電效率高)其他真的
就浪費錢 尤其風電
又要電又不要污染 沒這種好事
中午電力負載最高的時候光太陽能就比核電多 不要再生早就限
電了 真的無知到好笑
標題誤導
核電美國認證綠能?那個沒用啦 re100不鳥蘋果不鳥台積台達
一樣不鳥
做愛發電就好 沒電是覺青惡意不做愛害的
一開始不反核會搞到非要不穩定的再生能源不可嗎?
通通不鳥你認證有個屁用 核電發的出一張綠電憑證?半張證也
發不出來有啥鳥用?
至於反核?少無知了 你核電自滅的成分更大
自己把生存條件壓到不穩定的東西上 再來吹噓它有多
重要 啊突然變天沒太陽怎麼辦 覺青會不吹冷氣不上
網嗎?
再生的目標只有兩成 現在看來應付產業需求都不夠 真正民間
用的是火力啦 靠你八趴核能哦?多讀書好嗎
問題是太陽能很耗土地面積 而且受天氣影響 然後儲能裝置
耗損能量又大 這不是能依賴的東西 政客沒有告訴你的 就
是背後的缺點
怎不先回頭看看貪腐阿扁跟垃圾民進党怎麼搞爛核四的~_~
你太陽能是可以每天從早到晚都可以很穩定逆 = =
這麼穩定 還可以穩到跳 穩到讓沒國際觀的台積電 會怕
我在家只吹電風扇 你們做不到跟我一樣就別在那邊吹綠能
多猛
把台灣三千億玩爛掉 然後去玩兩兆風電 再來嫌核能爛
唉...儲能是現在還在發展 目前是燃氣互補 而且前兩天的新聞
place-coal-plant/
夏威夷州目標 2045 年達成 100% 綠能目標
核能不行 然後吹綠能多行 文組不意外
一直跟我講其他國家 到底要幹嘛 你是住在國外嗎?
其實台灣再生能源的目標離激進兩字很遠
目標目標 人家目標會向台灣 搞爛三千億核四放著不查嗎?
夏威夷有台積電嗎?
如果民進党之前講的台電藏電 快點找到 台灣就不缺電了
台積電要100%再生能源 你無知到連這都不知道?
台積電也說 要穩定能源供應 不是像現在這樣 你不知道?
台積電有說他現在就想要100%的再生能源嗎 搞笑喔 = =
儲能真的沒啥用 能量耗損太大了 維護又貴。就算白天太陽
台積電在公投前 也有出來說 擔憂台灣電力不穩的新聞
能很大 也只是減少其他發電壓力 到了晚上一樣會缺電 無
法把白天太陽能存著放到晚上用
挖你是劉德音啊 可以代替台積電發言??
結果電視上完全沒有在洗 也是鄉民講我才去查才知道 = =
為什麼不能?蓋了核電廠就可以不用發展再生能源嗎?
連媒體都很自綠 知道什麼該報 什麼盡量低調一點裝死 呵
你要是整天過農牧業生活 你當然可以靠儲能 白天儲電晚上
放電啊 但台灣主力都是吃電工業欸?
台積電「不擔心缺電」 劉德音:但容易跳電是現在看到
你叫他們晚上停機嗎?你以為高爐是可以說停就停 說開就
開喔?
劉德音 尤其是在綠能還沒有起來前,臺灣要怎麼度過
我就說垃圾綠能,喔不對是綠黨
你應該不會看不懂吧 還是 你還要 想辦法曲解人家的話?
歐洲說核能是乾淨的綠能
希望這麼有國際觀的你 可以去跟上禮拜 是基隆嗎還哪?
他們說 他們那個禮拜 跳電四次...記得帶上你的國際分享
能調節用電,不是停電缺電
是說一直講歐洲的人到底知不知道re100是什麼阿?
核能
綠圾能
然後假設核四真的運轉,能提供幾%?天然氣燃煤漲價多少?
就不提要花多久才能運轉了呵呵
哇 kissa0924307你不知道台積電目標100%再生能源?
挖 你不知道台積電 希望先供電穩定 不要沒事亂跳電嗎
目標有先後順序 穩定供電都辦不到了 在那邊吹100%再生
你真的不覺得 你在畫大餅嗎?
火力不錯 台灣沒加入氣候協議組織 剛好可以發展碳
但工業需要的是再生能源,不是綠能耶
除非台灣打算把半導體產業趕出國
第一步可以先把耗電怪獸台積電趕出去
多年前 他們的確高喊過 要這些高科技高耗能產業 滾出去
他們的台灣藍圖 應該沒有這些產業...不然缺電部長
怎麼會那麼老實的說 沒想到台灣會發展那麼快 用電大增
是忘記還是害怕想起來 民進党造的孽.................
全都要不可以嗎@@? 核能機組繼續蓋、風力機組繼續插、火
力機組持續更新
我就問2兆風電發了多少電
柯文哲反核噎,某信徒怎麼沒跟著柯文哲反核
大企業要綠能,那他們就應該額外付費,憑什麼全國人民跟他
們一起負擔
我們又不是邪教民進党的信徒 民進党說甚麼 就喔喔全收
我是不太懂 為什麼有些人要跟對岸五毛一樣那麼聽党的話
上面簡體字
當然有額外付錢 谷歌綠電憑證吧 現實是這些企業額外付錢也
要再生能源
只能說謝謝韭菜人民貢獻納稅錢讓黨藉發展綠能為由,促
使很多人吃香喝辣發大財,最後苦果是人民承擔
嗯 沒發展再生能源趕走台積台達宏基華碩蘋果供應鏈最好了最
不圖利財團了對嗎?
台灣沒加入c p t t p氣候組織
正常不用遵守世界規則
發展但不要禁止核能火力啊
這些科技業趕出台灣房價就不會飆漲了
國民黨在想國家能源的長遠規劃!?哈哈哈哈哈哈哈哈哈這
邊是joke版喔?大電廠主義怎麼來的?南電北送誰搞的?智
商157的正常表現就只有這種水準喔
對民生而言台灣缺火力跟核能,對工業而言缺風力發電,雙輸
啦
綠能你不能
台灣沒加入國際組代表可以走最有利方式啊
核能就綠能 結果失智反核 智障
排碳本來就很貴 歐洲俄烏戰爭後都在檢討了
還是民進党強 廢掉核能 玩兩兆風電 玩到跳電 好長遠喔
比爾核電廠發大財
真希望小粉綠可以針對能源政策檢討 不是一直扯其他
不是執政國家的人
長遠到 台積電 鴻海 都會怕 看來他們都太沒國際觀了
台積電 鴻海 根本國際笑話 不懂民進党的苦心 呵呵
畢竟 民進党 貼上來的 就是說謊小英 跟造謠藏電 不缺電
不然就是國外藏十億的貪腐阿扁 霸氣廢掉上千億的核四
綠能就像無菜單價格料理 吃完才知道痛
核能就是一種綠能
歐盟:核電是綠能的一種
鴻海工廠都在中國限電中耶,台灣沒什麼廠吧。至於比爾蓋茲
的核電廠還沒有商轉成功吧?還在燒錢實驗階段中
公司不是需要綠能,而是再生能源....
企業是看RE100
不然台積電幹嘛頭殼壞了去做太陽能廠,發電量低、效率低又
浪費錢
日韓:我下車囉~
若今天台積電放棄美國客戶只做中國市場或許就不用受到規範
束縛
電子廠沒電去哪裡生產品 好笑耶
半導體業移到中國就沒這麼多問題了
電力還是對岸發展比較快,核能跟風力未來也會投資更多
飯盒真的很奇葩 邏輯死去真可憐
要問民進党囉 把台積電當作護國神山吹起來 炒房炒起來
說這些廠商回來台灣擴廠 都是民進党的政績 然後就.....
自食惡果,台積電根本是台灣的毒瘤
能到不行
不需要他們時叫他們滾出台灣 現在吹他們讓世界看見台灣
話說核四是阿扁蓋的,馬英九停掉的 XD
看到文青 爵卿 講這些話時 我都在想..他們沒看到房價嗎
整個精神錯亂分裂
你要不要再回去查 核四最早是誰亂停 停到的...........
看民進党一直在說謊 還要想辦法圓謊 然後割韭菜 唉...
鹿茸九任內停的啊
若要說最早是蔣經國宣布停建
所以 你要說 貪腐阿扁沒停過核四??
快40年前就停建了,是後人又吵吵鬧鬧跳探戈才會變成這副鬼
模樣
陳水扁指出,2000年10月27日扁政府宣布停建核四
沒有核四也沒有缺電,證明他任內超前部署是正確的
並指國民黨執意興建核四,不過是世紀大騙局罷了!
要建不建反反覆覆,廠商都洗了一輪
台灣不缺電 台電藏電 希望民進党 快點 找出台電藏電
1985就停了,所以先天不良就亂到現在
不如探討核五要設在哪還比較實際
綠能 你不能
一邊超前部屬 說台灣不缺電 然後亂停核四 浪費三千億
然後跟我說 這個叫做 更聰明 有國際觀的長遠計畫...哇
還說別人是笑話...那民進党說的台電藏電到底找到了沒?
台積電要再生能源跟台灣其他人要核能有啥關係?又沒說不能
都做…..
綠能給台積,核能給百姓
學學英國美國,風力核能全都要
王○花的雞排發了沒?
人民只要求不跳電不漲電費,有這麼難嗎
美、日、英、法、義、加、荷蘭、芬蘭等過都示範指引一條工
業國的能源政策發展方向了,台灣政府特別聰明484啊?
民進黨真他媽敢亂講!連台電藏電這麼離譜的謊也敢說
吵什麼吵,現在都用愛發電
選舉時間一到 大家,愛不是投民進黨的
擁核的人不一定反火力+綠能,
有正確的電力觀念才知道要各方互補
後英時代可能轉向 核能的
死忠的党叫他吃x他們都會照吃
砍樹種綠電 電再賣給你開冷氣 叫綠能
應該是種樹 樹一棵抵好幾台冷氣
三高產業移除就能,一堆耗費能源產值又低的工廠
但綠粉不爽 他們要破壞大自然 要付錢買電
笑死,我推一個電子廠一定要綠能,一堆人說我反核?
這些政治腦是不是以為世界上只有二分法,要綠能就是
反核?
你可能要先回頭看看...
一句話
綠能你不能
能!但是電費一定會漲
台積電要100%再生能源有具體文字?不可能應付先進製程
高耗電量
不用綠能 蘋果等大企業績不跟你買了
綠能是歐美騙錢用的垃圾
不能啊 你看風電光電有沒有2趴
某幾個話多的ID真的很自我感覺良好 笑爛
你不能
缺電侯 說實話很麻煩
我覺得可以啊 跟核電一起不衝突
只是會漲價 愛投不同意 漲價又愛亂叫lol
綠能
可以啊 有錢什麼都可以
因為綠能漲電價民眾應該欣然接受才對
不能 北七政策
能,但cp值超低
核能有8% 那綠電有幾趴 說出來讓我笑一下
幹笑死 崩潰五毛
拜託核能吧,唯一解了,活不下去了
反正停電就會知道核電重不重要啦~
到時候就不要看到重啟什麼之類的新聞出現(笑
當年規劃核四 就是預備現在之用 結果民進黨貪污扁停建
國民黨馬囧也維持 造成3千億的浪費 更讓缺電問題浮現
綠能花大錢 發電效率極低極少 又不穩定 又貴 根本當
不上主力 連當候補都吃力
反正自己感覺吧,現在回頭看看民進党到底是那時是在
要你的選票,還是真的不會缺電?自己心中有一把尺
這麼常跳電,隨便找個動物理由,反正死忠也買單,民
進黨還怕什麼?
不同意就你們投的啊,漲價就別叫了,民進黨說尊重民
意投不同意啊,叫甚麼叫
能但不是這十年應該做的
迷路了是吧
用愛發電啊 叫台電把藏電吐出來啊
再生能源可以永續經營 煤/油/天然氣用完了呢?
91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠?我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價? 現在是20年經濟最好欸! 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說37
[問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?以核養綠是大方向 也是國際趨勢 那務實面來說 台灣3座核電廠 占總供電 9% 也就是平均一座是 3% 也就是說要完全以核養綠 共要建 33座核電廠才夠62
[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年? 台積廠會比 核電廠 簡單嗎? 如果不要貪汙舞弊 認真蓋 2, 3年 蓋不起來嗎? --29
[問卦] 核電廠蓋你家旁邊電價不漲ok嗎反正因為通貨膨脹,全球原物料上漲電價調漲也是合情合理。 根據經濟學課本,供給大於需求價格就會下降。 如果核電廠蓋你家旁邊,電價不漲甚至有電費補助,各位鄉民ok嗎? --25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候16
[問卦] 為什麼兩兆不拿去蓋核電廠?兩兆風電發電量不到1% 10000億=1兆 第三核能電場建造費用947億 也就是兩兆可以蓋20座核電廠 一座核電廠壽命40年20
[問卦] 核能電廠蓋海上可行嗎?如題 大家都不喜歡核能電廠 怕會爆炸 又怕會地震 如果蓋陸地上不管哪裡都嫌13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,3
[問卦] 觀塘可能蓋核電廠嗎?核電廠很安全 蓋在哪裡應該都還好 也不會造成污染 觀塘藻礁很珍貴 不能蓋天然氣接收站- 金門 一個離中國很近的小島 上面住不少人 金門 水電資源不太多