PTT評價

[閒聊] 爭議事件該由相同立場人士審查才合理。

看板WomenTalk標題[閒聊] 爭議事件該由相同立場人士審查才合理。作者
MT6797
(Helio-X20)
時間推噓1X 推:1 噓:15 →:18

最近時事有感,其實我覺得類似爭議事件,若想找
第三方作裁判評論,還是該交由相同立場人士來審
查比較合理。


如果由不同立場人士審查,非常大可能會挾怨報復
、為反對而反對,寧可錯殺兩千三百萬台灣人,也
不能誤放一位,實際只是在搞鬥爭。

如果由相同立場人士審查,我承認有一點機率會包
庇,但也有滿大機率會選擇大義滅親、實事求是,
總之結果比較有可能有意義。


兩害相權取其輕,前者是幾乎保證沒有意義;後者
是有可能有意義、有可能沒意義,當然選後者比較
適合。

以上是我的想法,滿符合邏輯,大家覺得呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.224.209 (臺灣)
PTT 網址

emmaloa08/10 21:14哈哈哈哈哈哈

beartsubaki08/10 21:15別感謝我的噓

Nemophila08/10 21:18我以為上批踢踢的至少有個大學畢業什麼的 我多想了

bbman7708/10 21:21楊蕙如給你多少錢寫這些

hoij7962708/10 21:21你的邏輯離家出走了嗎?

oldmangoes08/10 21:27腦袋是好東西 請善用

heat020408/10 21:31一樣的人是指李眉蓁?

kprc08/10 21:48多念書

beepuffer08/10 22:08不同立場人士審查,有一點機率會挾怨報復

beepuffer08/10 22:08也有滿大機率會實事求是,不錯殺一位。

beepuffer08/10 22:08由相同立場人士審查,非常大可能會包庇

beepuffer08/10 22:09為支持而支持,實際只是在搞欺瞞。

beepuffer08/10 22:10我覺得你的邏輯跟塔綠班食糞沒兩樣,大家覺得呢?

h10073308/10 22:18你認真嗎

odddriver08/10 22:32中華大學不就是對照組

TyuzuChou08/10 23:07

expiate08/10 23:44你的邏輯是綠色的嗎?

labell08/10 23:51對啊白色恐怖台派都噤聲 跟八卦版被禁言一年一樣

labell08/10 23:51論文內容引用在職一堆 感覺只是選舉才找麻煩

labell08/10 23:52綠色一樣言論自由啊

bbbing08/11 00:23Green Power,我審我自己人,你要自我審查

northcloud08/11 01:04滿好笑的

revorea08/11 07:05你知道為什麼要多數決2/3門檻嗎?

Jiapie08/11 08:22原來以為特定立場相同的人也可能在某些事情立場不同

sabrina741808/11 09:13滿符合邏輯到底是哪來的自信

PTTBest556608/11 11:22你的畢業論文也是抄別人的嗎?

PTTBest556608/11 11:22還是你根本沒寫過論文?

Golddragon08/11 11:34照你的邏輯是不是酒駕撞死人要找酒駕者的家屬來當法

Golddragon08/11 11:34官審理才合理?

nature102108/11 12:36是喔

bobokeke08/11 13:15什麼叫做小機率包庇?民進黨是100%會包庇啦!

nokia41808/11 13:55綠到是非不分了喔!

CasterYY08/11 17:32這篇可以上就可

waitegg08/11 21:34@@